Дело № 2-235/2022

УИД: 18RS0003-01-2021-009303-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года город Ижевск

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Давтян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к МСА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – истец, кредитор, ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к МСА (далее по тексту – ответчик, должник, заемщик, МСА) о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между АО «Связной Банк» и МСА заключен кредитный договор <номер>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 50 783, 28 руб. в период с <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом задолженности, актом приема-передачи прав требования.

<дата> банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав <номер>.

В период с <дата> по <дата> должником внесено 16,74 руб. В результате задолженность составляет 50 766, 54 руб.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика составила 50 766, 54 руб., из которых 20 000 руб. – сумма основного долга, 28 415, 54 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 851 руб. – комиссии, 1 500 руб. - штрафы. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 1 723 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Феникс» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик МСА, который о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Исходя из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору истец должен привести доказательства, подтверждающие наличие договорных отношений между сторонами (договора, послужившего основанием для передачи денежных средств), его действительность, соблюдение формы кредитного договора, предоставление кредита, получение ответчиком денежных средств, о чем истцу было разъяснено судом при подготовке дела к судебному разбирательству.

В иске истец указывает следующее, что <дата> между АО «Связной Банк» и МСА заключен кредитный договор <номер>.

Однако, поскольку истцом не представлен кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный с МСА, суд не имеет возможности установить юридически значимые обстоятельства, подтверждающие заключение между сторонами договора кредита именно на тех условиях, которые истец указывает в иске, более того, не представляется возможным установить сам факт заключения договора кредита. Представленные истцом тарифы ЗАО «Связной Банк» по выпуск и обслуживанию банковской карты, общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) какие-либо юридически значимые сведения об индивидуальных условиях договора не содержат.

При этом суд отмечает, что в определении о подготовке дела к судебному разбирательству истцу разъяснялось бремя доказывания, в том числе необходимость доказать факт заключения кредитного договора с ответчиком. Также истцу и АО «Связной Банк» судом направлялся запрос о предоставлении кредитного договора. Несмотря на это, кредитный договор <номер> от <дата> суду представлен не был.

Поскольку истцом на основании ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие заключение между банком и ответчиком кредитного договора, получение ответчиком кредитных денежных средств, исполнение им кредитных обязательств, суд приходит к выводу, что ответчиком МСА кредитный договор, с ЗАО «Связной Банк» не заключался, и у ответчика отсутствуют перед банком обязательства, вытекающие из данного кредитного договора.

Таким образом, права требования по незаключенному договору не могли быть переданы истцу по договору уступки прав требования <номер> от <дата>.

В связи с этим исковые требования ООО «Феникс» к МСА удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к МСА о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2022 года.

Председательствующий судья: Д.Д. Городилова