Дело №2-1698/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Лиджаевой Д.Х.,

при секретаре судебного заседания Тюрбеевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 29.07.2021г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №4129548037 на сумму 150 000 руб. со сроком возврата 60 месяцев под 21,9 % годовых, под залог транспортного средства марки HYUNDAI модели Solaris, черного цвета, 2021 года выпуска, (VIN) №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.10.2021г., на 19.05.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 244 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.02.2022г., на 19.05.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 241 день. ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 106 550 руб. По состоянию на 19.05.2023г. общая задолженность составляет 159 093,29 руб. из них: просроченная задолженность – 159 093,29 руб., иные комиссии – 2 817,29 руб., просроченные проценты – 11 609, 25 руб., просроченная ссудная задолженность – 143 625, 00 руб., просроченные проценты за просроченную ссуду – 50,63 руб., неустойка на просроченную ссуда – 45,46 руб., неустойка на просроченные проценты – 349,66 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 159 093,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 381,87 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки HYUNDAI модели Solaris, черного цвета, 2021 года выпуска, (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 70 779, 8 руб., способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, извещенная о его времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена в порядке, установленном гл.10 ГПК РФ. В данном случае риск неблагоприятных последствий несет сам ответчик в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 июля 2021г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) №4129548037, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 руб., под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки HYUNDAI, модели Solaris, черного цвета, 2021 года выпуска, (VIN) №. Индивидуальные условия договора потребительского кредита, информационный график по погашению кредита и иных платежей, анкета-соглашение заемщика на предоставление кредита, заявление-оферта на открытие банковского счета и выдачу банковской карты ответчиком подписаны лично.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита №4129548037 от 29.07.2021г. обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства с индивидуальными признаками: марка: HYUNDAI, модель: Solaris, год выпуска: 2021 г., (VIN) №, регистрационный знак – №, электронный паспорт транспортного средства 164301027120990.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежаще.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита №4129548037 от 29.07.2021г. установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых - в соответствии с п. 21 ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а так же в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства. В нарушение условий указанного кредитного договора заемщик ФИО1 не исполняла надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств. 01 марта 2023 года Банком в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая ответчиком не исполнена.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 19.05.2023 года задолженность ФИО1 по кредитному договору №4129548037 от 29 июля 2021 года составляет 159 093,29 руб., в том числе просроченная задолженность – 159 093,29 руб., иные комиссии – 2 817,29 руб., просроченные проценты – 11 609, 25 руб., просроченная ссудная задолженность – 143 625, 00 руб., просроченные проценты за просроченную ссуду – 50,63 руб., неустойка на просроченную ссуда – 45,46 руб., неустойка на просроченные проценты – 349,66 руб.,

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих полное исполнение обязательств по данному кредитному договору либо наличие задолженности в ином размере, ответчиком в суд не представлено.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, представленного истцом расчета и доказательств в их обоснование ответчиком суду не представлено. В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности размера исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №4129548037 от 29 июля 2021 года в размере 159093,29 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 8.1. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства предмет залога предоставлен в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита. Для заключения договора залога залогодатель представляет в Банк заявление (оферту) вместе с документами, предусмотренными требованиями Банка. Акцептом Банком оферты о заключении договора залога будет являться предоставление Банком кредита путем перечисления денежных средств по реквизитам и с назначением платежа, указанных в п.1 раздела «г» заявления о предоставлении потребительского кредита. Индивидуальные признаки предоставляемого в залог транспортного средства указаны в договоре потребительского кредита.

Из карточки учета транспортного средства, представленной МРЭО ГИБДД МВД по РК на запрос суда по состоянию на 08.07.2023г. следует, что с 01 июля 2021 года ФИО1 является собственником транспортного средства марки HYUNDAI, модели Solaris, черного цвета, 2021 года выпуска, (VIN) №.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными, следовательно, исковые требования Банка в части обращения взыскании на заложенное имущество в счет погашения задолженности подлежат удовлетворению.

Вместе с тем действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких обстоятельствах требование Банка об установлении начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества в размере 70 779,8 руб. удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 10 381,87 руб. (платежное поручение №79 от 23 мая 2023 года).

Следовательно, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита №4129548037 от 29 июля 2021 года по состоянию на 19 мая 2023 года в размере 159 093 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 381 руб. 87 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по договору потребительского кредита №4129548037 от 29 июля 2021 года - транспортное средство марки HYUNDAI, модель Solaris, 2021 года выпуска, (VIN) №, регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении искового требования в части установления начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 70 779,8 руб. отказать.

Принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд РК, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Х. Лиджаева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 20 июля 2023г.