61RS0023-01-2022-006883-82

№2-5186/2022

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.11.2022г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

При секретаре Шевченко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГКУМП» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГКУМП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.09.2022г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ. Приговором установлено, что неправомерными действиями ФИО1 причинен ущерб ООО «ГКУМП» путем присвоения денежных средств в сумме 366 895 руб. 20 коп. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу истца денежные средства в сумме 366 895 руб. 20 коп. в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 896 руб.

Представитель истца ООО «ГКУМП» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу требований ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.09.2022г. ФИО1 признан виновным ч. 3 ст. 160 УК РФ по факту присвоения денежных средств ООО «ГКУМП» на сумму 366 895 руб. 20 коп.

Таким образом, факт причинения истцу материального ущерба на сумму 366 895 руб. 20 коп. подтверждается вышеуказанным приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.09.2022г., вступившим в законную силу.

Поэтому требования истца о взыскании ущерба, причиненного присвоением ответчиком денежных средств на сумму 366 895 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6 869 руб., уплаченная истцом при подаче иска, с учетом положений ст.98 ГПК РФ.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГК «УралМетПром» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК «УралМетПром» (ИНН<***>) ущерб, причинённый преступлением в сумме 366 895 руб. 20 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 869 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Судья С.Ф. Романова

Решение изготовлено в окончательной форме 06.12.2022г.