Решение по делу № 2-3488/2023 от 14.07.2023 - об обязании предоставить кредитный договор, справку о размере задолженности, удалить из кредитной истории сведения о наличии просроченной задолженности.

Дело (№) Копия

УИД: (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 14 июля 2023 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Грязнове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Региональная служба взыскания», ПАО РОСБАНК об обязании предоставить кредитный договор, справку о размере задолженности, удалить из кредитной истории сведения о наличии просроченной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Региональная служба взыскания», ПАО РОСБАНК об обязании предоставить кредитный договор, удалить из кредитной истории сведения о наличии просроченной задолженности, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) при проверке своей кредитной истории в НБКИ она обнаружила сведения о наличии просроченной задолженности от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 13 320 рублей в пользу ООО «РСВ».

Поскольку у нее никогда не имелось просроченных задолженностей по кредитам и ранее в кредитной истории такие сведения отсутствовали, письмом от (ДД.ММ.ГГГГ.) она запросила в ООО «РСВ» документы, подтверждающие наличие задолженности и ее размере, а также договор уступки права требования, на основании которого произошел переход права требования.

Письмом от (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «РСВ» ей сообщило размер задолженности на дату (ДД.ММ.ГГГГ.), реквизиты, по которым ее нужно погасить, наименование первоначального кредитора – ОАО АКБ «Росбанк», сведения о договоре, на основании которого возникла задолженность – Договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), а также предоставило ей договор уступки права требования № ВФ от (ДД.ММ.ГГГГ.), на основании которого произошел переход права требования. Копия кредитного договора ей не была предоставлена.

(ДД.ММ.ГГГГ.) она обратилась в АО «Национальное бюро кредитных историй» с заявлением внести изменения в ее кредитную историю, об отсутствии задолженности по указанному выше кредитному договору в пользу ООО «РСВ», и что данный кредит ею не оформлялся.

Письмом от (ДД.ММ.ГГГГ.) АО «Национальное бюро кредитных историй» ей сообщило, что ООО « РСВ» настаивает на наличии просроченной задолженности, а также о том, что кредит от ОАО АКБ «Росбанк» ранее отсутствовал в ее кредитной истории.

В «Росбанк» ею было направлено несколько заявлений с просьбой предоставить копию вышеуказанного кредитного договора (если он имелся) и справку о наличии (отсутствии) задолженности. «Росбанк» так и не предоставил ей копию кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Письмом от (ДД.ММ.ГГГГ.) в ПАО «Росбанк» она затребовала копию кредитного договора 18(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и справку об отсутствии задолженности. Ответным письмом без даты Росбанк ей сообщил, что действующих кредитных договоров на ее имя в Банке нет.

(ДД.ММ.ГГГГ.) она обратилась в ДО «Удмуртский» ПАО «Росбанк» с заявлением о предоставлении кредитного договора 18(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и справки об отсутствии задолженности. Письмом без даты ей было указано на то, что в отчете НБКИ отсутствует информация об открытом кредитном договоре в ПАО Росбанк, от (ДД.ММ.ГГГГ.), имеются только договоры от (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.), статус которых закрыт.

Она утверждает, что в (ДД.ММ.ГГГГ.) кредитный договор с ОАО АКБ «Росбанк» ею не заключался, просроченной задолженности не имеется.

Несмотря на неоднократные просьбы предоставить ей копию кредитного договора, ни ПАО Росбанк, ни ООО «РСВ» этого не сделали.

Она считает, что по договору уступки права требования № ВФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) передано несуществующее право, что существенно нарушает ее права и законные интересы, поскольку внесение сведений в ее кредитную историю о несуществующей просроченной задолженности влияет на ее репутацию и нарушает ее законные интересы. Нарушено ее право на то, чтобы Бюро кредитных историй содержало о ней достоверную информацию.

До (ДД.ММ.ГГГГ.) ее кредитная история соответствовала действительности, она никогда не имела сомнительных просрочек по исполнению кредитных обязательств, и это обстоятельство всегда имело для нее большое значение.

Просит суд обязать ПАО Росбанк предоставить кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), справку о размере задолженности по данному кредиту. Обязать ООО «РСВ» удалить сведения из ее кредитной истории о просроченной задолженности от (ДД.ММ.ГГГГ.) по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В судебное заседание стороны не явились. Извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекают из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809,810,811 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов гражданского дела следует и судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) при проверке своей кредитной истории в НБКИ Истец обнаружила сведения о наличии просроченной задолженности от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 13 320 рублей в пользу ООО «РСВ».

Письмом от (ДД.ММ.ГГГГ.) Истец запросила в ООО «РСВ» документы, подтверждающие наличие задолженности и ее размере, а также договор уступки права требования, на основании которого произошел переход права требования.Письмом от (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «РСВ» сообщило Истцу размер задолженности на дату (ДД.ММ.ГГГГ.), реквизиты, по которым ее нужно погасить, наименование первоначального кредитора – ОАО АКБ «Росбанк», сведения о договоре, на основании которого возникла задолженность – Договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), а также предоставило ей договор уступки права требования № ВФ от (ДД.ММ.ГГГГ.), на основании которого произошел переход права требования. Копия кредитного договора Истцу не была предоставлена.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Истец обратилась в АО «Национальное бюро кредитных историй» с заявлением внести изменения в ее кредитную историю, об отсутствии задолженности по указанному выше кредитному договору в пользу ООО «РСВ», и что данный кредит ею не оформлялся.

Письмом от (ДД.ММ.ГГГГ.) АО «Национальное бюро кредитных историй» сообщило Истцу, что ООО РСВ» настаивает на наличии просроченной задолженности, а также о том, что кредит от ОАО АКБ «Росбанк» ранее отсутствовал в ее кредитной истории.

В ПАО РОСБАНК Истцом было направлено несколько заявлений с просьбой предоставить копию вышеуказанного кредитного договора и справку о наличии либо отсутствии задолженности. ПАО РОСБАНК не предоставил Истцу копию кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Письмом от (ДД.ММ.ГГГГ.) в ПАО РОСБАНК Истец просила предоставить ей копию кредитного договора 18(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и справку об отсутствии задолженности. Ответным письмом без даты ПАО РОСБАНК ей сообщил, что действующих кредитных договоров на ее имя в банке нет.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Истец обратилась в ДО «Удмуртский» ПАО РОСБАНК с заявлением о предоставлении кредитного договора 18(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и справки об отсутствии задолженности. Письмом без даты ей было указано на то, что в отчете НБКИ отсутствует информация об открытом кредитном договоре в ПАО РОСБАНК от (ДД.ММ.ГГГГ.), имеются только договоры от (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.), статус которых закрыт.

Участвуя ранее в судебном заседании, Истец настаивала на том, что в 2005 году кредитный договор с ОАО АКБ «Росбанк» ею не заключался, просроченной задолженности не имеется. Несмотря на неоднократные просьбы предоставить ей копию кредитного договора, ни ПАО Росбанк, ни ООО «РСВ» этого не сделали. Она считает, что по договору уступки права требования № ВФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) передано несуществующее право, что существенно нарушает ее права и законные интересы, поскольку внесение сведений в ее кредитную историю о несуществующей просроченной задолженности влияет на ее репутацию и нарушает ее законные интересы. Нарушено ее право на то, чтобы Бюро кредитных историй содержало о ней достоверную информацию.

Как указала Истец в исковом заявлении, до (ДД.ММ.ГГГГ.) ее кредитная история соответствовала действительности, она никогда не имела сомнительных просрочек по исполнению кредитных обязательств, и это обстоятельство всегда имело для нее большое значение.

Судом установлено, что договор цессии относительно заявленного Истцом Кредитного договора, заключался последовательно между несколькими юридическими лицами, и ПАО РОСБАНК и ООО «РСВ» не являются сторонами одного договора уступки прав (цессии).

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО РОСБАНК (Цедент) и ООО «МОРГАН ЭНД СТАТУТ» (Цессионарий) был заключен Договор уступки права требования №CS\027\11. Согласно п.3.1 Договора цессии Цессионарию были переданы оригиналы кредитных договоров.

Согласно Договору уступки прав (цессии) № ВФ от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенному между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (Цедент) и ООО «Региональная Служба Взыскания» (Цессионарий) Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, из которых возникла задолженность, заключенным между Первоначальными кредиторами и Должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что требования Истца законны, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Надлежащим Ответчиком в споре суд признает ООО «РСВ».

Возражения представителя ПАО РОСБАНК относительно того, что по Договору цессии от (ДД.ММ.ГГГГ.) Банк передал оригиналы кредитных договоров Цессионарию, заслуживают внимания. Обратное противоречило бы требованиям Закона, регулирующим уступку прав Цессионарием Цеденту.

Учитывая состав Ответчиков, определенных Истцом, суд приходит к выводу о том, что ООО «РСВ» обязано предоставить Истцу Кредитный договор, который оспаривает Истец.

Возложение этой обязанности на ООО «РСВ» суд не считает выходом за пределы Исковых требований, поскольку ООО «РСВ» заявлен Истцом как Соответчик.

Требование Истца о предоставлении ей справки о размере задолженности не подлежит удовлетворению, поскольку ООО «РСВ» ей неоднократно сообщалось о размере задолженности, который не изменялся, - 13 320 рублей.

Кроме того, этот размер указан в кредитной истории физического лица НБКИ, о чем Истцу также достоверно известно.

Требование Истца об обязании ООО «РСВ» удалить сведения из ее кредитной истории о просроченной задолженности от (ДД.ММ.ГГГГ.) по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) суд находит заявленным преждевременно.

Суд рассматривает требования Истца, не имея процессуального права выйти за их пределы.

В зависимости от исполнения требования Истца об обязании представить ей Кредитный договор 18(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) зависит законность и обоснованность второго требования Истца.

Давая оценку доводам представителя ПАО РОСБАНК относительно того, что Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ПАО РОСБАНК путем обращения к Финансовому уполномоченному, суд отмечает следующее.

Финансовый уполномоченный рассматривает требования материального характера граждан к Банкам. Истцом предъявлено к ПАО РОСБАНК требование нематериального характера, что исключает процедуру досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к Финансовому уполномоченному.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Региональная служба взыскания» об обязании предоставить кредитный договор, справку о размере задолженности, удалить из кредитной истории сведения о наличии просроченной задолженности - удовлетворить частично.

Обязать ООО «Региональная служба взыскания» предоставить ФИО1 кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В остальной части требований к ООО «РСВ» (об обязании предоставить справку о размере задолженности, удалить из кредитной истории сведения о наличии просроченной задолженности от (ДД.ММ.ГГГГ.) по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)) – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО РОСБАНК об обязании предоставить кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), справку о размере задолженности по данному кредитному договору – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А.Маркина

Копия верна:

Судья Н.А.Маркина

Секретарь Р.Ю.Грязнов

Мотивированное заочное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.) года

Подлинник решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода