Дело № 2-9255/22 45RS0026-01-2022-010950-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черношвец Ю.А.,

с участием третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор <***> от 29.09.2017 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. По состоянию на 16.06.2022 перед банком по кредитному договору <***> от 29.09.2017 образовалась просроченная задолженность за период с 19.10.2021 по 16.06.2022 в размере 84668,18 руб., в том числе 13215,77 руб. – просроченные проценты, 71452, 41 руб. – просроченный основной долг. Как впоследствии стало известно банку, причиной неисполнения обязательств послужила смерть заемщика 05.10.2021.

Просит взыскать за счет наследственного имущества с лиц, принявших наследство (в том числе фактически) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 29.09.2017 за период с 19.10.2021 по 16.06.2022 в размере 84668,18 руб., в том числе 13215,77 руб. – просроченные проценты, 71452, 41 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2740 руб.05 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании пояснила, что наследство после смерти мужа не принимала, наследственного имущества не имеется. Жилой дом, находящийся в ее собственности, приобретен в порядке наследования по завещанию, а земельный участок под домом впоследствии предоставлен Администрацией города Кургана.

Заслушав третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении спора судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор <***> от 29.09.2017 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты кредитный лимит карты составляет 75000 руб. с процентной ставкой в размере 23,9 % годовых.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, размер которой за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых.

Судом установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Между тем в нарушение условий договора обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 16.06.2022 перед банком по кредитному договору <***> от 29.09.2017 образовалась просроченная задолженность за период с 19.10.2021 по 16.06.2022 в размере 84668,18 руб., в том числе 13215,77 руб. – просроченные проценты, 71452, 41 руб. – просроченный основной долг.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

05.10.2021 ФИО2 умер (запись акта смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №

На день смерти ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1. От брака имеется дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается информацией, поступившей из Курганского городского отдела Управления записи актов гражданского состояния.

Согласно ответу Нотариальной палаты Курганской области от 16.08.2022 № 1176 наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, никто из наследников в нотариальную палату не обращался.

Как следует из ответа УМВД России по Курганской области транспортные средства на имя ФИО2 не зарегистрированы.

Согласно данных Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости информация о наличии у ФИО2 объектов недвижимости отсутствует.

Ответом Департамента агропромышленного комплекса Курганской области сообщено об отсутствии за ФИО2 самоходных машин и прицепов к ним, регистрационные действия не производились.

Из ответа УФНС России по Курганской области следует, что сведения об имуществе в базе данных налоговых органов у налогоплательщика ФИО2 отсутствуют.

Согласно ответам банковских организаций у ФИО2 отсутствовали действующие счета/ вклады на день смерти.

Таким образом, данных о наличии наследственного имущества в материалах дела не имеется.

Из выписки ЕГРН следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения и земельного участка под ним по адресу: <...>.

Из пояснений третьего лица ФИО1 следует, что жилое помещение перешло к ней в порядке наследования от отца, а земельный участок необходимо было узаконить согласно требованиям Администрации города Кургана.

Указанные пояснения подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно: свидетельством о государственной регистрации права от 03.08.2006 № 45АБ № 059464, Постановлением Администрации города Кургана от 24.02.2021 № 964.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Таким образом, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно на стороне истца лежала обязанность по доказыванию юридических и значимых обстоятельств по делу.

Между тем, истцом не представлено доказательств того, что после смерти ФИО2 кто-либо из наследников принял наследство, а также доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества, достаточного для удовлетворения требований кредитора, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ПАО Сбербанк в удовлетворении иска к наследственному имуществу после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Макеева