Приговор по делу № 1-99/2023 от 11.12.2023.

Дело № 1-99/2023 (12302330009000020)

(43RS0013-01-2023-000463-65)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Зуевка

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Уваровской Л.А.,

при секретаре Барминой С.А.,

с участием государственного обвинителя – Минина И.В.,

подсудимой Чуриной Е.Г.,

защитника-адвоката Ямбаевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чуриной Елены Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>Б, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 150000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> зарегистрировано юридическое лицо – Сельскохозяйственная артель (колхоз) имени Ленина (далее по тексту – колхоз им. Ленина, СХА (колхоз) имени Ленина).

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> колхоз им. Ленина поставлен на учет с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (далее по тексту – ИНН) 4309001511 и основного государственного регистрационного номера (далее по тексту ОГРН) 1034306500678 по адресу: <адрес>.

Согласно Уставу колхоза имени Ленина, основными направлениями деятельности колхоза являются: производство, закупка, хранение, переработка, сбыт сельскохозяйственной и иной продукции; добыча в установленном порядке местного сырья и его переработка; оказание услуг сельскохозяйственным товаропроизводителям и сельским жителям; осуществление внешнеэкономической деятельности в установленном законодательством РФ порядке. Целью деятельности колхоза является получение прибыли, то есть указанная организация является коммерческой.

Приказом председателя СХА (колхоз) имени Ленина от ДД.ММ.ГГГГ №, Чурина Е.Г. с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность главного зоотехника, и ДД.ММ.ГГГГ с ней заключен трудовой договор №.

Приказом председателя СХА (колхоз) имени Ленина от ДД.ММ.ГГГГ №, Чурина Е.Г. с ДД.ММ.ГГГГ уволена с должности главного зоотехника, и трудовой договор с ней расторгнут.

В соответствии с должностной инструкцией главного зоотехника СХА (колхоз) имени Ленина, утвержденной председателем СХА (колхоз) имени Ленина Свидетель №2, на Чурину Е.Г. возложены обязанности по организации работы животноводческой службы колхоза: проведение подбора, обучения и повышение квалификации рабочих; осуществление проверки сопроводительных документов на закупаемые корма; участие в начислении заработной платы по фермам ежемесячно; проведение работы по созданию прочной кормовой базы; обеспечение рационального использования кормов, пастбищ и других кормовых угодий, выполнение заключенных договоров с заготовителями, перерабатывающими предприятиями на поставку продукции; организация очередности завоза, доставки на фермы и скармливания кормов и кормовых добавок с учетом их качества.

Таким образом, Чурина Е.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на постоянной основе осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в СХА (колхоз) имени Ленина, выполняла управленческие функции в коммерческой организации, то есть по своему служебному положению являлась должностным лицом.

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Групп» (далее – ООО «Альянс-Групп») ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ИФНС России по <адрес>, Обществу присвоены ОГРН <***>, ИНН <***>. Учредителем ООО «Альянс-Групп» является Свидетель №7 Полномочия единоличного исполнительного органа Общества – директора на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнял Потерпевший №1 Одним из видов осуществляемой ООО «Альянс-Групп» деятельности является торговля оптовая химическими продуктами.

ДД.ММ.ГГГГ между СХА (колхоз) имени Ленина (покупатель) в лице председателя Свидетель №2 и ООО «Альянс-Групп» (поставщик) в лице директора Потерпевший №1 заключен договор на поставку товаров № А-Г, в соответствии с которым ООО «Альянс-Групп» поставляет (продает) СХА (колхоз) имени Ленина профессиональные моющие средства.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи начальник отдела продаж ООО «Альянс-Групп» Свидетель №6, осуществлявшая в ООО «Альянс-Групп» полномочия по организации продаж реализуемой организацией продукции, ведению переговоров с клиентами в отношении товаров и услуг организации и принятию мер для выполнения установленных планов продаж, действуя в интересах ООО «Альянс-Групп» и его директора Потерпевший №1, выраженных в сохранении торговых связей с СХА (колхоз) имени Ленина и систематическом извлечении прибыли, регулярном получении заработной платы и иных стимулирующих выплат в виде премии, а также в своих интересах, выраженных в регулярном получении заработной платы и иных стимулирующих выплат в виде премии, предложила Чуриной Е.Г., находящейся в своем рабочем кабинете по адресу: <адрес>, ул. ФИО2, <адрес>, получить денежные средства путем их безналичного перевода на ее банковский счет за систематическое размещение заявок в ООО «Альянс-Групп» на поставку товара в рамках указанного выше договора с СХА (колхоз) имени Ленина, отказ в размещении заявок у иных поставщиков, позитивную оценку поставленной продукции и ее прием, способствование своевременной и полной оплате поставленной ООО «Альянс-Групп» продукции.

При указанных обстоятельствах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чурина Е.Г., находясь в своем рабочем кабинете по адресу: <адрес>, ул. ФИО2, <адрес>, используя сложившийся между СХА (колхоз) имени Ленина и ООО «Альянс-Групп» в рамках заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора поставки порядок подачи заявок на поставку моющих средств путем направлению ей (Чуриной Е.Г.) указанных заявок, осознавая, что она, являясь главным зоотехником, не имеет полномочий по изменению или расторжению заключенного договора поставки между СХА (колхоз) имени Ленина и ООО «Альянс-Групп», а также по распоряжению денежными средствами предприятия, действуя из корыстных побуждений, решила путем обмана похитить денежные средства представителя ООО «Альянс-Групп» - директора Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Чурина Е.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: <адрес>, ул. ФИО2, <адрес>, в ходе общения с Свидетель №6 согласилась на предложение последней на получение денежных средств, после чего, действуя из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана, используя свое служебное положение, предоставляющее ей право размещать заявки на поставку товара в рамках заключенных договоров, предложила Свидетель №6 перечислять на ее (Чуриной Е.Г.) банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> (далее по тексту – расчетный счет Чуриной Е.Г. №) денежные средства в размере 5 % от стоимости поставляемого товара, при этом сообщив Свидетель №6 заведомо ложные сведения о наличии у нее полномочий по изменению, прекращению заключенного между СХА (колхоз) имени Ленина и ООО «Альянс-Групп» договора поставки, и оплате приобретенного товара, а также заверив Свидетель №6, что в случае получения денежных средств СХА (колхоз) имени Ленина продолжить закупать моющие средства у ООО «Альянс-Групп».

Свидетель №6, понимая, что ее вознаграждение, как начальника отдела продаж ООО «Альянс-Групп», напрямую зависит от объема реализованной продукции, полагая, что, действительно от главного зоотехника СХА (колхоз) имени Ленина Чуриной Е.Г. полностью зависит объем и ассортимент поставляемого товара, а также определение поставщиков продукции, не желая уменьшения получаемого в ООО «Альянс-Групп» вознаграждения из-за возможного снижения объема поставляемого товара или расторжения заключенного договора поставки, на предложение Чуриной Е.Г. согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, выполняя достигнутые с Чуриной Е.Г. договоренности, Свидетель №6 путем безналичного перевода, используя сообщенный Чуриной Е.Г. номер телефона, перечислила со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> (далее по тексту – счет Свидетель №6 №), переданные ей ранее Потерпевший №1 и принадлежащие ему денежные средства в размере 800 рублей, на расчетный счет Чуриной Е.Г. №, которая находилась на территории <адрес>, точное место следствием не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут, выполняя достигнутые с Чуриной Е.Г. договоренности, Свидетель №6 путем безналичного перевода, используя сообщенный Чуриной Е.Г. номер телефона, перечислила со своего банковского счета № переданные ей ранее Потерпевший №1 и принадлежащие ему денежные средства в размере 1250 рублей на расчетный счет Чуриной Е.Г. №, которая находилась на территории <адрес>, точное место следствием не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут, выполняя достигнутые с Чуриной Е.Г. договоренности, Свидетель №6 путем безналичного перевода, используя сообщенный Чуриной Е.Г. номер телефона, перечислила со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> (далее по тексту – счет Свидетель №6 №), переданные ей ранее Потерпевший №1 и принадлежащие ему денежные средства денежных средств в размере 2500 рублей на расчетный счет Чуриной Е.Г. №, которая находилась на территории <адрес>, точное место следствием не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 49 минут, выполняя достигнутые с Чуриной Е.Г. договоренности, Свидетель №6 путем безналичного перевода, используя сообщенный Чуриной Е.Г. номер телефона, перечислила со своего банковского счета № переданные ей ранее Потерпевший №1 и принадлежащие ему денежные средства в размере 2250 рублей на расчетный счет Чуриной Е.Г. №, которая находилась на территории <адрес>, точное место следствием не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 01 минуту, выполняя достигнутые с Чуриной Е.Г. договоренности, Свидетель №6 путем безналичного перевода, используя сообщенный Чуриной Е.Г. номер телефона, перечислила со своего банковского счета № переданные ей ранее Потерпевший №1 и принадлежащие ему денежные средства в размере 1250 рублей на расчетный счет Чуриной Е.Г. №, которая находилась на территории <адрес>, точное место следствием не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, выполняя достигнутые с Чуриной Е.Г. договоренности, Свидетель №6 путем безналичного перевода, используя сообщенный Чуриной Е.Г. номер телефона, перечислила со своего банковского счета № переданные ей ранее Потерпевший №1 и принадлежащие ему денежные средства в размере 1900 рублей на расчетный счет Чуриной Е.Г. №, которая находилась на территории <адрес>, точное место следствием не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, выполняя достигнутые с Чуриной Е.Г. договоренности, Свидетель №6 путем безналичного перевода, используя сообщенный Чуриной Е.Г. номер телефона, перечислила со своего банковского счета №, переданные ей ранее Потерпевший №1 и принадлежащие ему денежные средства в размере 2000 рублей на расчетный счет Чуриной Е.Г. №, которая находилась на территории <адрес>, точное место следствием не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут, выполняя достигнутые с Чуриной Е.Г. договоренности, Свидетель №6 путем безналичного перевода, используя сообщенный Чуриной Е.Г. номер телефона, перечислила со своего банковского счета №, переданные ей ранее Потерпевший №1 и принадлежащие ему денежные средства в размере 1250 рублей на расчетный счет Чуриной Е.Г. №, которая находилась на территории <адрес>, точное место следствием не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 28 минут, выполняя достигнутые с Чуриной Е.Г. договоренности, Свидетель №6 путем безналичного перевода, используя сообщенный Чуриной Е.Г. номер телефона, перечислила со своего банковского счета №, переданные ей ранее Потерпевший №1 и принадлежащие ему денежные средства в размере 2200 рублей на расчетный счет Чуриной Е.Г. №, которая находилась на территории <адрес>, точное место следствием не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минуты, выполняя достигнутые с Чуриной Е.Г. договоренности, Свидетель №6 путем безналичного перевода, используя сообщенный Чуриной Е.Г. номер телефона, перечислила со своего банковского счета №, переданные ей ранее Потерпевший №1 и принадлежащие ему денежные средства в размере 2500 рублей на расчетный счет Чуриной Е.Г. №, которая находилась на территории <адрес>, точное место следствием не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты, выполняя достигнутые с Чуриной Е.Г. договоренности, Свидетель №6 путем безналичного перевода, используя сообщенный Чуриной Е.Г. номер телефона, перечислила со своего банковского счета №, переданные ей ранее Потерпевший №1 и принадлежащие ему денежные средства в размере 2800 рублей на расчетный счет Чуриной Е.Г. №, которая находилась на территории <адрес>, точное место следствием не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минуты, выполняя достигнутые с Чуриной Е.Г. договоренности, Свидетель №6 путем безналичного перевода, используя сообщенный Чуриной Е.Г. номер телефона, перечислила со своего банковского счета №, переданные ей ранее Потерпевший №1 и принадлежащие ему денежные средства в размере 2500 рублей на расчетный счет Чуриной Е.Г. №, которая находилась на территории <адрес>, точное место следствием не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут, выполняя достигнутые между Свидетель №6 и Чуриной Е.Г. договоренности, Потерпевший №1, путем безналичного перевода, используя сообщенный Чуриной Е.Г. номер телефона, перечислил со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> (далее по тексту – счет Потерпевший №1 №), принадлежащие ему денежные средства в размере 2500 рублей на расчетный счет Чуриной Е.Г. №, которая находилась на территории <адрес>, точное место следствием не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут, выполняя достигнутые между Свидетель №6 и Чуриной Е.Г. договоренности, Потерпевший №1, путем безналичного перевода, используя сообщенный Чуриной Е.Г. номер телефона, перечислил со своего банковского счета № принадлежащие ему денежные средства в размере 2650 рублей на расчетный счет Чуриной Е.Г. №, которая находилась на территории <адрес>, точное место следствием не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, выполняя достигнутые между Свидетель №6 и Чуриной Е.Г. договоренности, Потерпевший №1, путем безналичного перевода, используя сообщенный Чуриной Е.Г. номер телефона, перечислил со своего банковского счета № принадлежащие ему денежные средства в размере 3000 рублей на расчетный счет Чуриной Е.Г. №, которая находилась на территории <адрес>, точное место следствием не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 32 минуты выполняя достигнутые с Чуриной Е.Г. договоренности, Свидетель №6 путем безналичного перевода, используя сообщенный Чуриной Е.Г. номер телефона, перечислила со своего банковского счета №, переданные ей ранее Потерпевший №1 и принадлежащие ему денежные средства в размере 2900 рублей на расчетный счет Чуриной Е.Г. №, которая находилась на территории <адрес>, точное место следствием не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты, выполняя достигнутые между Свидетель №6 и Чуриной Е.Г. договоренности, Потерпевший №1, путем безналичного перевода, используя сообщенный Чуриной Е.Г. номер телефона, перечислил со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> (далее по тексту – счет Потерпевший №1 №), принадлежащие ему денежные средства в размере 3200 рублей на расчетный счет Чуриной Е.Г. №, которая находилась на территории <адрес>, точное место следствием не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут, выполняя достигнутые между Свидетель №6 и Чуриной Е.Г. договоренности, Потерпевший №1, путем безналичного перевода, используя сообщенный Чуриной Е.Г. номер телефона, перечислил со своего банковского счета № принадлежащие ему денежные средства в размере 2700 рублей №, которая находилась на территории <адрес>, точное место следствием не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут, выполняя достигнутые между Свидетель №6 и Чуриной Е.Г. договоренности, Потерпевший №1, путем безналичного перевода, используя сообщенный Чуриной Е.Г. номер телефона, перечислил со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, (далее по тексту – счет Потерпевший №1 №), принадлежащие ему денежные средства в размере 3000 рублей на расчетный счет Чуриной Е.Г. №, которая находилась на территории <адрес>, точное место следствием не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 21 минуту, выполняя достигнутые между Свидетель №6 и Чуриной Е.Г. договоренности, Потерпевший №1, путем безналичного перевода, используя сообщенный Чуриной Е.Г. номер телефона, перечислил со своего банковского счета № принадлежащие ему денежные средства в размере 700 рублей на расчетный счет Чуриной Е.Г. №, которая находилась по адресу: г. ФИО2, <адрес>.

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 и Потерпевший №1 по указанию Чуриной Е.Г. перечислили на банковский счет последней принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 43850 рублей, которыми Чурина Е.Г. распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Чурина Е.Г. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, об обстоятельствах совершенного преступления дала в ходе предварительного следствия показания в качестве подозреваемой и обвиняемой, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. (т. 2 л.д. 171-175, 185-189, 190-193, 209-211)

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимая их подтвердила в полном объеме, относительно того, что в соответствии с приказом председателя колхоза им. Ленина № от ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в СХА (колхоз) им. Ленина на должность главного зоотехника. В ее должностные обязанности, в том числе входило оформление заявок на поставку кормовых добавок, премиксов, адсорбентов, гигиены вымени скота и моющих средств для молочного оборудования. Колхоз им. Ленина длительное время сотрудничает с ООО «Альянс-Групп», которое занимается поставкой гигиены вымени скота и моющих средств для молочного оборудования. Представителем данной организации была Свидетель №6, она занималась оформлением заявок на поставку продукции, при этом общение с Свидетель №6 по поводу оформления заявок происходило по телефону. В один из дней сентября 2018 года, она в ходе телефонного разговора с Свидетель №6, зная и осознавая, что она никаким образом не может повлиять на дальнейшее сотрудничество между ООО «Альянс Групп» и колхоз им. Ленина <адрес>, сообщила ей о том, что если общество желает продолжить работу с колхозом им. Ленина <адрес>, то она должна будет перечислять ей денежные средства в размере 5 % от суммы каждого заказа на ее личный расчетный счет, который привязан к номеру телефона. На момент, когда она сообщила Свидетель №6 о необходимости перечисления денежных средств, вопрос о смене поставщика не поднимался, работа с их организацией СХА (колхоз) им. Ленина устраивала. Кроме того, оплату по поставкам производила бухгалтерия, и оплата зависела от наличия денежных средств в колхозе, и она на это также повлиять никак не могла. Таким образом, она обманула Свидетель №6 в том, что может каким-либо образом повлиять на дальнейшее сотрудничество ООО «Альянс-Групп» с колхозом им. Ленина. В результате, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она, осознавая, что никаким образом не может повлиять на изменение или расторжение договора поставки, заключенного между колхозом им. Ленина и ООО «Альянс-Групп», а также на распоряжение денежными средствами колхоза им. Ленина, путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 43850 рублей. Пояснила, что в содеянном раскаивается.

Также в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №2 подсудимая Чурина Е.Г. подтвердила показания свидетеля в части того, что во время ее работы в СХА (колхоз) им. Ленина вопрос о смене или заключении новых договоров на поставку моющих средств не поднимался. Работа с ООО «Альянс-Групп» колхоз устраивала поскольку, поставляемая обществом продукция была качественной. В целом, итоговое решение о выборе и работе поставщика стояло за председателем колхоза. Она как главный зоотехник не могла никаким образом оказать влияние на своевременную и полную оплату продукции. (т. 1 л.д. 207-211)

Кроме признания подсудимой Чуриной Е.Г. своей вины, ее виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся директором и учредителем ООО «Альянс-Групп». С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время директором и учредителем ООО «Альянс-Групп» является Свидетель №7 Общество осуществляет куплю-продажу промышленных моющих средств и средств гигиены для крупного рогатого скота и сопутствующих товаров. Одним из клиентов общества являлся СХА (колхоз) им. Ленина, расположенный по адресу: <адрес>, ул. ФИО2, <адрес>. Главным зоотехником в указанной организации являлась Чурина Е.Г., которая осуществляла заявки. Работой с контрагентами в ООО «Альянс-Групп», в том числе и с СХА (колхоз) им. Ленина занималась начальник отдела продаж Свидетель №6 В сентябре 2018 года от ООО «Альянс-Групп» в адрес Чуриной Е.Г. поступило предложение о передаче ей вознаграждения в размере 3-5 % от суммы заказа для того, чтобы Чурина Е.Г. не перестала делать заказы в их обществе для СХА (колхоз) им. Ленина и не перешла на заявки к конкурентам, так как были уверены, что Чурина Е.Г. в силу своего служебного положения может способствовать дальнейшему активному сотрудничеству. В дальнейшем размеры вознаграждений, перечисляемых Чуриной Е.Г. контролировала Свидетель №6, но докладывала ему об этом, сообщала ему сумму вознаграждения, которую необходимо перечислить Чуриной Е.Г. Затем им и Свидетель №6 на счет Чуриной Е.Г. перечислялись денежные средства в качестве вознаграждений. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из его личных денежных средств на банковскую карту Чуриной Е.Г., оформленную в ПАО «Сбербанк» с его счета и счета Свидетель №6 была перечислена сумма в размере 43850 рублей, в качестве вознаграждения за осуществление заявок Чуриной Е.Г. на поставку средств гигиены для крупного рогатого скота и сопутствующих товаров для нужд СХА (колхоз) им. Ленина. Его интерес как директора ООО «Альянс-Групп» заключался в получении прибыли и сохранении СХА (колхоз) им. Ленина, как клиента. Свидетель №6, как начальник отдела продаж, также была заинтересована в доходе фирмы, поскольку она получала премиальные выплаты. Преступлением ему причинен материальный ущерб в размере 43850 рублей. (т. 1 л.д. 110-112, 225-227, 228-230, 231-232)

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования пояснил, что он состоит в должности председателя СХА (колхоз) имени Ленина с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ главным зоотехником колхоза являлась Чурина Е.Г. В ее должностные обязанности входило в основном своевременное обеспечение поставок товарно-материальных ценностей, подбор и оценка возможных поставщиков. ДД.ММ.ГГГГ между Колхозом имени Ленина в лице председателя Свидетель №2 и в лице директора ООО «Альянс-Групп» Потерпевший №1 был заключен договор на поставку, в том числе профессиональных моющих средств. Вопросами поставок непосредственно занималась Чурина Е.Г. Она самостоятельно устно формировала заявку на моющие средства для животных, осуществляла их приемку и подписывала товарную накладную. После этого счет-фактура, счет на оплату, универсально-передаточный акт от всех контрагентов передавались в бухгалтерию для оплаты. О том, что в период времени с 2018 по 2022 годы Чурина Е.Г. незаконно получила вознаграждения от представителей ООО «Альянс-Групп» в размере 43850 рублей ему стало известно от сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 123-127, 179-182)

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся председателем СХА (колхоз) им. Ленина. С ДД.ММ.ГГГГ главным зоотехником колхоза являлась Чурина Е.Г. В соответствии с должностной инструкцией на Чурину Е.Г. были возложены обязанности по своевременному обеспечению поставок товарно-материальных ценностей, подбор и оценка возможных поставщиков, выбор поставщика, предложившего лучшие условия сделки по цене, срокам исполнения договора. ДД.ММ.ГГГГ между колхозом им. Ленина в его лице, как председателя и директора ООО «Альянс-Групп» Потерпевший №1 был заключен договор поставки № А-Г, на поставку профессиональных моющих средств. Работа с обществом проводилась непосредственно Чуриной Е.Г., которая принимала решение о том, сколько нужно было заказать моющих средств и каких видов, то есть принимала решение, не согласовывая его с руководством. После подписания договора Чурина Е.Г. самостоятельно формировала заявку на моющие средства и осуществляла прием продукции, сама выбирала наименование и количество моющих средств и другой продукции, которую необходимо поставить. Чурина Е.Г. приходила к нему и в бухгалтерию и говорила о том, что тот или иной поставщик не поставит колхозу заказываемую продукцию до тех пор, пока им не будет произведена оплата предыдущей доставленной продукции. Работа с ООО «Альянс-Групп» Чурину Е.Г. устраивала, так как к нему с предложением о расторжении договора, она не обращалась. О том, что Чурина Е.Г. незаконно получала вознаграждения от представителей ООО «Альянс-Групп» ему стало известно от сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 199-202, 203-206)

Кроме того, свидетель Свидетель №2 в ходе очной ставки с подозреваемой Чуриной Е.Г. пояснил, что Чурина Е.Г. поиском новых поставщиков не занималась. Итоговое решение о выборе и работе поставщика стояло за ним, именно он принимал окончательное решение о дальнейшем сотрудничестве колхоза с контрагентами. Чурина Е.Г., занимая должность главного зоотехника, не могла самостоятельно отказаться от размещения заявок на поставку продукции, оказывать влияние на своевременную и полную плату поставляемой продукции. (т. 1 л.д. 207-211)

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного расследования пояснила, что она с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности главного бухгалтера СХА (колхоз) имени Ленина. С ДД.ММ.ГГГГ главным зоотехником колхоза являлась Чурина Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ между колхозом в лице председателя Свидетель №2, и директора ООО «Альянс-Групп» Потерпевший №1 был заключен договор поставки № А-Г, на поставку профессиональных моющих средств. Работу с ООО «Альянс-Групп» непосредственно осуществляла Чурина Е.Г., которая осуществляла по телефону заявки на поставку моющих средств, принимала их и в последующем передавала лично подписанные универсальные передаточные документы в бухгалтерию. После этого она производила оплату поставленной продукции поставщикам. Чурина Е.Г. не могла влиять на полную и своевременную оплату продукции, так как окончательное решение об оплате принимал председатель колхоза. Чурина Е.Г. могла только подойти к ней и сказать о том, что пока не будет произведена оплата старой продукции, новая продукция поставлена не будет. (т. 1 л.д. 184-188, 189-191, 192-194)

Свидетель ФИО8 – заведующий животноводческими фермами СХА (колхоз) им. Ленина в ходе предварительного расследования пояснил, что Чурина Е.Г. в силу своего должностного положения принимала поставляемую продукцию, после чего подписывала универсальные передаточные документы и передавала их в бухгалтерию. (т. 1 л.д. 236-241)

Свидетель Свидетель №5 - слесарь СХА (колхоз) им. Ленина в ходе предварительного расследования также пояснил, что Чурина Е.Г. в силу своего должностного положения принимала поставляемую продукцию, после чего подписывала универсальные передаточные документы и передавала их в бухгалтерию. (т. 1 л.д. 242-246)

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного расследования пояснила, что с 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности начальника отдела продаж ООО «Альянс-Групп». Трудовую деятельность она осуществляла в основном дистанционным способом, но иногда находилась офисе ООО «Альянс-Групп», директором которого являлся Потерпевший №1 В силу своих должностных обязанностей она осуществляла поиск новых клиентов, а также организовывала работу с имеющимися. Одним из клиентов общества являлся СХА (колхоз) имени Ленина, где заявки на поставку продукции осуществляла Чурина Е.Г., общение с которой происходило в ходе телефонных переговоров. В один из дней сентября 2018 года от ООО «Альянс-Групп» в адрес Чуриной Е.Г. поступило предложение передачи денежных средств в качестве вознаграждения. Она с указания Потерпевший №1 по телефону озвучила Чуриной Е.Г. сумму вознаграждения за продолжение дальнейшего сотрудничества, а именно за регулярное размещение заявок на поставку продукции, отказ от осуществления заявок у других поставщиков, хорошая оценка качества продукции ООО «Альянс-Групп» и самого сотрудничества перед вышестоящим руководством в размере 5 % от суммы заказа. Суммы денежных средств перечислялись ею после согласования с Потерпевший №1 на счет карты Чуриной Е.Г., имеющий привязку к ее абонентскому номеру. Потерпевший №1 передавал ей свои личные денежные средства либо наличными, либо переводил на карту, для дальнейшего осуществления перевода Чуриной Е.Г. Она полагала, что от Чуриной Е.Г. как от главного зоотехника зависел объем и ассортимент продукции, которая заказывалась, и она могла влиять на продолжение дальнейшего активного сотрудничества с ООО «Альянс-Групп», пролонгацию договора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Чуриной Е.Г. с ее банковской карты и банковской кары Потерпевший №1 из его личных денежных средств, была перечислена сумма в размере 43850 рублей. (т. 1 л.д. 212-217, 218-221, 222-224)

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного расследования пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она является директором и учредителем ООО «Альянс-Групп». Директором и учредителем данного общества в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся Потерпевший №1 Со слов Потерпевший №1 ей известно, что одним из клиентов ООО «Альянс-Групп», в адрес которых осуществлялись поставки моющих средств и средств гигиены для крупного рогатого скота являлся СХА (колхоз) имени Ленина. Главным зоотехником в указанной организации являлась Чурина Е.Г., и она осуществляла заявки в ООО «Альянс-Групп». Работой с контрагентами в ООО «Альянс-Групп», в том числе и с СХА (колхоз) имени Ленина занималась начальник отдела продаж ООО «Альянс-Групп» Свидетель №6, которая в настоящее время трудовую деятельность в организации не осуществляет. (т. 1 л.д. 233-235)

Кроме того, виновность Чуриной Е.Г. в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно заявлению Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ он просит привлечь к уголовной ответственности Чурину Е.Г. по факту незаконного получения денежных средств за поставку продукции от представителя поставщика ООО «Альянс-Групп» в период с 2018 по 2022 г.г. (т. 1 л.д. 39)

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что главный зоотехник СХА (колхоз) имени Ленина Чурина Е.Г., являясь должностным лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получала от представителей ООО «Альянс-Групп» незаконное денежное вознаграждение за исполнение договора поставки моющих средств и средств гигиены для крупного рогатого скота, в общей сумме 43 850 рублей, те есть в крупном размере. (т. 1 л.д. 38)

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ в Зуевский межрайонный следственный отдел из МО МВД России «Зуевский» поступил материал проверки о том, что Чурина Е.Г., являясь должностным лицом в СХА (колхоз) имени Ленина, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получала от представителей ООО «Альянс-Групп» незаконное денежное вознаграждение за исполнение договора поставки продукции, в размере 43850 рублей. (т. 1 л.д. 31)

Из протокола явки с повинной, зарегистрированного в УМВД России по <адрес> за №, следует, что Чурина Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ добровольно сообщила о незаконном получении в период с сентября 2018 по апрель 2022 года ей денежных средств путем обмана в сумме 43850 рублей от представителей ООО «Альянс-Групп». (т. 1 л.д. 102)

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ он просит привлечь к уголовной ответственности Чурину Е.Г., как главного зоотехника колхоза им. Ленина <адрес>, по факту хищения путем обмана его личных денежных средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 33)

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чурина Е.Г., занимая должность главного зоотехника колхоза им. Ленина, путем обмана похитила денежные средства представителя ООО «Альянс-Групп» Потерпевший №1 в размере 43850 рублей. (т. 1 л.д. 32)

Из устава СХА (колхоз) имени Ленина, утвержденного решением собрания членов Колхоза им. Ленина от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основными направлениями деятельности колхоза являются: производство, закупка, хранение, переработка, сбыт сельскохозяйственной и иной продукции; добыча в установленном порядке местного сырья и его переработка; оказание услуг сельскохозяйственным товаропроизводителям и сельским жителям; осуществление внешнеэкономической деятельности в установленном законодательством РФ порядке. (т. 1 л.д. 130-143)

Согласно приказу председателя СХА (колхоз) имени Ленина от ДД.ММ.ГГГГ № Чурина Е.Г. с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность главного зоотехника. (т. 1 л.д. 167)

Из должностной инструкции главного зоотехника СХА (колхоз) имени Ленина, утвержденной председателем СХА (колхоз) имени ЛенинаСвидетель №2, следует, что на Чурину Е.Г. возложены обязанности по организации работы животноводческой службы колхоза: проведение подбора, обучения и повышение квалификации рабочих; осуществление проверки сопроводительных документов на закупаемые корма; участие в начислении заработной платы по фермам ежемесячно; проведение работы по созданию прочной кормовой базы; обеспечение рационального использование кормов, пастбищ и других кормовых угодий, выполнение заключенных договоров с заготовителями, перерабатывающими предприятиями на поставку продукции; организация очередности завоза, доставки на фермы и скармливания кормов и кормовых добавок с учетом их качества. (т. 1 л.д. 170-171, 172-175)

Из копии приказа председателя СХА (колхоз) имени Ленина от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Чурина Е.Г. с ДД.ММ.ГГГГ уволена с должности главного зоотехника, и трудовой договор с ней расторгнут. (т. 1 л.д. 168)

Согласно копии договора поставки № А-Г от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянс-Групп» в лице директора Потерпевший №1 и СХА (колхоз) имени Ленина, в лице председателя Свидетель №2 заключен договор поставки профессиональных моющих средств. (т. 1 л.д. 51)

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен рабочий кабинет Чуриной Е.Г., расположенный в административном здании СХА (колхоз) им. Ленина по адресу: <адрес>, ул. ФИО2, <адрес>, была зафиксирована обстановка в помещении. (т. 2 л.д. 4-7)

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено помещение офиса ООО «Альянс-Групп», расположенное по адресу: <адрес> «Б», где находилось рабочее место Свидетель №6, была зафиксирована остановка в помещении. (т. 2 л.д. 8-15)

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена квартира, в которой проживает Свидетель №6, из помещения которой она осуществляла трудовую деятельность дистанционным способом, расположенная по адресу: <адрес>, пр. ФИО2, <адрес>, была зафиксирована обстановка в помещении. (т. 2 л.д. 16-23)

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, в которой Чурина Е.Г. находилась в момент последнего получения денежных средств, была зафиксирована обстановка в помещении. (т. 2 л.д. 24-30)

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в помещении СХА (колхоз) имени Ленина по адресу: <адрес>, ул. ФИО2, <адрес>, изъяты документы, касающиеся сотрудничества СХА (колхоз) имени Ленина с ООО «Альянс-Групп» за 2018-2022 годы, а именно универсальные передаточные документы и платежные поручения, которые были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 65-69, 70-131)

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрены оптические диски, содержащие сведения об имеющихся счетах, банковских картах, переводах Свидетель №6, Потерпевший №1, Чуриной Е.Г. и ФИО9, поступившие из ПАО «Сбербанк». (т. 2 л.д. 39)

Документы и диски признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу. (т. 2 л.д. 160)

Согласно копии расписки потерпевшего Потерпевший №1 Чурина Е.Г. возместила ему материальный ущерб в размере 43850 рублей. (т. 1 л.д. 117)

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Чуриной Е.Г. в совершенном преступлении.

Прежде всего, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора признательные показания самой Чуриной Е.Г. данные ею в ходе следствия по делу и оглашенные в судебном заседании, из которых судом установлено, как, когда и при каких обстоятельствах она совершила преступление. У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимой, так как они полны, последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника.

Показания подсудимой подтверждаются исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО7, ФИО8, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7

В совокупности показания всех указанных выше лиц согласуются между собой по обстоятельствам совершенного преступления, дополняют друг друга, являются не противоречивыми, в связи с чем, также признаются судом достоверными и кладутся в основу приговора.

Оснований для оговора подсудимой потерпевшим и свидетелями не установлено, каких-либо сведений о том, что между ними сложились неприязненные отношения, либо они заинтересованы в исходе дела не в пользу Чуриной Е.Г., суду не представлено. Каких-либо данных, указывающих на возможный самооговор подсудимой, судом также не установлено.

Вина подсудимой подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела в их совокупности, которые также согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, получены с соблюдением норм УПК РФ и у суда нет оснований им не доверять.

На основании изложенного, суд считает вину Чуриной Е.Г. в совершении преступления установленной и доказанной в полном объеме.

Судом установлено, что подсудимая, при совершении преступления, действовала с прямым умыслом, осознавала противоправность своих действий, руководствовалась корыстным мотивом.

Суд приходит к однозначному выводу, что именно подсудимая Чурина Е.Г., являясь главным зоотехником СХА (колхоз) имени Ленина, осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в колхозе, с корыстной целью, путем обмана, осознавая, что не имеет полномочий по изменению или распоряжению заключенного договора поставки между колхозом и ООО «Альянс-Групп», а также по распоряжению денежными средствами предприятия, введя начальника отдела продаж ООО «Альянс-Групп» Свидетель №6 в заблуждение, сообщив ей заведомо ложные сведения относительно своих полномочий, предложила последней перечислять ей денежные средства в размере 5% от стоимости поставляемого товара на ее личную банковскую карту, заверив, что в случае получения денежных средств СХА (колхоз) имени Ленина продолжит закупать моющие средства у общества. В результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 и Потерпевший №1 (коммерческий директор ООО «Альянс-Групп») по указанию Чуриной Е.Г. перечислили на банковский счет последней, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 43850 рублей, которыми Чурина Е.Г. распорядилась по своему усмотрению.

Учитывая изложенное, действия Чуриной Е.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Об умысле на хищение денежных средств путем обмана свидетельствуют фактические обстоятельства и характер поведения подсудимой по сообщению Свидетель №6, действующей в интересах ООО «Альянс-Групп» и его директора Потерпевший №1 информации относительно своих полномочий по изменению, прекращению, заключенного между СХА (колхоз) имени Ленина и ООО «Альянс-Групп» договора поставки, не соответствующей действительности, умышленное искажение действительного положения вещей, преднамеренное введение в заблуждение Свидетель №6 относительно определенных фактов и обстоятельств.

Квалифицирующий признак совершения Чуриной Е.Г. преступления «с использованием своего служебного положения» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Судом установлено, что обман Чуриной Е.Г. стал возможен в связи с занимаемой ею должностью главного зоотехника СХА (колхоз) имени Ленина. Согласно должностной инструкции, Чурина Е.Г. обладала рядом организационных и административно-хозяйственных функций, однако осуществлять те действия, о которых она говорила Свидетель №6, не могла, поскольку конкретно на эти действия соответствующие служебные полномочия у нее отсутствовали.

При назначении подсудимой Чуриной Е.Г. вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, в полной мере все данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что Чурина Е.Г. на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 27, 28), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д. 30, 32), по месту прежней работы в Колхозе имени Ленина характеризуется положительно (т.3 л.д. 36)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Чуриной Е.Г. суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной (т. 1 л.д. 102), активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний на предварительном следствии, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ относиться к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, способ, мотив и цель его совершения, степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, о чем в прениях сторон просила сторона защиты.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой Чуриной Е.Г., условия ее жизни, поведение после совершения преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая в целом характеризуются удовлетворительно, учитывая ряд смягчающих ее наказание обстоятельств, полное возмещение имущественного ущерба, суд считает возможным назначить Чуриной Е.Г. наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд в полной мере учитывает семейное и имущественное положение подсудимой, а также получение ею пособия по безработице и иного дохода.

В то же время, принимая во внимание положительные сведения о личности подсудимой, ее семейное положение, условия жизни, поведение после совершения преступления, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих ее наказание, суд считает, что они являются исключительными, и полагает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ.

При определении окончательного наказания суд учитывает, что приговором Первомайского районного суда г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Чурина Е.Г. осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 150000 рублей. Штраф уплачен Чуриной Е.Г. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Рассматриваемое преступление Чуриной Е.Г. совершено до вынесения указанного приговора, в связи с чем окончательное наказание ей должно быть назначено в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, в окончательное наказание засчитывается полностью отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

По убеждению суда назначение подсудимой наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать ее исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: универсальные передаточные акты за 2018-2022 годы, платежные поручения за 2018-2022 годы выдать СХА (колхоз) имени Ленина, CD-R-диск, на который записаны сведения о счетах Чуриной Е.Г., открытых в ПАО «Сбербанк», CD-R-диск, на который записаны сведения о счетах Свидетель №6, Потерпевший №1 и ФИО9, открытых в ПАО «Сбербанк», CD-R-диск, на который записаны сведения о счетах Чуриной Е.Г. и ФИО9, открытых в ПАО «Сбербанк» - хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чурину Елену Геннадьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 40000 (сорока тысяч) рублей штрафа в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного Чуриной Е.Г. по приговору Первомайского районного суда г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Чуриной Е.Г. наказание в виде штрафа в размере 190000 (ста девяносто тысяч) рублей 00 копеек в доход государства

Зачесть в окончательное наказание сумму штрафа, уплаченную Чуриной Е.Г. по приговору Первомайского районного суда г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с <***>). ФИО2 получателя: ФИО2 РОССИИ//УФК по <адрес> г. ФИО2, БИК ФИО2: 013304182, р/счет получателя: 03№, ИНН <***> КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОКПО 84540575, КБК 417 116 03123 01 0000 140, УИН 41№.

Меру пресечения в отношении Чуриной Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: универсальные передаточные акты за 2018-2022 годы, платежные поручения за 2018-2022 годы - выдать СХА (колхоз) имени Ленина, CD-R-диск, на который записаны сведения о счетах Чуриной Е.Г., открытых в ПАО «Сбербанк», CD-R-диск, на который записаны сведения о счетах Свидетель №6, Потерпевший №1 и ФИО9, открытых в ПАО «Сбербанк», CD-R-диск, на который записаны сведения о счетах Чуриной Е.Г. и ФИО9, открытых в ПАО «Сбербанк» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Л.А. Уваровская