66RS0051-01-2024-003324-64
Дело № 2-393/2024
Решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Серов 17 февраля 2025 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский стандарт» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что 03.03.2005 между истцом и ответчиком заключен договор о карте №. ФИО2 ненадлежащим образом исполняла условия договора, что выражается в невнесении минимальных платежей на счет карты, в связи с чем образовалась задолженность. 28.06.2007 банк выставил заключительный счет со сроком уплаты 27.07.2007, однако требование не исполнено. Просит суд, взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 03.03.2005 по состоянию на 29.10.2024 в сумме 97447,14 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
06.02.2024 мировым судьёй судебного участка №2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору с ФИО2 который впоследствии отменен.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени уведомлена, о причинах своей не явки суду не сообщила.
На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, определено рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).
Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (статьи 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий-договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счёта карты.
Судом установлено, что между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты с лимитом задолженности 50000 рублей.
Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная ответчиком, условия и тарифы по картам «Русский стандарт».
В соответствии с условиями договора размер процентов по кредиту 42%, минимальный платеж составляет 4%, плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые 300 рублей, 2 раз подряд – 500 рублей, 3 раз подряд – 1000 рублей, 4 раз подряд – 2000 рублей.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику в кредит денежные средства, при этом ответчиком были совершены расходные операции на сумму 49350 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и не оспорено ответчиком.
Срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком, с целью погашения которой банк выставляет клиенту заключительный счет и погашение задолженности должно быть произведено в срок, указанный в п.1 ст. 810 ГК РФ со дня предъявления банком требования об этом (п. 4.17 Условий).
Как следует из материалов дела, содержания искового заявления, 28.06.2007 банк выставил заключительный счет ФИО1 на сумму задолженности 117478,52 рублей, с требованием об оплате задолженности в срок до 27.07.2007, которое до настоящего времени не исполнено.
Согласно расчету за период с 03.03.2005 по 29.10.2024 размер задолженности составил 97447,14 руб.
Представленный истцом расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Доказательств обратного суду ответчиком в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4000 руб. подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) сумму задолженности за период с 03.03.2005 по 29.10.2024 по Договору № от 03.03.2005 в размере 97447,14 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.
Судья Е.В. Щербина