УИД 04RS0021-01-2024-006439-67
Дело № 2-1272/25 (2-3240/24)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 апреля 2025 года гор. Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия ФИО1,
при секретаре Потёмкиной К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АБК» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Определением суда привлечено третьим лицом ПАО «Промсвязьбанк».
Заочным решением суда от 31.10.2024года исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
Определением суда от 07.03.2025года восстановлен ФИО2 срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 31.10.2024 года.
Определением суда от 01.04.2025года отменено заочное решение суда от 31.10.2024 года, производство по делу возобновлено.
Представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в их отсутствии.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, причины неявки неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.
Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме 590 000руб под 15,4% годовых сроком на 66 месяцев.
Факт получения кредита не оспаривается ответчиком и подтвержден материалами дела.
По условиям кредитного договора ответчик обязалась возвратить истцу сумму кредита и проценты за пользование им частями в порядке, размере и в сроки, предусмотренные графиком погашения.
Согласно условий кредитного договора и графика погашения оплата платежей по кредитному договору производится заемщиком аннуитетными платежами в размере 12207,74руб – 23 числа каждого месяца.
Как следует из материалов дела ответчик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, в нарушение графика погашения кредита заемщик не вносил оплату с января 2021года.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке ст. ст. 121 - 127 ГПК РФ. 27.07.2021года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту. 01.02.2023года определением мирового судьи произведена замена взыскателя на ООО «АБК». В последующем судебный приказ был отменен 02.05.2023года.
Согласно с п. 13 кредитного договора банк имеет право уступить свои права любым третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., с передачей прав требований, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО2
Так, задолженность по кредитному договору составила 474 074,52руб., из которых задолженность по основному долгу – 429 394,23руб, задолженность по просроченным процентам – 44 680,29руб..
В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
Также суд считает возможным зачесть по настоящему судебному решению в счет оплаты задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ взысканные с ФИО2 денежные средства во исполнении судебного приказа № 2-3523/2021 от 01.02.2023года в размере 20 546,34 руб. и в ходе исполнения заочного решения от 31.10.2024года по делу №2-3240/24 в размере 1014,39 рублей, в связи с чем данное решение в сумме 21 560,73 руб. считать исполненным.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 7 941руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АБК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ( ) в пользу ООО ПКО «АБК» (ИНН <***>) задолженность в размере 474 074 рубля 52 копейки и судебные расходы в сумме 7 941рубль, всего 482 015 рублей 52 копейки.
Зачесть по настоящему судебному решению в счет оплаты задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ взысканные с ФИО2 денежные средства во исполнение судебного приказа № 2-3523/2021 от 01.02.2023года в размере 20546 рублей 34 копейкии в ходе исполнения заочного решения от 31.10.2024года по делу №2-3240/24 в размере 1014 рублей 39 копеек, в связи с чем данное решение в сумме 21560 рублей 73 копейки считать исполненным.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.
Решение в окончательной форме принято 17.04.2025 года.
Судья: п/п ФИО1