Дело (УИД) №58RS0025-01-2023-000136-35

Производство №2-159/2023

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Ломов 05 апреля 2023 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Богдановой О.А.,

с участием представителя истца ФИО2, представившего доверенность от 18 ноября 2022 года,

при помощнике судьи Веденяпиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Вера в капитал» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО МКК «Вера в капитал» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 20 декабря 2017 года между ООО МК «Вера в капитал» (предыдущее наименование ООО МФО «Вера в капитал») и ФИО1 был заключен договор займа «Партнёр» №224-П от 20 декабря 2017 года, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику займ в размере 331000 рублей со сроком возврата 22 декабря 2022 года. Процентная ставка составляет 12% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления займа, до дня фактического исполнения обязательств по договору. С 24 августа 2021 года должник перестал осуществлять выплату основного долга по займу, а также процентов. Истцу стало известно, что 09 августа 2021 года ФИО1 погиб. Однако в наследство вступил его сын ФИО3, которому 08 сентября 2022 года была направлена досудебная претензия. Сумма задолженности ответчика по указанному договору займа составляет 67021 рубля 48 копеек (основной долг), проценты по договору займа за период с 24 августа 2022 года по 05 октября 2022 года. Кроме того, п. 12 договора займа предусмотрено взыскание пени, которая составляет 5937 рублей 96 копеек за период с 01 января 2022 года по 05 октября 2022 года. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО МКК «Вера в капитал» задолженность по договору займа «Партнёр» №224-П от 20 декабря 2017 года в размере 67021 рубль 48 копеек (основной долг), проценты по договору займа за период с 24 августа 2022 года по 05 октября 2022 года в размере 8538 рублей 54 копейки, пени за период с 01 января 2022 года по 05 октября 2022 года в размере 5937 рублей 96 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Вера в капитал» ФИО2, действующий по доверенности от 18 ноября 2022 года, заявленные требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что поскольку ответчик является наследником умершего заёмщика ФИО1, то он должен отвечать по долгам наследодателя. Просил заявленные требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика ФИО3 и с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 20 декабря 2017 года между ООО МКК «Вера в капитал» (далее кредитор) и ФИО1 заключен договор займа «Партнёр» №224-П (л.д. 4,115-116).

В п. 1 Индивидуальных условий договора займа отражено, что сумма кредита составляет 331 000 рублей.

Срок действия договора – до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 22 декабря 2022 года (п. 2).

Процентная ставка за пользование займом составляет 12% годовых (п. 4).

Общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей, подлежащих уплате по договору, указывается в Графике платежей, который предоставляется заёмщику в день выдачи займа (п. 6).

Исполнение заёмщиком обязательств по договору осуществляется: путём внесения наличных денежных средств в кассу кредитора; путём перечисления денежных средств на расчётный счёт кредитора (п. 8).

За просрочку платежа в погашение займа и/или просрочку процентов за пользование займом предусмотрено взыскание неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12).

Заёмщик согласился с Общими условиями договора (п. 14).

Как видно из материалов дела, истец исполнил свои обязательства, перечислив заёмщику ФИО1 денежные средства в размере 331000 рублей 00 копеек.

Следовательно, кредитор ООО МКК «Вера в капитал» свои обязательства по договору займа №224-П от 20 декабря 2017 года перед заёмщиком ФИО1 выполнил в полном объёме.

В графике платежей от 22 декабря 2017 года отражено, что платёж осуществляется ежемесячного 22 числа каждого месяца, последний день платежа приходится на 22 декабря 2022 года (л.д. 117).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что обязательства по вышеуказанному договору займа исполняются ненадлежащим образом (л.д. 211-217).

Размер задолженности составляет 67021 рубль 48 копеек (основной долг), 8538 рублей 54 копейки – проценты за период с 24 августа 2022 года по 05 октября 2022 года, 5937 рублей 96 копеек – пени за период с 01 января 2022 года по 05 октября 2022 года (л.д. 7-19).

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что заёмщик после получения займа, не произведя погашение кредита и не уплатив проценты, нарушил обязательства, вытекающие из договора займа, в частности, не внёс очередные платежи по договору займа и не уплатил начисленные проценты за пользование кредитом.

Заёмщик ФИО1 умер 09 августа 2021 года, что подтверждается записью акта о смерти №170219580002400442004 от 12 августа 2021 года, свидетельством о смерти серии II-ИЗ №718915 от 12 августа 2021 года (л.д. 161, 165).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьёй 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из указанных правовых норм следует, что при рассмотрении требований о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества, факт принятия наследниками наследства и его стоимость, а также неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов наследственного дела №139/2021 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №139/2021. В наследственном деле имеется заявление от 13 августа 2021 года от сына умершего ФИО1 – ФИО3 (свидетельство о рождении серии III-ЖЕ №390933) о принятии наследства по всем основаниям наследования.

Сведения о наличии иных наследников первой очереди по закону либо наследниках по завещанию или наследственному договору, в материалах наследственного дела и в материалах гражданского дела отсутствуют.

В состав наследственного имущества входят: 1/2 доля на жилое помещение по адресу: <адрес>, на которое наложено ограничение в виде ипотеки в силу закона; 1/3 доля квартиры по адресу: <адрес>, что отражено в выписках из ЕГРН от 19 января 2018 года, №КУВИ-002/2021-127658815 от 24 сентября 2021 года, №КУВИ-002/2021-105526755 от 13 августа 2021 года, договоре участия в долевом строительстве №11061/50-265 от 11 октября 2017 года, свидетельстве о праве на наследство по закону от 26 октября 2011 года (л.д. 178, 181, 182-183, 186).

На имя умершего ФИО1 также открыты счета в ПАО «Сбербанк России», на дату смерти ФИО1 на счетах имелись денежные средства в общем размере 23797 рублей 90 копеек (л.д. 185).

Кроме того, на момент смерти ФИО1 не была дополучена пенсия за август 2021 года в размере 12713 рублей 69 копеек и ЕДВ за август 2021 года в размере 1125 рублей 04 копеек (л.д. 187-188).

18 февраля 2022 года ФИО3, как наследнику умершего ФИО1, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>; права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>, а также 11 августа 2022 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на страховую пенсию по инвалидности за август 2021 года в размере 12713 рублей 69 копеек и ЕДВ за август 2021 года в размере 1125 рублей 04 копеек (л.д. 188, 189, 190).

Стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму иска. Так, в частности, из выписки о кадастровой стоимости объекта недвижимости №КУВИ-002/2021-127658831 от 24 сентября 2021 года (л.д. 181) усматривается, что кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <адрес>, по состоянию на 09 августа 2021 года составляет 1929822 рубля 99 копеек (соответственно 1/2 доля - 964911 рублей 49 копеек).

Согласно выписке о кадастровой стоимости объекта недвижимости №КУВИ-002/2021-127658816 от 24 сентября 2021 года (л.д. 184) кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 261733 рубля 05 копеек (соответственно 1/3 доля - 87244 рубля 35 копеек).

Истцом стоимость наследственного имущества в виде жилого помещения по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>, не оспорена, доказательств иной стоимости указанных жилых помещений на дату смерти заёмщика ФИО1 не представлено.

Ответчиком ФИО3 стоимость указанного наследственного имущества также не оспорена, доказательств иной стоимости указанных жилых помещений на дату смерти заёмщика ФИО1 ответчиком не представлено.

Доказательств наличия иного наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти ФИО1 к наследнику по закону ФИО3 истцом не представлено, в материалах дела не имеется.

Таким образом, единственным наследником к имуществу умершего ФИО1 является его сын ФИО3, ответчик по настоящему делу, который в правоотношениях с истцом, приняв наследство после смерти ФИО1, принимает права и обязанности должника (заёмщика) ФИО1 и должен нести ответственность в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследованное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

В п. 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ также разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу абз. 2 п. 11 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу указанных правовых норм переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, суд считает, что после смерти ФИО1 имеет место универсальное правопреемство, поскольку смерть заёмщика в силу ст. 418 ГК РФ не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору займа. Ответчик ФИО3 принял наследство после умершего ФИО1 в установленный законом срок, своевременно обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением и получив свидетельства о праве на наследство по закону, следовательно, становится должником, и несёт обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Требования о взыскании задолженности по договору займа заявлены в пределах стоимости наследственного имущества.

Расчёт задолженности истцом произведён верно и ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено.

До настоящего времени обязательства перед банком наследником не исполнены. Доказательств обратного ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку истцом суду представлены доказательства ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору займа, требование истца - кредитора ООО МКК «Вера в капитал» о взыскании задолженности по договору займа с наследника ФИО3 подлежит удовлетворению.

Учитывая, что ответчик ФИО3 принял наследство после умершего отца, стоимость перешедшего к указанному наследнику имущества составила 1089 792 рубля 47 копеек, то в силу положений п. 1 ст. 416 ГК РФ на ответчика должна быть возложена обязанность по исполнению обязательств наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платёжному поручению №267 от 01 ноября 2022 года истец оплатил государственную пошлину в размере 2645 рублей (л.д. 3).

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, ответчик ФИО3 не освобождён от уплаты государственной пошлины, с него в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину с учётом п. 6 ст. 52 НК РФ в размере 2645 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ООО МКК «Вера в капитал» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО МКК «Вера в капитал» задолженность по договору займа «Партнёр» №224-П от 20 декабря 2017 года в размере 67021 (шестьдесят семь тысяч двадцать один) рубля 48 копеек, проценты по договору займа за период с 24 августа 2022 года по 05 октября 2022 года в размере 8538 (восемь тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 54 копеек, пени за период с 01 января 2022 года по 05 октября 2022 года в размере 5937 (пять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2645 (две тысячи шестьсот сорок пять) рублей.

Разъяснить ответчику ФИО3, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Богданова

Заочное решение в окончательной форме принято 07 апреля 2023 года.

Судья О.А. Богданова