Судья Конах С.В. Дело № 33а-6815/2023

25RS0011-01-2022-001902-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года г. Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Гончарова А.А.

судей Горпенюк О.В., Ануфриева М.А.

при секретаре Кулага Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Спасского районного суда Приморского края от 26.05.2023, которым административные исковые требования удовлетворены. В отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На срок административного надзора установлены в отношении поднадзорного, следующие административные ограничения: запрет пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях. Запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. На ФИО1 возложена обязанность являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки ФИО1 на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Заслушав доклад судьи Горпенюк О.В., заключение прокурора Романовой О.Н., судебная коллегия

установил а:

врио начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с названным административным иском, указав, что ФИО1 отбывает наказание в исправительном учреждении за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. За период отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя отрицательно. 12.07.2019 по прибытию в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю он был распределен в отряд № 2, где в настоящее время содержится в обычных условиях отбывания наказания. 21.01.2021 трудоустроен на должность подсобного рабочего. К труду относится добросовестно. Нарушает установленный порядок отбывания наказания, правила внутреннего распорядка, и требования уголовно-исполнительного законодательства, за что имеет погашенные дисциплинарные взыскания. Воспитательные мероприятия посещает регулярно. Из проведенных бесед воспитательного характера, правильные выводы для себя не делает. К представителям администрации учреждения настроен уважительно, в общении не всегда выдержан. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Просил установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 (восемь) лет и установить следующие ограничения: запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывания вне жилого помещения по адресу места жительства выбранного надзорным лицом, с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; обязать явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Судом вынесено указанное выше решение, на которое административным ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и гл. 29 КАС Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 3 этого же Закона за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Дальнереченского районного суда Приморского края от 31.05.2019 по № УК РФ, путём частичного сложения наказания и наказания по приговору Яковлевского районного суда Приморского края от 01.08.2018 к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Как следует из приговора Яковлевского районного суда Приморского края от 01.08.2018 ФИО1 осужден по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 11.05.2018 к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Из приговора Дальнереченского районного суда Приморского края от 11.05.2018 установлено, что ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, за совершение тяжкого преступления, при этом в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю, осужденный ФИО1 за период отбывания наказания характеризуется отрицательно. Согласно справке о поощрениях и взысканиях, ФИО1 наряду с тремя поощрениями за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, имеет семь взысканий, два из которых не погашены в установленном законом порядке.

Разрешая дело, суд установил ФИО1 административный надзор в связи с наличием неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии в данном случае предусмотренного п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Определяя срок административного надзора в отношении ФИО1, суд первой инстанции руководствовался положениями п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, согласно которым в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Суд первой инстанции установил в отношении административного ответчика административный надзор на срок погашения судимости - на восемь лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора установлен судом правильно.

Административные ограничения установлены судом, исходя из обстоятельств и степени опасности совершенного преступления, характеристики личности ФИО1, направлены на устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание воспитательного воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения осужденным, в отношении которого устанавливается административный надзор.

С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для исключения из установленных административных ограничений административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения в ночное время, а также запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях, отсутствуют.

В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с характеристикой осужденного и выводами суда, однако они не влияют на законность принятого судом решения, поскольку установление административного надзора, при наличии условий, предусмотренных законом, носит обязательный характер, имеет своей целью защиту государственных и общественных интересов и не зависит от усмотрения суда.

Учитывая, что судом первой инстанции правильно определены имеющие значение для разрешения дела обстоятельства, верно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены решения, в том числе по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 307-311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Спасского районного суда Приморского края от 26.05.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи