Решение по делу № 2-140/2025 от 06.05.2025

Дело № 2-140/2025

УИД 29RS0003-01-2025-000149-76

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

6 мая 2025 года село Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Якимова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Степановской А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Яренске в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1), ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 (далее - Заемщик) заключены кредитные договоры: №__ от 26 мая 2023 года, согласно которому Банком выдан Заемщику кредит в размере 3 000 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 18,5 и 19,5% годовых; №__ от 21 июня 2023 года, по которому Банком выдан кредит в размере 1 000 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 17,5 и 19,5% годовых; №__ от 28 июля 2023 года, согласно которому Банком выдан кредит в размере 1 050 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 17,5 и 19,5% годовых; №__ от 17 ноября 2023 года, согласно которому Банком выдан кредит в размере 336 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 22,9 и 24,9% годовых; №__ от 1 декабря 2023 года, согласно которому Банком выдан кредит в размере 121 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 22,9 и 24,9% годовых. Заемщик обязался возвратить Банку полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие платежи в размере, в сроки и на условиях определенных кредитными договорами. Указанные денежные средства по кредитам были перечислены Банком ИП ФИО1, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитами, в связи с чем образовалась задолженность: по состоянию на 26 февраля 2025 года по кредитному договору №__ от 26 мая 2023 года в размере 2 067 517 рублей 21 копейка, по кредитному договору №__ от 21 июня 2023 года в размере 619 669 рублей 69 копеек, по кредитному договору №__ от 17 ноября 2023 года в размере 236 369 рублей 64 копейки; по состоянию на 11 марта 2025 года по кредитному договору №__ от 28 июля 2023 года в размере 722 278 рублей 71 копейка; по кредитному договору №__ от 1 декабря 2023 года в размере 84 448 рублей 60 копеек. Направленные в адрес ответчика требования о возврате Банку задолженности по кредитам остались неисполненными. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика ИП ФИО1 задолженность по кредитным договорам в общей сумме 3 730 283 рубля 85 копеек.

Также _____.__г между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №__, согласно которому Банком открыт лимит кредитной линии в сумме 430 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 23,07% годовых. Для обеспечения обязательств по кредитному договору с ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства №__. Однако ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 26 февраля 2025 года образовалась задолженность в размере 344 849 рублей 26 копеек, которую совместно с расходами по уплате государственной пошлины в размере 62 525 рублей 93 копейки истец просит взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО1 и ФИО2

Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о его отложении не ходатайствовал, свою позицию по иску не выразил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении требований к ней просила отказать, поскольку денежные средства в счет погашения кредита списаны с ее расчетного счета.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судом в соответствии со статьей 114 ГПК РФ предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а пунктом 1 статьи 809 ГК РФ - также что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона № 149-ФЗ от 27 июля 2006 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона № 63-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об электронной подписи» (далее - Закон об ЭП) электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Как установлено судом на основании материалов дела, 26 мая 2023 года ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 (далее - Заемщик) заключили кредитный договор №__ путем подписания Заемщиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, на основании которого истец выдал кредит в размере 3 000 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 18,5 и 19,5% годовых.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Заемщиком Договора кредитования (Договора), и признается равнозначным Договором кредитования (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (пункт 12 Заявления).

21 июня 2023 года ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключили кредитный договор №__ путем подписания Заемщиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, на основании которого истец выдал кредит в размере 1 000 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 17,5 и 19,5% годовых.

28 июля 2023 года ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключили кредитный договор №__ путем подписания Заемщиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, на основании которого истец выдал кредит в размере 1 050 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 17,5 и 19,5% годовых.

17 ноября 2023 года ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключили кредитный договор №__ путем подписания Заемщиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, на основании которого истец выдал кредит в размере 336 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 22,9 и 24,9% годовых.

1 декабря 2023 года ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключили кредитный договор №__ путем подписания Заемщиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, на основании которого истец выдал кредит в размере 121 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 22,9 и 24,9% годовых.

Заемщик и Банк признают, что настоящее Заявление, подписанное Заемщиком и принятое Кредитором в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Заемщиком Договора кредитования (Договора). В случае подписания настоящего Заявления в виде электронного документа электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, Заемщик подтверждает, что настоящее Заявление признается равнозначным Кредитному договору (Договору) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (пункт 12 Заявления).

Кредитные договоры заключены в простой письменной форме и подписаны в электронном виде со стороны Заемщика с помощью простой электронной подписи посредством ввода одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ.

Принадлежность электронных подписей ИП ФИО1 подтверждается протоколами проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка.

В соответствии с пунктом 7 Кредитных договоров тип погашения кредита – аннуитетные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита, указанной в пункте 6 Заявления.

Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке: ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в пункте 6 Заявления, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора.

Пунктом 8 заключенных ИП ФИО1 кредитных договоров предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредитов, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договорами, которая составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Из материалов дела и расчета задолженности следует, что Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства в сумме, предусмотренной кредитными договорами. Воспользовавшись указанными денежными средствами, ИП ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнил, что привело к образованию задолженности: по состоянию на 26 февраля 2025 года по договору №__ от 26 мая 2023 года в размере 2 067 517 рублей 21 копейка, в том числе: задолженности по неустойке - 13 300 рублей 16 копеек, процентов за кредит - 53 226 рублей 48 копеек, ссудной задолженности - 2 000 990 рублей 57 копеек; по состоянию на 26 февраля 2025 года по договору №__ от 21 июня 2023 года в размере 619 669 рублей 69 копеек, в том числе: задолженности по неустойке - 3 233 рубля 48 копеек, процентов за кредит - 26 075 рублей 35 копеек, ссудной задолженности - 590 360 рублей 86 копеек; по состоянию на 11 марта 2025 года по договору №__ от 28 июля 2023 года в размере 722 278 рублей 71 копейка, в том числе: задолженности по неустойке - 6 115 рублей 18 копеек, процентов за кредит - 37 439 рублей 36 копеек, ссудной задолженности - 678 724 рубля 17 копеек; по состоянию на 26 февраля 2025 года по договору №__ от 17 ноября 2023 года в размере 236 369 рублей 64 копейки, в том числе: задолженности по неустойке - 88 рублей 73 копейки, процентов за кредит - 5 276 рублей 67 копеек, ссудной задолженности - 231 004 рубля 24 копейки; по состоянию на 11 марта 2025 года по договору №__ от 1 декабря 2023 года в размере 84 448 рублей 60 копеек, в том числе: задолженности по неустойке - 0 рублей 00 копеек, процентов за кредит - 765 рублей 70 копеек, ссудной задолженности 83 682 рубля 90 копеек.

Направленное 12 февраля 2025 года Банком в адрес ИП ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки осталось неисполненным, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитных договоров.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что 20 декабря 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №__ путем подписания Заемщиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, на основании которого Банком открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет №__, открытый у Кредитора с учетом следующих условий: лимит кредитной линии 430 000 рублей 00 копеек, размер процентной ставки за пользование выданным траншам 23,07%. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения Договора. Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием период доступности, в дату соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по Договору, установленную в пункте 6 Заявления. Пунктом 8 Заявления предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, которая составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Для обеспечения обязательств по кредитному договору Банком заключен договор поручительства №__ с ФИО2 (далее - Поручитель), в соответствии с которым последняя обязалась отвечать перед Банком за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №__.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиками производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 26 февраля 2025 года сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 344 849 рублей 26 копеек, из которых: просроченная задолженность по процентам в размере 18 109 рублей 45 копеек, просроченная ссудная задолженность в сумме 324 960 рублей 82 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 570 рублей 29 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 1 208 рублей 70 копеек.

12 февраля 2025 года Банком ответчикам были направлены письма с требованием о досрочном возврате всей сумму кредита, однако требование до настоящего времени не исполнено.

Со стороны ответчиков возражений, либо контррасчета, в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения кредитного договора в части возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, наличия задолженности в ином размере ответчиком ИП ФИО1 и ФИО2 (по кредитному договору №__) суду также не представлено и материалы дела не содержат.

Доводы ответчика ФИО2 о погашении ей кредиторской задолженности, путем списание с ее счета денежных средств, являются несостоятельными, поскольку согласно материалов дела арест на денежные средства ответчика ФИО2 в сумме 344 849 рублей 26 копеек был наложен службой судебных приставов на основании определения суда в рамках рассмотрения настоящего дела по ходатайству истца о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу, что не свидетельствует о надлежащем исполнении указанным ответчиком денежного обязательства перед кредитором. Кроме того, указанные денежные средства находятся на счете службы судебных приставов, а не истца и их судьба будет разрешена по вступлению решения суда в законную силу и выдаче исполнительного документа.

Учитывая факт прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (дата прекращения деятельности 28 марта 2025 года), ФИО1 отвечает по долгам ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 в полном объеме.

Разрешая исковые требования истца, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, проанализировав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив факт заключения кредитных договоров, их условия, факт нарушения ответчиками обязательств, наличие задолженности по кредитным договорам и ее размер, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований к ответчикам в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 62 525 рублей 93 копейки солидарно с ответчиков ИП ФИО1 и ФИО2, суд приходит к следующему.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 52 525 рублей 93 копейки по требованиям о взыскании кредитной задолженности, а также государственная пошлина в размере 10 000 рублей, установленная пунктом 15 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче заявления об обеспечении иска.

Определением суда от 17 марта 2025 года ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска удовлетворены частично и наложен арест на имущество ИП ФИО1 в пределах цены иска 4 075 133 рубля 11 копеек и арест на имущество ФИО2 в пределах цены иска в размере 344 849 рублей 26 копеек.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей за подачу заявления о принятии мер по обеспечению иска подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно договору поручительства №__ ФИО2 приняла на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №__. Сумма задолженности по указанному кредитному договору образовалась в размере 344 849 рублей 26 копеек, государственная пошлина при указанной цене иска составляет 11 121 рубль 23 копейки. Следовательно, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарному взысканию подлежат судебные расходы по имущественным требованиям в указанном размере.

Кредитные договоры, заключенные с ИП ФИО1, №__ от 26 мая 2023 года, №__ от 21 июня 2023 года, №__ от 28 июля 2023 года, №__ от 17 ноября 2023 года и №__ от 1 декабря 2023 года поручительством ФИО2 не обеспечены, обязанности отвечать по обязательствам ФИО1 по указанным кредитным договорам у ответчика ФИО2 не возникло. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в оставшемся размере 41 404 рублей 70 копеек подлежат возмещению ответчиком ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность: по кредитному договору №__ от 26 мая 2023 года по состоянию на 26 февраля 2025 года в размере 2 067 517 рублей 21 копейка; по кредитному договору №__ от 21 июня 2023 года по состоянию на 26 февраля 2025 года в размере 619 669 рублей 69 копеек; по кредитному договору №__ от 28 июля 2023 года по состоянию на 11 марта 2025 года в размере 722 278 рублей 71 копейка; по кредитному договору №__ от 17 ноября 2023 года по состоянию на 26 февраля 2025 года в размере 236 369 рублей 64 копейки; задолженность по кредитному договору №__ от 1 декабря 2023 года по состоянию на 11 марта 2025 года в размере 84 448 рублей 60 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 404 рубля 70 копеек, всего взыскать 3 771 688 (три миллиона семьсот семьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят восемь) рублей 55 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ИНН <***>), ФИО2 (ИНН №__ в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №__ от 20 декабря 2023 года по состоянию на 26 февраля 2025 года в размере 344 849 рублей 26 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 121 рубль 23 копейки, всего взыскать 365 970 (триста шестьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2025 года.

Председательствующий В.Н. Якимов