Производство № 2-3471/2025
УИД № 34RS0006-01-2025-004813-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 28 октября 2025 года
Советский районный суд города Волгограда
в составе судьи Пустовой А.Г.
при секретаре Кошелевой Ю.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму задолженности за период с 16 декабря 2023 года по 17 сентября 2025 года в размере 328 988.98 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10724.72 руб.
В обоснование указано, что 15 ноября 2023 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2450852773(10552491766). По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 268 568.00 руб. под 4.9%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 731 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно передал денежные средства ответчику, в сумме оговоренной в договоре займа. До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. В связи с чем истец обратился в суд.
Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила, с заявлением о рассмотрении дела без его участия в суд не представила.
Поскольку ответчик извещен о дате и месте судебного заседания, однако уклонился от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание.
Таким образом, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
На основании изложенного суд приходит к выводу, о рассмотрении данного гражданского дела без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15 ноября 2023 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>(10552491766).
В соответствии с условиями кредитного договора (п. 2,4) банк предоставил ФИО1 кредит в размере 268 568 рублей под 4,90% годовых сроком на 731 дней.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства по кредитному договору в сумме 268 568 рублей.
07 апреля 2025 года окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
В нарушение условий кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по договору кредитному договору <***>(10552491766).
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика за период с 16 декабря 2023 года по 17 сентября 2025 года составляет 328 988.98 руб., из которой: проценты – 44 353.09 руб., просроченная ссудная задолженность – 268 568 руб., комиссия за смс информирование – 796 руб., просроченные проценты – 13 213.69 руб., штраф за просроченный платеж – 2 058.20 руб.
Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и предусмотренных кредитным договором неустоек.
Однако ответчиком задолженность перед банком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку в добровольном порядке ответчик сумму задолженности не погасил, ПАО "Совкомбанк" обратилось в адрес мирового судьи судебного участка № 106 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности по кредитному договору.
19 декабря 2024 г. мировым судьей судебного участка № 106 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО "Совкомбанк" с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***>(10552491766).
Определением мирового судьи судебного участка № 106 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 16 июля 2025 г. указанный судебный приказ от 19 декабря 2024 г. отменен, связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения данного приказа.
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, доказательств обратного не представлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору №2450852773(10552491766) в размере 328 988.98 руб.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 724 рублей 72 копеек, что подтверждается платёжными поручениями № 152 от 18 сентября 2025 г., № 581 от 15 октября 2024 г.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 724 рублей 72 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН номер) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***>(10552491766) от 15 ноября 2023 г. за период с 16 декабря 2023 года по 17 сентября 2025 года в размере 328 988.98 руб., из которой: проценты – 44 353.09 руб., просроченная ссудная задолженность – 268 568 руб., комиссия за смс информирование – 796 руб., просроченные проценты – 13 213.69 руб., штраф за просроченный платеж – 2 058.20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 724.72 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Г.Пустовая
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 12 ноября 2025 г.
Судья А.Г.Пустовая