Дело № 2-1209/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.07.2023 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Самойловой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания помощником судьи Яговкиной М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 20.05.2013 ** в сумме 170188,02 руб., из которой: 65957,25 руб. – задолженность по основному долгу, 12017,54 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 89263,23 руб. – проценты на просроченный основной долг, 700 руб. – комиссии, 2250,00 руб. –штрафы, в также государственную пошлину в размере 4603,76 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 18.02.2013 КБ, «Ренессанс Кредит» заключило с ответчиком договор **, на основании которого предоставило ответчику кредитную карту, с суммой кредита 66000 руб. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 170188,02 руб. в период с 27.10.2013 по 17.07.2019.

17.07.2019 Банк уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с 27.10.2013 по 17.07.2019 ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требования N rk-160719/1217.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 17.07.2019 по 13.04.2019 в размере 170188,02 руб., из которой: 65957,25 руб. – задолженность по основному долгу, 12017,54 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 89263,23 руб. – проценты на просроченный основной долг, 700 руб., - комиссии, 2250,00 руб. –штрафы, в также государственную пошлину в размере 4603,76 руб.

Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен в установленном законом порядке. В исковом заявлении обратился с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 представил заявление, в котором указал, что с исковыми требования не согласен, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2018) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В ст. 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть если лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.

В судебном заседании установлено, что согласно исковому заявлению истец обратился в суд с требованиями о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 20.05.2013 ** в размере 170188,02 руб.

Истцом в обоснование своих требований представлены данные о предоставлении кредита, а именно персональные данные клиента, расчет задолженности за период с 20.05.2013 по 16.07.2019, общие данные по тарифному плану, общие условия предоставлении кредита, тарифы банка, уведомление об уступке права требование. Согласно акту приема-передачи от 17.07.2019 кредитное досье было передано ООО «Феникс».

В п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

17.07.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» (цессионарием) был заключен договор уступки прав (требований) N rk-160719/1217, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Как следует из выписки из акта приема-передачи прав (требований) от 17.07.2019 к договору уступки прав (требований) от 17.07.2019 № rk-160719/1217, под номером 83353 указан заемщик ФИО1., номер договора – 49017301381 от 20.05.2013, общая сумма уступаемых прав – 170190,55 руб., в числе которой 65957,25 руб. – основной долг.

Таким образом, право требования по кредитному договору, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, перешло к ООО «Филберт».

Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 24 названного постановления, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку кредит был предоставлен ответчику 20.05.2013, документов, подтверждающих срок предоставления кредита суду не представлено, но согласно расчету о том, что его право нарушено истец узнал или должен был узнать 30.11.2013.

Соответственно, срок исковой давности по кредитному договору истек 30.11.2016.

09.09.2021 определением мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области ** (3) отменен судебный приказ от 16.11.2020, вынесенный по заявлению ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 20.05.2013 №49017301381 за период с 20.05.2013 по 17.07.2019 в размере 170190,55 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2301,31 руб.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Северский городской суд Томской области 10.05.2023.

Указанное свидетельствует о том, что как на день подачи заявления о вынесении судебного приказа, так и на день подачи искового заявления в Северский городской суд Томской области истцом был пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенных обстоятельств и доказательств в их совокупности суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.05.2013 ** удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока давности.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для возмещения истцу ответчиком расходов на уплату государственной пошлины также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.05.2013 ** отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.А. Самойлова

УИД 70RS0009-01-2023-001262-18