Дело №2-1070/2025

УИД 50RS0022-01-2025-001452-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Викторовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что между Банком и ФИО2 25.07.2014 был заключен эмиссионный контракт №№, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования на условиях срочности, платности и возвратности. 00.00.0000 ФИО2 умер. Обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнены, задолженность за период с 24.04.2024 по 03.06.2025 составляет по основному долгу – 400 179,82 руб., по процентам – 85 459,68 руб., по неустойке на просроченный основной долг – 2 520,36 руб., по неустойке на просроченные проценты – 2 157,97 руб. К имуществу умершего открыто наследственное дело №00.00.0000 , ответчики являются предполагаемыми наследниками заемщика. На основании изложенного просит взыскать задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежаще, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежаще, о причинах неявки не уведомила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела по известному суду адресу, судебное извещение не вручено, возвращено за истечением срока хранения, сведений об ином месте жительства или пребывания не имеется. На основании ст.165.1 ГК РФ, ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается, что 25.07.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (эмиссионный контракт) №№ посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней первоначальным лимитом кредитования 150 000 руб. под 18,9% годовых за пользование, без начисления процентов в льготный период, с погашением минимальными платежами не позднее 20ти дней с даты формирования отчета, для отражения операций по карте на имя заемщика открыт счет №№ за несвоевременное погашение обязательного платежа установлена неустойка 37,8% годовых задолженности за каждый день просрочки.

С условиями предоставления и возврата кредита, его полной стоимостью заемщик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях кредитования.

Движением денежных средств по счету кредитной карты подтверждается, что ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, вносил денежные средства на карту в счет погашения задолженности, обязательства по погашению кредита и процентов заемщик надлежаще не исполнены.

00.00.0000 ФИО2 умер.

К его имуществу нотариусом г. Лобня ФИО5 открыто наследственное дело №№, наследником заемщика по закону первой очереди, обратившимся к нотариусу за принятием наследства, является супруга ФИО3; в состав наследства входят: ? доля квартиры по адресу: ................ кадастровой стоимостью объекта 4 337 700,69 руб.; денежные средства на счетах наследодателя в АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк России» На указанное имущество ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно разъяснениям пп.58,59,61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность наследодателя ФИО2 за период с 24.04.2024 по 03.06.2025 составляет по основному долгу 400 179,82 руб., по процентам – 85 459,68 руб., по неустойке на основной долг – 2 520,36 руб., на проценты – 2 157,97 руб. Представленный расчет судом проверен, выполнен арифметически верно, основан на договоре.

Требования о взыскании неустойки основаны на договоре и ст.330 ГК РФ и подлежат удовлетворения в заявленном размере. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит, поскольку заявленная к взысканию неустойка соразмерна сроку и характеру нарушенного обязательства.

Задолженность не превышает стоимости наследственного имущества и взыскивается в общей сумме 490 317,83 руб. с ответчика ФИО3, принявшей наследство в установленные срок и порядке.

В иске к ответчику ФИО4 надлежит отказать, поскольку она не является наследнком к имуществу ФИО2

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины в сумме 14 757,95 руб., соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность ФИО1 ФИО12, умершего 28.08.2024, по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 25.07.2014 за период с 24.04.2024 по 03.06.2025 в размере 490 317,83 руб., из них: 400 179,82 руб. – основной долг, 85 459,68 руб. – проценты, 2 520,36 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 2 157,97 руб. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 757,95 руб., а всего взыскать 505 075,78 руб.

В иске к ФИО1 ФИО13 отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 21 июля 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова