УИД №50RS0003-01-2025-003241-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Дорониной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО8, в котором просит взыскать с наследников в пользу ФИО2 в пределах наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от <дата> в размере 47 817,98 руб., из которых: 47 816,96 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 1,02 руб. – штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между АО «ТБанк» и ФИО8 был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное ФИО2, содержащее намерение клиента заключить с ФИО2 универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информаций информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор был заключен путем акцепта ФИО2 оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия несколько гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора ФИО2 предоставил ФИО8 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора. На дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, задолженность ФИО8 по договору кредитной карты № от <дата> составляет 47 817,98 руб., из которых: 47 816,96 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 1,02 руб. – штрафные проценты. <дата> ФИО8 умер. Согласно сведениям из реестра наследственных дел после смерти ФИО8 открыто наследственное дело №. Поскольку на дату смерти ФИО8 обязательства по выплате задолженности по договору кредитной карты № от <дата> им не были исполнены, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены наследники ФИО8 – ФИО3, ФИО4 (л.д.96).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.124), в поданном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражает (л.д.35).

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.125), ходатайств об отложении слушания дела не заявили, возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон, поскольку ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, возражений на иск, а также сведений об уважительности неявки суду не представили; истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Пункт 1 ст.809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В соответствие с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что между АО «ТБанк» и ФИО8 заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым АО «ТБанк» предоставил ФИО8 кредитную карту №** **** 7094 с лимитом задолженности – до 300 000 руб., процентной ставкой – 29,9% годовых, что подтверждается данными перевыпущенной карты (л.д.26), собственноручно подписанными ФИО8, Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» (л.д.27-31), Тарифным планом (л.д.33). Вместе с тем индивидуальные условия договора кредитной карты истцом суду не представлены.

Факт выполнения АО «ТБанк» условий по договору кредитной карты № подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии № за период с <дата> по <дата> (л.д. 13-19,20-23 оборот).

Кроме того, ФИО8 был застрахован по «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней», поскольку согласно условиям страхования, в случае отсутствия специально указанного в заявлении-анкете несогласия клиента на участие в «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней», клиент автоматически становится участником данной программы, в связи с чем страховая защита распространялась на договор кредитной карты № (л.д.12).

Как следует из Программы страхования, выгодоприобретателем по договору страхования являются наследники (л.д.12).

Согласно расчету задолженности (л.д. 13-19,20-23 оборот), который суд признает арифметически верным, задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на <дата> составляет 47 817,98 руб., из которых: 47 816,96 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 1,02 руб. – штрафные проценты, что также подтверждается справкой о размере задолженности (л.д.37).

<дата> ФИО8 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-МН № от <дата> (л.д.77).

Из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО8, умершего <дата>, следует, что наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО8 являются – супруга ФИО3, сын – ФИО4 (л.д.77 оборот – 78, 78 оборот-79).

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером 50:29:0020302:64 и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 50:29:0020302:64, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость вышеуказанного объекта составляет 1 208 780 руб. (л.д.111-114).

Согласно выписке из ЕГРН на жилой дом с кадастровым номером 50:29:0020302:385, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость вышеуказанного объекта составляет 608 353,49 руб. (л.д.118-121).

Согласно представленным Межрайонной ИФНС № по <адрес> на запрос суда сведениям, по состоянию на <дата> на имя ФИО8 были открыты счета АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк России» ФИО1, АО «ФИО2», ПАО «Совкомбанк» «Центральный» (л.д.69-70).

Согласно справке АО «ФИО2» от <дата> № РС-34775 о наличии счетов на имя ФИО8, по состоянию на <дата> остаток денежных средств на счете № составил 0,00 руб. (л.д.92,105).

Согласно справке ПАО «Совкомбанк» от <дата> №, по состоянию на <дата>, <дата> остаток денежных средств на счете №, открытом на имя ФИО8, составляет 0,00 руб. (л.д.94).

Согласно справке АО «ТБанк» от <дата>, по состоянию на <дата> остаток денежных средств на счете №, открытом на имя ФИО8, составляет 0,00 руб. (л.д.98)

Согласно справке ПАО Сбербанк о наличии счетов на имя ФИО8 по состоянию на <дата> остаток денежных средств на счете № составил 35,04 руб. (л.д.103).

На момент смерти транспортные средства, зарегистрированные за ФИО6, отсутствовали (л.д.88).

Так как на момент смерти ФИО8 кредитный договор № являлся действующим, то в силу положений ст.1112 ГК РФ, кредитные обязательства ФИО8 подлежат включению в состав наследства, поскольку указанные обязательства носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

Установив, что ответчики ФИО3, ФИО4 являются наследниками умершего ФИО8, а также выгодоприобретателями по условиям «Программы страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней» (л.д.12), с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке задолженности по договору кредитной карты № в размере 47 817,98 руб., из которых: 47 816,96 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 1,02 руб. – штрафные проценты, не превышающем стоимость унаследованного имущества.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины на основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере 4 000 руб. (л.д.6).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес>, ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия 4716 №, выданный Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, код подразделения 510-005, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «ТБанк», ИНН <***>, задолженность по договору кредитной карты № в размере 47 817,98 руб., из которых: 47 816,96 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 1,02 руб. - штрафные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 51 817 (пятьдесят одна тысяча восемьсот семнадцать) рублей 98 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Родина