Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года г. Солнечногорск Московской области

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колосовской И.Н., с участием:

государственных обвинителей - старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО7, старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО8,

потерпевшего ФИО12,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Солнечногорского филиала № МКА «Защита» ФИО14,

при помощнике судьи ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, разведенной, неработающей, невоеннообязанной, судимой:

- приговором мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей (штраф не оплачен);

- приговором Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минуты, находясь возле <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО12 №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления указанных последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, достоверно зная и осознавая, что указанный банковский счет и хранящиеся на нем денежные средства принадлежат постороннему лицу, и их использование в личных целях является неправомерным, под предлогом осуществления телефонного звонка, воспользовалась принадлежащим Потерпевший №1 мобильным телефоном «Realme», на котором установлено приложение «<данные изъяты>», пароль от входа в которое ФИО1 запомнила в ходе общения с ФИО12, который ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут в присутствии нее пользовался данным приложением, а после чего осуществила перевод денежных средств в размере 10 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО12 в ПАО «<данные изъяты>» по адресу<адрес>, на банковский счет № своей знакомой ФИО11, не осведомленной о противоправных действиях ФИО1, которыми последняя в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, таким образом, совершила хищение указанной суммы денежных средств, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, в содеянном раскаялась.

Кроме признания подсудимой ФИО1 вины, ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что знаком с подсудимой, и ранее видел ее один или два раза, когда делал регистрацию. ФИО1 у него попросила телефон, чтобы позвонить, он его отдал. Потом сотрудники полиции проверяли у него регистрацию, а телефон остался у нее. Когда его отпустили, он пошел на вокзал, и телефон ему привез ее муж. Потерпевший №1 посмотрел сообщения из «<данные изъяты>», увидел, что у него украли деньги. Он пришел в отделение полиции и написал заявление.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО12, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, он фактически проживает по адресу временной регистрации: <адрес>. Русским языком владеет, в переводчике не нуждается. На данное время официально он не трудоустроен, иногда подрабатывает разнорабочим на разных объектах, помогает знакомым, этим он и зарабатывает на жизнь. У него в собственности имеется телефон марки «Realme» в корпусе черного цвета, на котором установлено приложение «<данные изъяты>» со счетом, оформленным на него. На счету находились денежные средства в размере примерно 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, точного времени он не помнит, так как не смотрел на часы, он находился по адресу: <адрес> <адрес>, где он встретил ранее ему знакомых девушку Елену и ее друга ФИО15, после чего он предложил им выпить спиртного, а именно джина. Далее они прошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, и он купил 3 бутылки джина, оплатив своей банковской картой. После чего прошли в кафе «<данные изъяты>», расположенное на площади, чтобы купить покушать. Зайдя, Елена и ФИО16 сказали, что у них нет денежных средств, чтобы расплатиться, на что он ответил, что заплатит. Он достал принадлежащий ему мобильный телефон и при них зашел в приложение «Сбербанк онлайн», чтобы посмотреть, сколько у него денежных средств на счету. В этот момент Елена и запомнила его код при входе в указанное приложение. После чего они втроём направились во дворик по <адрес> вблизи <адрес>, где распивали спиртные напитки и общались о жизни. Далее Елена попросила у него его мобильный телефон, чтобы позвонить подруге, которую они ждали, имя подруги не помнит. Он передал свой телефон марки «Realme» в корпусе черного цвета в руки Елены, и она отошла в сторону и с кем-то недолго разговаривала по телефону. Он сам в это время отошел разговаривать со своим знакомым, которого встретил возле <адрес> Потерпевший №1 вернулся к Елене, и она вернула ему его мобильный телефон, после чего они разошлись. Через некоторое время он зашел в приложение «<данные изъяты>» и обнаружил, что на карте с его телефона списаны денежные средства в размере 10 000 рублей переводом по номеру телефона, и он понял, что перевод осуществила Елена, которой он давал позвонить телефон. После чего Потерпевший №1 обратился в полицию по данному факту и в отделение <данные изъяты>, где он написал заявление о возврате денежных средств. Также при себе имеет выписку по его банковскому счету №; скриншот с мобильного приложения «<данные изъяты>» с указанием перевода от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; заявление физического лица в «<данные изъяты>»; ответ из <данные изъяты>; справку об операции «<данные изъяты>», которые готов выдать сотруднику полиции. Ранее он говорил, что не известная ему девушка, так как не знал фамилии Елены, а в отделе полиции ему стали известны ее полные данные- ФИО1. Пояснил, что банковский счет № открыт по адресу: г<адрес>, с которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минуты совершила хищение денежных средств в размере 10 000 рублей. В результате преступных действий ФИО1 ему причинён материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, что является для него значительным. (т. 1 л.д. 24-25). Данные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме и дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимая возвратила ему 10 000 рублей наличными и принесла извинения, которые он принял. На строгом наказании не настаивает, претензий к подсудимой не имеет.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что потерпевший его знакомый, подсудимая его девушка. Они с девушкой пошли в город гулять, где встретились с ФИО17 и пошли гулять вместе. Елена попросила у ФИО12 телефон. Она перевела деньги ФИО18, которая передала ему их при встрече. Сначала она отдала 7 000 рублей, потом 3 000 рублей. Он попросил Алену поговорить с ФИО19, но она отказалась. Лично он не видел, как она переводила деньги, ему она также ничего не переводила.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он со своей девушкой ФИО1 вышел прогуляться по городу <адрес>, где примерно в 14 часов 30 минут они встретили гражданина Таджикистана по имени ФИО20, с которым виделись пару раз до этого. Они встретили его недалеко от автостанции в городе <адрес>. ФИО21 предложил им выпить спиртного, а именно джина. Они зашли в ближайший магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где ФИО22 купил три бутылки Джина, расплатился он своей банковской картой. После чего зашли на площади в кафе «<данные изъяты>», где решили купить покушать. Так как у них с Еленой не было денежных средств, ФИО23 предложил купить им еды и достал свой мобильный телефон марки «Realme» в корпусе черного цвета, и стал в нем что-то смотреть, что именно ФИО10 не видел. После чего ФИО25 купил еды, и они пошли на <адрес>, где вместе с Еленой и ФИО24 стали распивать спиртное джин. Они ждали их подругу по имени ФИО26 которая должна была тоже к ним подойти. После Елена попросила ФИО27 дать ей телефон, чтобы позвонить ФИО28. ФИО29 дал ей свой мобильный телефон, и Елена отошла от них, чтобы совершить звонок подруге ФИО30. Сам ФИО31 в этот момент отходил с кем-то переговорить, кого встретил неподалеку, ФИО10 не видел, кто это был. Далее Елена вернула мобильный телефон ФИО32, и они, не дождавшись ФИО33, разошлись. ФИО34 ушёл в неизвестном ему направлении. Они с Еленой пошли гулять дальше по городу. Затем они встретили ФИО35. Елена сказала ФИО36, что ей на карту поступили денежные средства в размере 10 000 рублей, так как Елена не имеет собственной банковской карты. После того, как ФИО37 сказала, что денежные средства поступили, Елена попросила ФИО38 перевести денежные средства в размере 7 000 рублей на карту ему, чтобы обналичить их. ФИО10 не знал, откуда эти денежные средства. После ФИО39 перевела 7 000 рублей на карту ему и 3 000 рублей отдала Елене наличными. Они с Еленой пошли обналичили денежные средства в размере 5 400 рублей в одном из банкоматов, точно не помнит, в каком, так как был выпивший. ФИО10 передал денежные средства Елене, она взяла деньги. Остальные денежные средства в размере 1 600 рублей они потратили в магазинах Солнечногорска, всех обстоятельств уже не помнит по причине того, что был выпивший. После он спросил у Елены, откуда эти деньги, Елена сказала, что похитила с банковского счёта ФИО40, когда в руках был мобильный телефон ФИО41. Ему это не понравилось, он сразу начал спрашивать, зачем она это сделала. После он предложил вернуть деньги ФИО42, на что Елена ответила, что не нужно, так как он ничего не заметит. ФИО10 продолжал настаивать на том, чтобы Елена вернула деньги ФИО43, но она его не слушала. После они разошлись по домам. (т. 1 л.д. 64-66). Данные показания свидетель ФИО10 подтвердил в полном объеме и дополнительно пояснил, что 7 000 рублей поступали ему на карту, на момент допроса следователем он лучше помнил обстоятельства произошедшего.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, примерно несколько лет назад она познакомилась с девушкой по имени Елена Дорцова. Они некоторое время общались с ней. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня они с Еленой переписывались и договаривались о встрече в городе Солнечногорск. Она сказала ей, что как освободится, они встретятся. Примерно в 15 часов 30 минут ФИО11 приехала в Солнечногорск из Москвы. Елена позвонила ей примерно через 15 минут и спросила, есть ли у нее банковская карта, и привязана ли она к номеру ее телефона, на что ФИО11 ответила ей что, есть, но при себе нет пластиковой карты, только в режиме онлайн перевода, на что Елена сказала, что хорошо, и что сейчас ей на ее банковский счет поступят денежные средства. После чего попросила, чтобы через некоторое время она перевела деньги на счет, который та ей скажет. После того, как ФИО11 вышла со станции Подсолнечная в городе Солнечногорск, она направилась в сторону <адрес>. Через некоторое время к ней подошла ФИО1 вместе с молодым человеком, как она помнит, его звали ФИО44. Елена спросила, пришли ли ей деньги на счет. ФИО11 в ответ сказала, что ей уведомление не пришло, она не знает, так как у нее не было интернета. Елена раздала ей интернет через телефон-модем. После она увидела уведомление о входящем переводе денежных средств в размере 10 000 рублей. На что ФИО11 спросила, что это за денежные средства. Елена ответила, что денежные средства принадлежат ей, всё хорошо, чтобы она не переживала. После попросила ее перевести денежные средства на банковскую карту «<данные изъяты>» в размере 7 000 рублей и дала номер банковской карточки, который ФИО11 не запомнила, на имя ФИО45, фамилию она также не запомнила. Она перевела денежные средства в размере 7 000 рублей на указанную банковскую карту. Оставшиеся денежные средства Елена попросила дать ей наличными. Так как у ее были наличные, она отдала Елене 3 000 рублей наличными, а на карте у нее 3 000 рублей остались из 10 000 рублей, которые ей поступили. После чего они разошлись. ФИО11 ушла домой и с тех пор Елену не видела. Про то, что эти денежные средства были похищены у некоего гражданина в тот день, ей ничего известно не было. Если бы она знала, что эти денежные средства были похищены, она бы незамедлительно вернула их гражданину со счета, которого был перевод. (т. 1 л.д. 47-49).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит принять меры к не известной ему девушке, которой он передал свой мобильный телефон марки «Realme» для звонка, а она в 15 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, совершила перевод денежных средств через «<данные изъяты>» в размере 10 000 рублей. (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления, расположенное по адресу: <адрес>, с фототаблицей. (т. 1 л.д. 6-9);

- протоколом явки с повинной ФИО1 (т. 1 л.д. 10);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал выписку по банковскому счету №; скриншот с мобильного приложения «<данные изъяты>» с указанием перевода от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; заявление физического лица в «<данные изъяты>»; ответ из <данные изъяты>; справку об операции «<данные изъяты>», с фототаблицей. (т. 1 л.д. 31-33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписка по банковскому счету 40№; скриншот с мобильного приложения «<данные изъяты>» с указанием перевода от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; заявление физического лица в «<данные изъяты>»; ответ из <данные изъяты>; справка об операции «<данные изъяты>», добровольно выданные потерпевшим ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей. (т. 1 л.д. 34-40);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО11 добровольно выдала скриншот мобильного приложения «<данные изъяты>», в котором указан банковский перевод от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей: справка об операции зачисления денежных средств 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 15:53, с фототаблицей. (т. 1 л.д. 53-56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: скриншот мобильного приложения «<данные изъяты>», в котором указан банковский перевод от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей: справка об операции зачисления денежных средств 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 15:53, добровольно выданный в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ свидетелем ФИО11, с фототаблицей (т. 1 л.д. 57-60);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО10 добровольно выдал выписку по Сберегательному счету банка «<данные изъяты>», с фототаблицей. (т. 1 л.д. 70-72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по Сберегательному счету банка «<данные изъяты>» добровольно выданная свидетелем ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей. (т. 1 л.д. 73-75).

Подсудимая ФИО1 признала вину в совершении инкриминируемого ей преступления и пояснила, что преступление совершено ею ДД.ММ.ГГГГ, на преступление ее толкнуло употребление алкоголя. Она возместила потерпевшему ущерб и принесла ему извинения. Обязалась уплатить штраф, назначенный ей приговором суда.

Согласно показаниям подсудимой ФИО1, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут она со своим парнем ФИО48 вышла прогуляться по городу Солнечногорску, где около 14 часов 30 минут встретили гражданина Таджикистана по имени ФИО47, с которым виделись пару раз до этого. Они его встретили недалеко от автостанции в городе Солнечногорске. ФИО49 предложил им выпить спиртного, а именно джина. Они зашли в ближайший магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где ФИО50 купил три бутылки Джина и расплатился своей банковской картой. После чего зашли на площади в кафе «<данные изъяты>», где решили купить покушать. Так как у них с ФИО51 не было денежных средств, ФИО52 предложил купить им еды и достал свой мобильный телефон марки «Realme» в корпусе черного цвета. ФИО1 видела, как он заходит в приложение «<данные изъяты>», и запомнила код для входа. После чего ФИО53 купил еды, и они пошли на <адрес>, где вместе с ФИО54 и ФИО55 стали распивать спиртное джин. Они ждали ее подругу по имени ФИО56, с которой знакомы довольно давно. ФИО57 должна была тоже к ним подойти. После ФИО1 попросила ФИО59 дать ей его мобильный телефон, чтобы позвонить ФИО60. ФИО61 дал ей свой мобильный телефон. Она взяла указанный мобильный телефон и отошла, чтобы совершить звонок подруге ФИО58. Когда отходила в сторону, она вспомнила, что видела код для входа в приложения «<данные изъяты>», тогда у нее возник умысел похитить денежные средства с банковского счёта ФИО62 так как подумала, что он не заметит пропажу денежных средств, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Так как ФИО1 не имеет собственной банковской карты, она позвонила ФИО63 и спросила её, есть ли у неё банковская карта и привязан ли номер к этой карте, на что ФИО64 ответила, что есть. ФИО1 сказала ей, что сейчас на ее банковскую карту поступят денежные средства. Также ФИО1 сообщила, что денежные средства принадлежат ей. Далее она зашла в приложение «<данные изъяты>» и перевела на карту ФИО65, номер не помнит, денежные средства в размере 10 000 рублей. После чего ФИО1 удалила сообщения с переводом денежных средств из мессенджера 900 в телефоне ФИО66 и отдала мобильный телефон ФИО67. Сам ФИО68 в этот момент отходил переговорить с кем-то из его знакомых, кого встретил неподалеку, она не видела, кто это был. После, так и не дождавшись ФИО70, они разошлись. ФИО69 ушёл в неизвестном ей направлении. Они с ФИО71 пошли гулять дальше по городу. Затем они встретили ФИО72. ФИО1 спросила у ФИО73, поступили ли ей на карту денежные средства в размере 10 000 рублей. На что ФИО74 ответила, что не знает, так как у нее на телефоне нет интернета. Тогда ФИО1 раздала ей мобильный интернет через телефон-модем, и ФИО75 зашла в приложение «<данные изъяты>» и сказала, что денежные средства поступили. После она попросила ФИО76 перевести 7 000 рублей на карту ФИО79, чтобы обналичить их, а 3 000 рублей дать наличными ей, так как ей были нужны наличные денежные средства сразу. ФИО81 не знал, что она совершила хищение со счета ФИО82 денежные средства в размере 10 000 рублей. После ФИО77 перевела 7 000 на карту ФИО78, и 3000 рублей ФИО80 отдала ей наличными, так как у нее были наличные денежные средства с собой, а те 3 000 рублей из 10 000 рублей, которые она похитила с банковского счета ФИО83 остались у нее на банковской карте, так как она ей отдала наличными 3 000 рублей. После чего они пошли с ФИО84 и обналичили денежные средства на сумму 5 400 рублей, ФИО1 взяла деньги себе, после потратила их в различных магазинах Солнечногорска, и остальные 1 600 они потратили на личные нужды. Так как ФИО1 была выпившей, уже всех обстоятельств не помнит. После, когда ФИО85 спросил, откуда эти деньги, она сказала, что похитила с банковского счёта ФИО86, когда в руках был мобильный телефон ФИО87. ФИО88 это не понравилось, он сразу начал спрашивать, зачем она это сделала. ФИО89 предложил вернуть деньги ФИО90, на что она ответила, что не нужно, так как он ничего не заметит. После они разошлись по домам. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. Готова вернуть причиненный ею материальный ущерб в размере 10 000 рублей потерпевшему. (т. 1 л.д. 82-84). Данные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме. В содеянном раскаялась.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказана в судебном заседании, подтверждена последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшего ФИО12, свидетелей ФИО10 и ФИО11, а также исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, так как так как они не имели оснований для оговора подсудимой, были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний, при этом они подробно и логично излагали события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, а также с показаниями подсудимой ФИО1 ФИО2 и оснований для оговора подсудимой с их стороны суд не находит. Кроме того, суд также не усматривает и оснований для самооговора со стороны подсудимой, так как ее показания о виновности в совершении инкриминируемого ей преступления полностью согласуются указанными с показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными письменными материалами дела.

Таким образом, суд признает показания потерпевшего ФИО12, свидетелей ФИО10 и ФИО11, подсудимой ФИО1, правдивыми, достоверными, и кладет их в основу приговора вместе с письменными материалами дела.

Суд также приходит к выводу о том, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, доказан умышленный и осознанный характер преступных действий подсудимой, направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, и органами предварительного следствия ее противоправные действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимой, которая неоднократно судима, совершила указанное преступление в период испытательного срока, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признала вину в совершении инкриминируемого преступления, написала заявление о явке с повинной, своими показаниями активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, а также добровольно полностью возместила потерпевшему материальный вред, причиненный преступлением, и принесла потерпевшему извинения, которые он принял.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимой преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд также учитывает цели наказания- восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение совершения ею нового преступления, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимой, ее отношение к содеянному, суд не усматривает оснований для назначения ей наказания в виде штрафа, либо принудительных работ с ограничением свободы или без такового, и считает целесообразным и соответствующим целям наказания, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным и исправление осужденной возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что преступление, отнесенное к категории тяжких, совершено подсудимой в период испытательного срока, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должна быть направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание назначить ФИО1 по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговором мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц со штрафом в размере 7 000 (семи тысяч) рублей, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную ранее ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписку по Сберегательному счету банка «<данные изъяты>»; скриншот с мобильного приложения «<данные изъяты> с указанием перевода от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей; справку об операции зачисления денежных средств 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 15:53; выписку по банковскому счету №; скриншот с мобильного приложения «<данные изъяты>» с указанием перевода от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; заявление физического лица в «<данные изъяты>»; ответ из <данные изъяты>; справку об операции «<данные изъяты>» - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Колосовская