Дело 2-А49/2026 (2-А555/2025)
УИД 48RS0005-02-2025-000574-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2026 года село Доброе
Липецкий районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в селе Доброе Добровского округа Липецкой области) в составе:
председательствующего Малюженко Е.А.,
при секретаре Коняевой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО2, ФИО7 обратились в суд с иском (с учетом его уточнения) к ответчику ФИО4 о возложении обязанности, в обосновании указав, что истец ФИО2 является собственником части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ФИО1 <адрес> ФИО1 р-он, <адрес>А, <адрес>. Истцы являются супругами. Ответчик ФИО4 является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ФИО1 <адрес> ФИО1 р-он, <адрес>. Ответчик занимается содержанием различного вида птиц на своем земельном участке, для чего им в нарушение градостроительных норм и правил построен сарай-курятник на расстоянии 1 м. 30 см. от забора истцов, в результате чего имеется неприятный запах и шум, на участок истца попадают отходы жизнедеятельности птиц. В связи с чем, просит обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав истцов путем переноса постройки для содержания и выгула птицы на расстояние не менее 4 метров от забора истца.
Истцы ФИО2, ФИО7, ответчик ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, администрация ФИО1 муниципального округа ФИО1 <адрес>, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о чем имеются сведения.
Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии частями 1, 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со cт. 209 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со cт. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно cт. 305 ГК РФ право, предусмотренное cт. 304 названного Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
Согласно ч. 2 cт. 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли (в том числе земли населенных пунктов) используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.
В соответствии со cт. 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно- гигиенических, противопожарных и иных норм и правил. Аналогичные права собственника земельного участка содержатся и в cm. 263 ГК РФ.
В соответствии со cт. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевыми назначениями и принадлежностью к той ши иной категории земель и разрешенным использованием, способами, которые не должны наносить вред окружающей среде.
В соответствии со статьей 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц ши создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право ши создающих угрозу его нарушения.
Согласно статье 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (часть 2), условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (часть 3).
В развитие приведенных конституционных положений Земельный кодекс Российской Федерации в числе основных принципов земельного законодательства закрепляет принцип приоритета охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды и средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве перед использованием земли в качестве недвижимого имущества и принцип деления земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства (подпункты 2 и 8 пункта 1 статьи 1).
Согласно п. 6.6. Правил содержания собак, кошек, иных домашних животных и птицы на территории Липецкого муниципального района от 22.05.2017 г. владельцы домашних животных и птицы обязаны осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства, не допускать загрязнения окружающей среды отходами животноводства, а также проводить обязательные лечебно-профилактические мероприятия в период ежегодной перерегистрации.
При содержании домашних животных и птицы не допускается ущемление прав и законных интересов соседей, иных физических и юридических лиц (п. 2.1 Правил).
Как указано в пунктах 45, 46, 47 Постановления Пленума ВС РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29.10.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности ши законное владение истца. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.
Согласно статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не имеет право использовать свое имущество таким образом, чтобы это причиняло ущерб правам и законным интересам соседей.
Согласно СП 53.13330.2019 «Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения» и пункта 6.7 СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения» постройки для содержания скота и птицы должны находиться не менее 4 метров от забора соседей и не менее 12 метров от жилого дома.
Судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником части I жилого дома с кадастровым номером № площадью № кв.м и земельного участка с кадастровым номером № площадью №.м., расположенных по адресу: Липецкая область, Добровский р-н, с. <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ЕГРН.
Истец ФИО3 является супругом ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
Ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. и жилого дома с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: Липецкая область, Добровский <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.
Земельные участки сторон относятся к категории земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, являются смежными по отношению друг к другу.
Из содержания искового заявления и представленного носителя с фото- и видео- местности усматривается, что ответчик в пределах своего земельного участка занимается содержанием птиц, а именно: на территории земельного участка возведена постройка для содержания различных видов домашних птиц (сарай - курятник), в которой находятся куры, гуси, цесарки, утки, которая нарушает градостроительные и строительные нормы и правила.
Согласно ответу Управления ветеринарии Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № № ветеринарными специалистами подведомственного Управлению учреждения ОГБУ «ФИО1 станция по борьбе с болезнями животных» ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд в личное подсобное хозяйство по адресу: ФИО1 <адрес>, в ходе которого установлено, что на подворье содержатся: 26 голов – кур, 26 голов – водоплавающей птицы, 1 собака. Все животные клинически здоровы. С владельцами проведена работа о необходимости соблюдения правил содержания сельскохозяйственных животных.
В соответствии с Генеральным планом сельского поселения Каликинский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области, утвержденным приказом управления строительства и архитектуры Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ №, Правилами землепользования и застройки сельского поселения <адрес> сельсовет ФИО1 муниципального района ФИО1 <адрес>, утвержденными приказом управления строительства и архитектуры ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее- Правила), земельный участок, на котором ФИО4 осуществляется содержание домашней птицы (кур), находится в градостроительной зоне Ж-1 - зоне застройки индивидуальными жилыми домами, видами разрешенного использования которой является, в том числе содержание сельскохозяйственных животных.
В соответствии с указанными Правилами минимальные отступы от границ земельного участка в целях определения места допустимого размещения объекта составляет 3 м.
В силу пункта СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», принятых постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 94, до границы соседнего приквартирного участка расстояния по санитарно-бытовым условиям должны быть не менее: от усадебного, одно-двухквартирного и блокированного дома - 3 м; от постройки для содержания скота и птицы - 4 м; от других построек (бани, гаража и др.) – 1 м; от стволов высокорослых деревьев -4 м; среднерослых - 2 м; от кустарника - 1 м.
Согласно представленной схеме отступов строений от границы земельного участка истца, расстояние между стеной постройки до забора истца составляет от 1,20 м до 1,50 м, что противоречит СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», СП 53.13330.2019 «Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения» и пункту 6.7 СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения», согласно которым постройки для содержания скота и птицы должны находиться не менее 4 метров от забора соседей и не менее 12 метров от жилого дома.
Кроме того, своими противоправными действиями ответчик также нарушает ФЗ № 52 от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Закон Липецкой области от 16.11.2016 № 14-03 "Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Липецкой области", так как в процессе жизнедеятельности принадлежащих ответчику птиц, образуется и распространяется на участок истца - неприятный запах, шум - птицы кричат постоянно с 5 утра весь световой день и периодически ночью, что влечет нарушение тишины и покоя, лишая истцов права на спокойную жизнь и сон.
В материалы дела представлены обращения (жалобы) истца ФИО2 в администрацию Добровского округа Липецкой области, Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской, Белгородской и Липецкой областям, Территориальное управление Россельхознадзора по Липецкой области, Территориальное управление Роспотребнадзора по Липецкой области.
Согласно ответа на обращение ФИО2 от администрации Добровского округа Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушает законодательство, нарушает права истца на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, в связи, с чем истцу было рекомендовано обратиться в суд за защитой своих прав.
Таким образом, ответчик содержит домашних сельскохозяйственных животных в нарушение градостроительных норм на недопустимом расстоянии от границы забора истцов, что нарушает их права на пользование своим земельным участком и домом.
Ответчик при рассмотрении дела доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представил.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о возложении на ответчика обязанности устранить допущенные нарушения прав истцов путем переноса постройки для содержания и выгула птицы на расстояние не менее 4 метров от границ забора истца, является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
обязать ответчика ФИО4 (паспорт № № выдан ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) устранить допущенные нарушения путем переноса постройки для содержания и выгула сельскохозяйственной птицы, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО4, на расстояние не менее 4 (четырех) метров от забора, проходящего по границе земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу ФИО2.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.
Председательствующий Е.А.Малюженко
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.