*№ обезличен*

дело № 2-612/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>, ЯНАО 23 апреля 2025 года

Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Гришан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Неро» к ФИО1 о взыскании задолженности по потребительскому кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Неро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по потребительскому кредиту, судебных расходов. В обоснование иска указано, что *дата* между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1502400 руб. на срок до *дата* с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 12,10 % годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику. Заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты, однако у ответчика образовалась задолженность и в установленный срок долг должником не возвращён. В соответствии с договором цессии 112024-АКР от *дата* ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «АКР» права требования по вышеуказанному кредитному договору. ООО ПКО «АКР» на основании договора уступки прав требований (цессии) НЕР-061224 от *дата* переуступило право требования задолженности ООО «СФО Неро». Просит взыскать задолженность в размере 1 170 844 рубля 24 копейки из которых: просроченный основной долг за период с *дата* по *дата* -1 055 911 рублей 50 копеек, просроченные проценты за период с *дата* по *дата* - 114 932 рубля 74 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 26708,44 руб.

Представитель истца ООО «СФО Неро» в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и дате судебного заседания вручено *дата*.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, в порядке ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение о времени и дате судебного заседание возвращено по истечению срока хранения.

Представители третьих лиц ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «АКР» в судебное заседание не явились, судебное извещение о времени и дате судебного заседания вручено *дата* и *дата*, соответственно.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена также на сайте суда в сети Интернет, в соответствии с требованиями ч.7 ст.113 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом вышеизложенных обстоятельств извещения лиц, согласно ст. 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что *дата* между ФИО2 и ПАО «МТС-Банк» (далее - Банк) заключен в электронной форме кредитный договор <***> 848073/810/21 на сумму 1 502 400 руб. (далее - Договор) (л.д. 8-9), с открытием банковского счета *№ обезличен*, на основании поданного Заёмщиком заявления (л.д. 10), о чем представлена справка ПАО «МТС-Банк» о заключении договора (л.д. 13).

Согласно актовой записи о заключении брака от *дата* ФИО2 поменяла фамилию на Попову (л.д.44)

В силу п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка составила 12,1 % годовых. Годовая процентная ставка увеличивается на 8 процентных пунктов по истечении 91 (девяносто первого) календарного дня от даты предоставления Кредита в случае, если: в Банке отсутствует информация (согласно бюро кредитных историй) о том, что Заемщик осуществил полное погашение кредита/кредитной карты (о закрытии кредитного договора, в т.ч. кредитной карты) или Заемщик не предоставил в Банк справку, выданную ему кредитной организацией — кредитором, об осуществлении Заёмщиком полного погашения (о закрытии кредитного договора, в т.ч. кредитной карты), на сумму кредита Банка, выданного для целей рефинансирования. В случае прекращения Заёмщиком страхования жизни и здоровья по Программе 5 (риски «Временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая» и «Смерть застрахованного в результате несчастного случая, а именно авиакатастрофы») в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и если Заёмщик не предоставил в Банк документы, подтверждающие, что риски застрахованы на аналогичных условиях в иной страховой компании, то с процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором Банку стало известно о прекращении страхования жизни и здоровья Заёмщика, процентная ставка увеличивается на 5 % годовых и составляет 17.1 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий Договора предусмотрено количество, размер и периодичность (сроки) платежей, согласно которому заемщик гасит задолженность по Договору ежемесячными аннуитетными платежами в размере 33673 рубля, каждого 24 числа месяца, а всего количество ежемесячных аннуитетных платежей 60.

Согласно Графика погашения задолженности по Договору срок уплаты по кредиту предусмотрен до 24.11.2026 г. (л.д. 9).

В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со статьей 4 указанного Федерального закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

На основании части 2 статьи 6 данного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Кроме того, в силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Заключение договора, выдача Банком кредита ФИО1 и перечисление денежных средств подтверждены выпиской по счету (л.д.15-16), а также справкой о заключении договора (л.д.13).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) от *дата* *№ обезличен*-АКР ПАО «МТС-Банк» уступило права требования по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных между заёмщиками и ПАО «МТС-Банк», указанных в Реестре передаваемых прав (Приложение *№ обезличен*), в объеме и на условиях, существующих на момент подписания договора цессии ООО «ПКО «Агентство кредитных решений», в том числе и в отношении ответчика (*№ обезличен*) (л.д. 19-22).

В силу заключенного договора уступки прав требования (цессии) от *дата* № НЕР-061224 ООО «ПКО «Агентство кредитных решений» уступило права требования по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных между заёмщиками и ПАО «МТС-Банк», в объеме и на условиях, существующих на момент подписания договора цессии ООО «СФО Неро» (*№ обезличен*) (л.д. 24-25).

Согласно Реестру уступаемых прав ООО «ПКО «Агентство кредитных решений» произведена ООО «СФО Неро» уступка прав требований к по кредитному договору <***> заключённого с ФИО1 с суммой уступаемых прав 1 055 911 руб. 50 коп. (л.д. 26 том 1).

В связи с нарушением порядка и сроков уплаты кредита ООО «СФО Неро» в адрес должника *дата* направлено требование о погашении (л.д. 29).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Расчёт задолженности судом проверен, арифметически верен, ответчиком сумма задолженности не оспорена, возражений относительно суммы, предъявленной истцом к взысканию, не представлено (л.д.17-18).

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «СФО Неро» о взыскании с ответчика долга по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина по платёжному поручению *№ обезличен* от *дата* в размере 26708 руб. 44 коп. (л.д. 33). Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Неро» к ФИО1 о взыскании задолженности по потребительскому кредиту, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *дата* года рождения (паспорт серии 7424 *№ обезличен*) в пользу ООО «СФО Неро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по потребительскому кредиту <***> от *дата* за период с *дата* по *дата* в размере 1170844 (Один миллион сто семьдесят тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 24 копейки, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 26708 (Двадцать шесть тысяч семьсот восемь) рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме *дата*.

Председательствующий: (подпись) В.С. Жижин

Копия верна:

Судья Надымского городского суда В.С. Жижин

Секретарь судебного заседания А.А. Гришан

Заочное решение суда не вступило в законную силу: 06.05.2025 г.

Подлинник хранится в деле № 2-612/2025 в Надымском городском суде, т.№1. 89RS0003-01-2025-000748-77