Решение по делу № 2-3390/2025 от 14.04.2025 - о понуждении сетевой организации к исполнению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Копия

УИД: 52RS0005-01-2025-000094-45

Дело № 2-3390/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года город Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Д.Н. к АО "Объединенная энергетическая компания" о понуждении сетевой организации к исполнению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

Установил:

Истец П.Д.Н. обратился с иском к АО "Объединенная энергетическая компания" о понуждении сетевой организации к исполнению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование своих требований указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между П.Д.Н. и АО «Объединенная энергетическая компания» был заключен договор НОМЕР об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер НОМЕР), приложением к которому являются технические условия (далее - договор).

В соответствии с п. 1 заключенного договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение.

Согласно п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения настоящего договора.

В силу п. 6 договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Пунктом 8 договора предусмотрены обязанности потребителя по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях; по уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий.

В соответствии с п. 10 договора технологического присоединения, размер платы за технологическое присоединение составляет 29 085 (Двадцать девять тысяч восемьдесят пять рублей) рублей 38 копеек, в т.ч. НДС 20% - 4 847 (Четыре тысячи восемьсот сорок семь) рублей 56 копеек.

Оплата в исполнение договора мною внесена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 085,38 рублей.

Истец выполнил все обязательства, предусмотренные договором и техническими условиями, в том числе: уведомил о выполнении всех мероприятий, предусмотренных договором и техническими условиями, и готовности к присоединению. Однако до настоящего времени работы не выполнены.

На основании изложенного, П.Д.Н. просит суд обязать АО «Объединенная энергетическая компания» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР осуществив технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер НОМЕР) в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с АО «Объединенная энергетическая компания» в пользу П.Д.Н. неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 39 919 (Тридцать девять тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 68 копеек, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ. с ее последующим начислением за каждый день неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения объекта к электрическим сетям по день фактического исполнения, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф.

В судебном заседании истец поддержал требования, дал пояснения по существу иска.

В судебном заседании представитель третьего лица ТСН «Спутник» по доверенности М.Н.К. поддержала требования истца.

Представитель ответчика направил в суд отзыв на иск. Просил в иске отказать.

На рассмотрение дела в суд иные участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания

Суд счел возможным рассмотреть исковое заявление при данной явке участников процесса, как предусмотрено с.167 ГПК РФ.

Выслушав позицию лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Силами сетевой организации создаются условия для технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика с согласованной категорией надежности к электрической сети сетевой организации и для последующей передачи заказчику электрической энергии с определенными физическими характеристиками.

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пункты 16, 17 Правил N 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанная правовая позиция содержится в пункте 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018.

В пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между П.Д.Н. и АО «Объединенная энергетическая компания» был заключен договор НОМЕР об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер НОМЕР), приложением к которому являются технические условия (далее - договор).

В соответствии с п. 1 заключенного договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение.

Согласно п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения настоящего договора.

В силу п. 6 договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Пунктом 8 договора предусмотрены обязанности потребителя по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях; по уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий.

В соответствии с п. 10 договора технологического присоединения, размер платы за технологическое присоединение составляет 29 085 (Двадцать девять тысяч восемьдесят пять рублей) рублей 38 копеек, в т.ч. НДС 20% - 4 847 (Четыре тысячи восемьсот сорок семь) рублей 56 копеек.

Оплата в исполнение договора мною внесена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 085,38 рублей.

Срок действия настоящих технических условий составляет 5 лет со дня заключения договора.

Как пояснил в судебном заседании истец, однократное технологическое подключение к его земельному участку уже проведено, однако поскольку поступающей мощности ему не достаточно для личных бытовых нужд, то заключение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям направлено на увеличение мощности энергопринимающих устройств.

Из пункта 7 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №861 от 27.12.2004 г. следует, что под технологическим присоединением понимается состоящая из нескольких этапов процедура, целью которой является создание условий для получения потребителем электрической энергии через электроустановки сетевой организации, завершающаяся фактической подачей напряжения и составлением актов о технологическом присоединении и разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Процедура технологического присоединения включает в себя, в частности, выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором (подпункт "в" пункта 7 Правил N 861).

Согласно подпунктам "а" и "б" пункта 16 Правил N 861 существенными условиями договора технологического присоединения в частности являются перечень мероприятий по технологическому присоединению, определяемый в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью такого договора, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению. Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению является пресекательным, обязательным для соблюдения сетевой организацией. Такие ограничения направлены на обеспечение прав и законных интересов заинтересованных лиц как более слабой стороны в рассматриваемых правоотношениях.

Из положений Правил N 861 не следует, что срок действия технических условий является существенным условием договора технологического присоединения, а его истечение влечет прекращение данного договора.

Напротив, пунктом 27 Правил N 861 предусмотрено, что при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий.

Пунктом 27 Правил N 861 установлено, что при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий. При этом дополнительная плата не взимается. (Данное условие продублировано в пункте 7 договора). При изменении условий технологического присоединения по окончании срока действия технических условий сетевая организация вправе выдать заявителю новые технические условия, учитывающие выполненные по ранее выданным техническим условиям мероприятия. В этом случае выдача новых технических условий не влечет за собой недействительность договора при условии согласования сроков выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению.

При истечении срока действия технических условий основаниями для отказа в технологическом присоединении (продлении срока действия технических условий либо в выдаче новых технических условий) может быть только отсутствие технической возможности (мощностей) на данной точке присоединения.

Условия договора П.Д.Н. выполнены, что представителями Ответчиков не оспаривается.

Исходя из положений Правил N 861, отказ в осуществлении технологического присоединения допускается в случае отсутствия у сетевой организации технической возможности.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 Правил N 861 сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ установлено несоответствие ОАО "Объединенная энергетическая компания" критерием отнесения к территориальным сетевым организациям.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Объединенная энергетическая компания" лишилась статуса территориальной сетевой организации, суд отказывает в удовлетворении иска к ОАО "Объединенная энергетическая компания" о возложении обязанности исполнить условия договора № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в том числе исполнить договор на увеличение мощности между в тот срок, который определен в договоре.

Исковые требования о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к иной организации, кроме как к ОАО «ОЭК», истцом не заявлялось.

В связи с чем, истец не лишен права на обращение в соответствующую сетевую организацию с заявлением о технологическом присоединении.

Кроме того, судом обращено внимание, что вопрос увеличения мощности подаваемой электроэнергии, развития инфраструктуры электроснабжения в границах территории ТСН «Спутник» входит в компетенцию ТСН, принимается решением общего собрания по вопросу согласования истцу мощности равной 15кВТ.

Истцом также не заявлено требований о возврате оплаченных по договору денежных средств.

В соответствии с п. 17(2) Правил ТП, со дня опубликования на официальном сайте исполнительного органа субъекта Российской Федерации в область государственного регулирования тарифов информации о том, что в отношении территориальной сетевой организации не устанавливаются (не пересматриваются цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии на очередной период регулирования, прекращаются обязательства по ранее заключенным такой территориальной сетевой организацией договорам в отношении энергопринимающих устройств максимальной мощностью не более 15 кВт включительно энергопринимающих устройств максимальной мощностью не более 150 кВт.

Договор между АО «ОЭК» и П.Д.Н. об осушествлении технологического присоединения энергопринимающего устройства к электрически сетям АО «ОЭК» заключен в увеличения для энергопринимающих устройств максимальной мощности с 5 до 15 кВт. П.Д.Н. относится к категории заявителей, указанной в п. 14 Правил № 861, то есть к заявителям - физическим лицам в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно.

Соответственно, учитывая положения пунктов 6 и 17(2) Правил технологического присоединения, с момента утраты статуса территориальной сетевой организации ранее обладавшая данным статусом организация утрачивает не только обязанность, но и право исполнить незавершенные договоры об осуществлении технологического присоединения в отношении энергопринимающих устройств до 1 кВт. Пункт 17(2) Правил прямо на это указывает.

Согласно ст. 417 Гражданского кодекса РФ, если в результате издания акта органа государственной власти или органа местного самоуправления исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательства прекращается полностью или в соответствующей части. Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ все обязательства сетевой организации, неисполненные на ДД.ММ.ГГГГ по договорам осуществлении технологического присоединения, прекратились.

Исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с абз. 3 пп. "в" п. 16 Правил за несоблюдение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в п. п. 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном абз. 3 пп. "в" п. 16 Правил порядке, за год просрочки.

В соответствии с п.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР срок исполнения составляет 6 месяцев со дня заключения договора. В силу п.20 Договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 29085,38 рублей.

Таким образом, работы по договору ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР должны были быть выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Принимая во внимание условия договора о сроках выполнения работ и то обстоятельство, что ОАО "Объединенная энергетическая компания" лишилась статуса территориальной сетевой организации с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договорам.

Истец просит суд по договору неустойку за нарушение срока осуществления технологического присоединения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Объединенная энергетическая компания" лишилась статуса территориальной сетевой организации, суд приходит к выводу, что неустойка может быть взыскана за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с подпунктом «в» пункта 16 Правил № 861 размер неустойки составит: 29085,38 х 0,25% х 194= 14107,68 рублей.

При определении размера неустойки, судом принимается во внимание соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, срок исполнения обязательств, с учетом принципа разумности и справедливости, суд оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя в результате виновных действий ответчика, то требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, соразмерности и степени вины ответчика в причинении вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, периода неисполнения обязательства, личности истца, понесенных истцом физических и нравственных страданий, суд считает, что в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика подлежит взысканию штраф в размере 12053,84 рублей (14107,68+10000 рублей х 50 %).

Суд полагает, что подлежащий взысканию с ответчика штраф не подлежит снижению, поскольку доказательств его несоразмерности последствиям нарушения ответчиком своих обязательств не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования П.Д.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с АО "Объединенная энергетическая компания" (ИНН НОМЕР) в пользу П.Д.Н. (ИНН НОМЕР) неустойку в размере 14106,41 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 12053,20 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО "Объединенная энергетическая компания" (ИНН НОМЕР)в местный бюджет государственную пошлину в размере 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2025 г.

Судья ПОДПИСЬ Ж.С. Сенькина

Копия верна

Судья Ж.С. Сенькина