Решение по делу № 02-2482/2023~М-9019/2022 от 14.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0032-02-2022-022709-80

14 апреля 2023 года дело № 2-2482/23

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 29.05.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 5448049, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере сумма По условиям договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с индивидуальными условиями указанными в п. 4, в соответствии с п. 6 договора займа срок до 28.06.2018г.

30.10.2020 на основании договора № ММ-Ц-157/1-10.20 уступки прав (требований) ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА».

02.11.2020 на основании договора № 234-КА уступки прав (требований) ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».

02.11.2020 на основании договора № 234-КА уступки прав (требований) ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО «АйДи Коллект».

Обязательства по возврату полученной суммы займа и процентов ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Истец просит взыскать задолженность по договору, образовавшуюся за период с 28.06.2018 по 02.11.2020 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требования, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности.

Суд, выслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 29.05.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 5448049, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере сумма По условиям договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с индивидуальными условиями указанными в п. 4, в соответствии с п. 6 договора займа срок возврата до 28.06.2018 и на условиях договора займа.

Задолженность Ответчика составляет за период с 28.06.2018 по 02.11.2020 в размере сумма

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа № 5448049 от 29.05.2018 в размере сумма

Согласно ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истец в исковом заявлении указывает, что 29.05.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 5448049 на срок до 28.06.2018.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с ответчика истек 28.06.2021 г.

Вместе с тем, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности 02.12.2022 года, уже с пропуском срока.

Согласно ст. 199 ГК РФ 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая, что ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, а истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, суд полагает данное ходатайство обоснованным, при таких обстоятельствах исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья фио

решение изготовлено в окончательной форме 20.04.2023 года