Дело № 2-278/2025
УИД №-61
Мотивированное решение составлено 14 мая 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2025 года город Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Ильиной А.А.,
при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу С.А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 26.01.2022 за период с 26.01.2022 по 19.01.2025 в размере 171 790 руб. 30 коп., в том числе основного долга – 149 514 руб. 28 коп., процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 27.01.2022 по 19.01.2025, – 22 276 руб. 02 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 153 руб. 71 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что 26.01.2022 с С.А.П. заключен кредитный договор № № на предоставление кредита в сумме 219 780 руб. с процентной ставкой 21,40% годовых. Срок возврата кредита 26.01.2027. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. По состоянию на 19.01.2025 сумма задолженности по кредитному договору составляет 171 790 руб. 30 коп., в том числе 149 514 руб. 28 коп. – основной долг, 22 276 руб. 02 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.01.2022 по 19.01.2025. Заемщик умер. Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Определением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 10.03.2025 к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФИО1 и ФИО2 (л.д.45-46).
Представитель истца публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при предъявлении иска просил рассмотреть дело без его участия, указав, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.6).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что 26.01.2022 между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и С.А.П. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 219 780 руб. на срок 60 месяцев под 21,4% годовых (л.д.12-13).
В пункте 6 указанного кредитного договора стороны согласовали, что погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (л.д.12).
Из графика платежей следует, что сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 5 427 руб., начиная с 26.02.2022, по 26.12.2026, последний платеж 26.01.2027 – 5 230 руб. 26 коп. (л.д.13).
Предоставление кредитных денежных средств в сумме 219 780 руб. заемщику С.А.П. подтверждается выпиской по счету (л.д.14).
Согласно представленным истцом выписке по счету, расчету задолженности, в погашение основного долга всего в период с 26.02.2022 по 26.02.2024 заемщиком С.А.П. внесены денежные средства в сумме 70 265 руб. 72 коп. (л.д.14, 15).
Остаток основного долга составил 149 514 руб. 28 коп.
В период пользования кредитом с 27.01.2022 по 19.01.2025 банком начислены проценты в размере 22 276 руб. 02 коп.
Заемщик С.А.П. умер 17.02.2024 в пгт. <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от 19.02.2024 (л.д.32).
Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В состав наследства согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с разъяснениями, данными в абзацах 1 и 4 п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
После смерти С.А.П. нотариусом наследственное дело не открывалось, с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто из наследников, в том числе супруга ФИО1 и сын ФИО2, не обращался (л.д.22, 32-33, 34, 58, 59).
Супруга С.А.П. – ФИО1 умерла раньше супруга 18.01.2007, согласно записи акта о смерти № от 19.01.2007 (л.д.63).
Доказательств, что сын ФИО2 принял наследство после смерти отца С.А.П., в том числе фактически, суду не представлены.
Сумма средств пенсионных накоплений С.А.П., учтенная на индивидуальном лицевом счете, составила «0» рублей, правопреемники С.А.П. с заявлениями о выплате (об отказе от выплаты) средств пенсионных накоплений не обращались (л.д.40).
Наличие какого-либо наследственного имущества в ходе рассмотрения дела не установлено.
Собственником объектов недвижимости, транспортных средств, самоходной техники на день смерти С.А.П. не являлся (л.д.23, 37, 38, 39), иного суду не доказано.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истца возлагается обязанность по представлению доказательств о наличии у С.А.П. наследников как по закону, так и по завещанию, а также наличия у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости. Однако никаких доказательств в подтверждение этого факта суду представлено не было.
Таким образом, смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.
Суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 26.01.2022 за период с 26.01.2022 по 19.01.2025 в размере 171 790 рублей 30 копеек следует отказать.
Следовательно, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 153 руб. 71 коп., понесенные им при предъявлении иска в суд в соответствии с платежным поручением № от 22.01.2025 (л.д.9).
Руководствуясь ст.ст.233-235, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 26.01.2022 за период с 26.01.2022 по 19.01.2025 в размере 171 790 рублей 30 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 153 рублей 71 копейка, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Ильина