копия
Дело № 2а-7699/2022
УИД № 24RS0048-01-2022-004272-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2022 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И.,
при помощнике судьи Исаевой Е.А.,
с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов № 1 по Советскому району г.Красноярска, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 1 по Советскому району г.Красноярска – ФИО1, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска – ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,
установил:
ФИО2 обратилась в суд к начальнику ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска – ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска – ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска – ФИО3, ГУФССП России по Красноярскому краю с административным иском, в котором просит: признать незаконным бездействие административных ответчиков по неисполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № 119275/21/24011-ИП; обязать устранить нарушения прав и законных интересов административного истца, путем исполнения судебного решения по гражданскому делу № 2-807(48)/2021.
Требования мотивированы тем, что ФИО2 является взыскателем по исполнительному производству № 119275/21/24011-ИП, находящемуся на исполнении судебных приставов-исполнителей ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, о взыскании с должника ООО «Правовая студия» денежных средств. Между тем, в нарушение действующего законодательства, судебный пристав-исполнитель мер к исполнению требований исполнительного документа не предпринимает, чем нарушает права и законные интересы взыскателя и что явилось причиной обращения в суд с настоящим административным иском.
В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска - ФИО1 возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на административный иск.
Административный истец административные ответчики начальник ОСП № 1 и судебный пристав-исполнитель ФИО3, представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю, а также представитель заинтересованного лица ООО «Правовая студия» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (что следует из уведомлений о вручении почтовой корреспонденции), ходатайств об отложении не заявляли.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам статей 62, 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.
Из положений ст. 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на органы принудительного исполнения возлагаются в том числе задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») актов других органов и должностных лиц.
Согласно ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
На основании ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
На основании п. 2 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах в том числе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим законом.
Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
На основании ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Исходя из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы.
На основании ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Как установлено судом, 25.06.2021 мировым судьей судебного участка № 48 в Кировском районе в г. Омске по гражданскому делу № 2-807(48)/2021 взыскателю ФИО2 выдан исполнительный лист серии ВС № 100964888 о взыскании с ООО «Правовая студия» денежных средств в сумме 20 100,49 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска - ФИО1 от 18.08.2021 на основании исполнительного листа серии ВС №100964888 от 25.06.2021 и заявления представителя ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 118275/21/24011-ИП в отношении должника ООО «Правовая студия» взыскатель ФИО2, предмет исполнения: взыскание денежных средств в сумме 20 100,49 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска от 26.08.2021 исполнительное производство № 118275/21/24011-ИП присоединено к сводному – 15792/21/24011-СД.
08.09.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска в рамках сводного исполнительного производства № 15792/21/24011-СД осуществлен выход по юридическому адресу должника ООО «Правовая студия» (<...>), по результатам которого установлено, что должник по данному адресу юридическую деятельность не ведет, о чем составлен акт.
30.09.2021 в рамках исполнительного производства №118275/21/24011-ИП обращено взыскание на денежные средства должника ООО «Правовая студия» на сумму 20 100,49 руб., находящиеся на счете в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».
Постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 05.10.2021, от 12.10.2021, вынесенными в рамках сводного исполнительного производства № 15792/21/24011-СД, задолженность по которому по состоянию на даты их вынесения составляла 272 517,29 руб., поручено судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому АО г. Омска совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде проверки местонахождения должника-организации ООО «Правовая студия», ее генерального директора ФИО8 по адресу: <...>.
Исходя из представленных в материалы сводного исполнительного производства №15792/21/24011-СД ответов уполномоченных органов на запросы судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, у должника ООО «Правовая студия» отсутствует движимое и недвижимое имущество.
Исходя из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 15792/21/24011-СД по состоянию на 02.06.2022, взыскано с должника 761 149,75 руб., после 13.08.2021 взысканий не производилось.
Согласно сводке по исполнительному производству № 15792/21/24011-СД по состоянию на 04.08.2022, судебным приставом-исполнителем для установления имущества должника, доходов направлялись запросы в кредитные организации, операторам связи, ФМС, Пенсионный фонд Российской Федерации, ГИБДД МВД РФ, ГИМС, налоговые службы.
Оценив представленные доказательства, разрешая административные требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, - суд, полагая, что административным истцом допущена описка в просительной части административного иска в номере исполнительного производства (указано «119275/21/24011-ИП», вместо правильного «118275/21/24011-ИП»), - не находит правовых оснований для их удовлетворения, поскольку судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства № 118275/21/24011-ИП совершены необходимые исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения исполнительного документа серии ВС № 100964888, однако, содержащиеся в исполнительном документе требования не исполнены в двухмесячный срок по не зависящим от них причинам, а потому административными ответчиками не допущено незаконного бездействия, которое могло повлечь нарушение прав и законных интересов взыскателя, в пределах заявленных требований. То обстоятельство, что поручения судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 05.10.2021 и от 12.10.2021 не исполнены судебными приставами-исполнителями ОСП по Октябрьскому АО г.Омска, не является свидетельством незаконного бездействия административных ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО2 к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов № 1 по Советскому району г.Красноярска, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 1 по Советскому району г.Красноярска – ФИО1, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов №1 по Советскому району г. Красноярска – ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Севрюков