Дело № 2-9735/2022

УИД 35RS0010-01-2022-013757-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 02 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Емельянове В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

06 декабря 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 28 декабря 2021 года в удовлетворении требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказано.

Апелляционным определением Вологодского городского суда Вологодской области от 20 мая 2022 года решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 28 декабря 2021 года в части отказа ФИО2 в удовлетворении требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 51 250 рублей 00 копеек отменено, по делу в данной части принято новое решение, которым с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 51 250 рублей 00 копеек.

Мотивируя нарушением ответчиком срока выплаты страхового возмещения, ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за период с 26 февраля 2021 года по 14 сентября 2021 года в размере 102 500 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал. Возражал против снижения неустойки.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на выплату неустойки в досудебном порядке в размере 35 362 рубля 50 копеек. Просила снизить размер неустойки с учетом ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, поскольку размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 февраля 2021 года по 14 сентября 2021 года составляет 1492 рубля 23 копейки. Возможные убытки от суммы страхового возмещения за указанный период относительно среднего размера платы по краткосрочным кредитам составляют 1902 рубля 84 копейки, относительно процента инфляции 2321 рубль 63 копейки.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце 2 пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

При этом выплата страхового возмещения в порядке, предусмотренном статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 указанного закона, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден: ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией от 10 августа 2022 года, в ответе на которую ПАО СК «Росгосстрах» принял решение о выплате неустойки в размере 22 239 рублей 02 копейки (письмо от 16 августа 2022 года).

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 14 сентября 2022 года № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 20 мая 2022 года по 27 июля 2022 года в размере 13 123 рубля 48 копеек (с учетом выплаченной ответчиком по претензии истца неустойки в размере 22 239 рублей 02 копейки).

Поскольку заявление о страховом возмещении поступило в ПАО СК «Росгосстрах» 05 февраля 2021 года, двадцатидневный срок для выплаты страхового возмещения истекал 26 февраля 2021 года (с учетом праздничного дня 23 февраля 2021 года).

Размер неустойки за период с 27 февраля 2021 года по 27 июля 2022 года составляет 264 450 рублей 00 копеек (51 250 рублей х 1% 516 дней).

Согласно пункту 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, лимит ответственности в отношении потерпевшего – физического лица при взыскании неустойки в случае несоблюдения срока осуществления страховой выплаты установлен в размере 400 000 рублей.

Апелляционным определением Вологодского городского суда Вологодской области от 20 мая 2022 года установлена обоюдная вина водителей – участников дорожно-транспортного происшествия по 50 %, следовательно, размер неустойки за период с 27 февраля 2021 года по 27 июля 2022 года (дата выплаты страхового возмещения) не может превышать 200 000 рублей.

С учетом изложенного, размер неустойки за 199 дней с 27 февраля 2021 года по 14 сентября 2021 года (в пределах заявленных требований) составляет 77 131 рубль 78 копеек (200 000 рублей х 199 дней / 516 дней).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Несмотря на то, что факт невыплаты страховщиком страхового возмещения в срок установлен решением суда, следовательно, просрочка страховой выплаты являлась очевидной, страховщик в добровольном порядке претензию потерпевшего о выплате неустойки не удовлетворил, что повлекло для последнего необходимость обращаться за защитой своего права к финансовому уполномоченному и в суд.

Учитывая фактические обстоятельства дела, отсутствие доказательств наличия исключительных обстоятельств для снижения размера неустойки, принимая во внимание, что ответчиком выплачена неустойка в размере 22 239 рублей 02 копейки и 13 123 рубля 48 копеек за другой период (с 20 мая 2022 года по 27 июля 2022 года), соотношение неустойки и размера страхового возмещения, суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки77 131 рубль 78 копеек, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в указанном размере.

Вопреки доводам ответчика, суд не усматривает в действиях истца злоупотребления правом, поскольку нарушение срока выплаты страхового возмещения произошло по вине ответчика.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела судом в размере 2513 рублей 95 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) неустойку в размере 77 131 рубль 78 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2513 рублей 95 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2022 года.