Дело № 2- 9957/2025

УИД 35RS0010-01-2025-015054-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 28 октября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

при секретаре Бобошиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил :

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (далее - ООО ПКО «Интел коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 и, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа от 11.11.2024 №, заключенному с ООО МКК «Каппадокия», права требования по которому уступлены ООО МКК «Динар», и 22.05.2025 были уступлены истцу на основании договора уступки прав (требований), просит взыскать задолженность, в размере 111 152 рубля, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 334 рубля 56 копеек, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу с пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 11.11.2024 между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого, ответчику был выдан заем в размере 49 500 рублей, сроком на 84 дня под процентную ставку 292 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный займ в срок и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами должен быть произведен 03.02.2025.

Договор заключен в письменной форме с использованием сайта <адрес> путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с правилами предоставления займов.

Кредитором свои обязательства исполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств по указанным заемщиком реквизитам.

Факт наличия заемных отношений между истцом и ответчиком, возникших на основании заключенного договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В срок до 03.02.2025 обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.

Согласно расчету истца общая задолженность по указанному договору за период с 11.11.2024 по 09.09.2025 составляет 111 152 рубля.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины и почтовые расходы на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Интел коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Интел коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 11.11.2024 в размере 111 152 рубля, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 334 рубля 56 копеек, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Качалова

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.11.2025