Копия УИД74RS0035-01-2025-000535-74
Дело № 2-381/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Октябрьское 10 сентября 2025 года
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Приходько В.А.,
при секретаре Загребельной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежного долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы, в обоснование указав, что 02 февраля 2022 года он дал в долг ответчику 10000 рублей под проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 10% от суммы займа ежемесячно по день возврата суммы займа, до настоящего времени расчет с ним не произведен. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 10000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 02 февраля 2022 года по 22 июля 2025 года в размере 41000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02 февраля 2022 года по 10 июня 2025 года в размере 4887,67 рублей, проценты по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, а также судебные расходы в размере 24000 рублей.
В судебном заседании истец просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями истца не согласилась, пояснив, что заемные деньги возвратила истцу.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением; доказательством исполнения обязательства может быть расписка кредитора в получении от должника исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части удостоверяет, что долговое обязательство по такому документу должником не исполнено.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что согласно представленной расписке между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 02 февраля 2022 года взяла в долг у истца 10000 рублей под 10% суммы займа ежемесячно, то есть по 1000 рублей в месяц, срок возврата суммы займа не установлен (л.д.10).
10 июня 2025 года истец направил в адрес ФИО2 требование о возврате денежных средств, переданных по расписке (л.д.11).
В настоящее время сумма основного долга и проценты не погашена, ФИО2 опровергающих это обстоятельство данных в суд в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено. Доводы ответчика о том, что она возвратила заемные денежные средства нем нашли своего подтверждения в судебном заседании, объективно ничем не подтвердждены.
При таких обстоятельствах суд считает, что между истцом и ответчиком 02 февраля 2022 года действительно был заключен договор займа на обозначенных в расписке условиях.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его верным и берет за основу при вынесении решения.
Указанные в договоре проценты в силу положений п.2 ст.809 ГК РФ подлежат уплате до дня возврата займа. Оснований для снижения суммы процентов, начисленных за пользование займом, у суда не имеется, поскольку данные проценты представляют собой плату за пользование заемными денежными средствами, размер которых определен сторонами, и к ним не могут быть применены нормы об уменьшении размера неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. ФИО2, заключая с истцом договор займа, согласилась с его условиями, в том числе с размером процентов, предусмотренных договором, о чем свидетельствует составленная ею расписка. При таких обстоятельствах ответчик при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные его условиями, согласившись на выплату процентов за пользование займом в размере 10% ежемесячно.
Оснований полагать, что договор займа между ФИО1 и ФИО2 был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы и других обстоятельств либо являлись безденежным, у суда не имеется, и суду также не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы основного долга в размере 10000 рублей и процентов за период с 02 февраля 2022 года по 22 июля 2025 года в размере 41000 рублей из расчета: 10000 рублей х 10% х 41 месяц, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Суд, руководствуясь указанными правовыми нормам, проверив расчет истца, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 февраля 2022 по 09 сентября 2025 года в размере 5132,07 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 сентября 2025 года по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 10000 рублей, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
При этом суд соглашается с расчетом размера процентов, представленных истцом за период с 02.02.2022 г. по 22.07.2025 г. на сумму 4887,67 рублей.
За период с 23 июля 2025 года по 09 сентября 2025 года рассчитывает следующим образом:
С 23.07.2025 г. по 27.07.2025 г. - 5 дней/365*20%=27,40 рублей;
С 28.07.2025 г. по 09.09.2025 г. - 44 дня/365*18%=217 рублей.
То есть всего 5132,07 рублей.
При этом доводы ответчика о трудном материальном положении и тяжелом состоянии здоровья не являются основанием для снижения или освобождения от уплаты задолженности, процентов и судебных расходов истца.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалы дела представлены договор, заключенный между истцом и ФИО3 от 04 июня 2025 года об оказании юридических услуг, стоимость которых составила 20000 рублей, в оказанные услуги входит: правовой анализ ситуации, консультации, подготовка искового заявления в суд (л.д.14-15, 16-17, 18).
С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ст.ст.88, 98, 100 ГПК РФ, исходя из необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей, требований разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, его продолжительность и сложность, количество и характер подготовленных документов; степень участия представителя истца в подготовке и подаче иска, для чего не требовалось существенных временных и материальных затрат; объем доказательственной базы; количество судебных заседаний, в которых представитель истца участие не принимал; ценность защищаемого права; степень необходимости понесенных расходов, суд приходит к выводу об удовлетворении предъявляемых требований об оплате услуг представителя истца в размере 5000 рублей.
Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления, также подлежат взысканию с ответчика в размере 4000 рублей (л.д.3, 3а).
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) по расписке от 02 февраля 2022 года - основной долг в размере 10000 рублей, проценты за период с 02 февраля 2022 года по 22 июля 2025 года в размере 41000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 02 февраля 2022 года по 09 сентября 2025 года в размере 5132,07 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать задолженность на общую сумму 65132 (шестьдесят пять тысяч сто тридцать два) рубля 07 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 10000 рублей (или его остатка) с 10 сентября 2025 года до дня фактического исполнения обязательств по возврату основного долга.
В остальной части исковых требований истца отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья В.А.Приходько
Мотивированное решение составлено 10 сентября 2025 года.
Судья В.А.Приходько
Секретарь Е.В.Загребельная