Дело № 2-829/2023
66RS0001-01-2022-010492-93
Мотивированное решение изготовлено 23.01.2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2023 года город Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области
в составе председательствующего судьи Жернаковой О.П.,
при секретаре судебного заседания Яшенковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 15.08.2016 года ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении кредитного договора №№ посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold, а также открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25, 9 % годовых. Ответчик производил платежи по карте с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, в связи с чем. Образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
В связи, с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.10.2019 по 17.10.2022 включительно в размере 880 059, 04 рублей, в том числе:
599 784, 97 рублей – просроченный основной долг,
280 274, 07 рублей – просроченные проценты,
а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000, 59 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал при подаче искового заявления, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представил суду письменные возражения на отзыв ответчика о применении срока исковой давности, в которых указал, что довод ответчика о пропуске Банком срок исковой давности является не состоятельным. Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности, подлежащему исполнению по частям, начинается с дня внесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Исковое заявление зарегистрировано в суде 11.11.2022 – 3 года (общий срок исковой давности) = 11.11.2019. Просрочка по договору образовалась 30.10.2019 (приложение № 1 к расчету задолженности). Таким образом, срок исковой давности не пропущен по всем платежам, выставленным к погашению с 11.11.2019. Просит исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомила, об отложении дела слушанием не просила, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла. Представила суду письменный отзыв на иск, в котором факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств не оспаривает. Вместе с тем, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку истцом при исчислении суммы задолженности за период с 30.10.2020 представлены отчету, приложение № 1 к расчету задолженности движение денежных средств и срочных процентов, движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку, согласно которым на 09.10.2019 выставлена на просрочку непогашенная задолженность в сумме 23 078, 27 руб., а также проценты начиная с 2016 года по 30.10.2020. Данные суммы находятся за пределами взыскания срока исковой давности. Просит в удовлетворении иска отказать.
С учетом положений ч. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 15.08.2016 года ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении кредитного договора №№ посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold, а также открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25, 9 % годовых.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк исполнил свои обязательства по открытию счета и предоставлению кредита. Ответчик ознакомился и дал свое согласие на все условия и тарифы кредитного договора, о чем расписался в заявлении. ФИО1 получила денежные средства по кредитному договору путем зачисления суммы на карту.
Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность.
Как следует из п. 3.37 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о срочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Вместе с тем, Банк направлял ответчику требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего момента задолженность перед банком не погашена.
В соответствии с п. 3.5 индивидуальных условий выпуска и обслуживании карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9%.
Истцом предоставлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору №№ от 15.08.2016 за период с 30.10.2019 по 17.10.2022 включительно составляет 880 059, 04 рублей. Расчет задолженности судом проверен, признан верным, иного расчета ответчиком суду не представлено.
Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, в суд с данным иском истец обратился 11.11.2022, что подтверждается штампом на иск входящий номер М-9044/2022.
Порядок погашения задолженности по кредиту и процентам установлен кредитным договором, а именно: графиком, согласно которому ответчик принял на себя обязательства погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.
Исковое заявление зарегистрировано в суде 11.11.2022 – 3 года (общий срок исковой давности) = 11.11.2019.
Согласно расчету задолженности (приложение № 2 к расчету задолженности Движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга) последний платеж по кредиту был внесен 17.10.2019, просроченная задолженность образовалась 30.10.2019.
Таким образом, срок исковой давности не пропущен по всем платежам, выставленным к погашению с 11.11.2019, в соответствии с расчетом задолженности и отчетами по карте, то есть срок исковой давности не пропущен ни по одному платежу за заявленный истцом период с 30.10.2019 по 17.10.2022.
Доводы ответчика о том, что на 09.10.2019 выставлена на просрочку непогашенная задолженность в сумме 23 078, 27 руб., а также проценты начиная с 2016 года по 30.10.2020, противоречат материалам дела, очередной последний платеж по кредиту истцом совершен 09.10.2019 (л.д.57), обязательный платеж был 17.10.2019 полностью погашен, просроченная задолженность не образовалась, так как стороной выполнены условия договора, датой выхода на просрочку является 30.10.2019.
Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.10.2019 по 17.10.2022 включительно в размере 880 059, 04 рублей, в заявленном размере обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению.
Оснований для снижения размера неустойки в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает, доказательства несоразмерности размера взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательств материалы дела не содержат, доказательств не представлено.
В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разрешен иск в пределах заявленных требований.
На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 12 000, 59 рублей.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований равно, как и доводов на рассмотрение суда не заявлено, доказательств не представлено
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.10.2019 по 17.10.2022 включительно в размере 880 059, 04 рублей, в том числе:
599 784, 97 рублей – просроченный основной долг,
280 274, 07 рублей – просроченные проценты,
а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000, 59 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: О.П. Жернакова