<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), истец, банк) обратилось в суд с указанным иском ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 450000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 15,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. Договор был подписан с использованием электронного документооборота без оформления документов на бумажном носителе с использованием простой электронной подписи. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору перечислив денежные средства на счет заемщика. Однако, ответчик принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору и процентов за пользование кредитом не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности составила 669 919 руб. С учетом снижения истцом в соответствии со ст. 9 ГК РФ суммы штрафных санкций задолженность составила 547311 руб. 60 коп., из которых: основной долг – 408859 руб. 11 коп., плановые проценты – 124829 руб. 45 коп., пени по просроченному долгу – 7847 руб. 07 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 5775 руб. 97 коп. Требование истца о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено. До настоящего времени задолженность в указанном размере не погашена.

В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, представитель истца просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 547311 руб. 60 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 946 руб.

Представитель истца – Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д.№

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, суд установил следующее ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ и ФИО1 на основании анкеты-заявления ответчика был заключен кредитный договор № в порядке ст. 428 ГК РФ, путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования (общие условия) и подписания им согласия на кредит (индивидуальные условия).

Согласно индивидуальных условий договора ответчику был предоставлен кредит в размере 450000 руб. под 15,9% годовых сроком на 60 месяцев, дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ В случае невозврата кредита в срок-до полного исполнения обязательств. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществлять ежемесячно 15 числа каждого месяца (60 платежей) в размере 10919 руб. 23 коп., размер последнего платежа -11425 руб. 31 коп. Данный кредитный договор был подписан с использованием электронного документооборота без оформления документов на бумажном носителе, предусматривающего в качестве основания совершения операции распоряжение в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью ответчика, прошедшего аутентификацию, с использованием абонентского номера «+<данные изъяты>».

В соответствии с пунктами 14,19,21 индивидуальных условий ответчик подтвердил, что согласен с правилами кредитования (общие условия) и размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей.

В соответствии с п. 17,20 индивидуальных условий кредит был предоставлен заемщику путем перечисления суммы кредита на банковский счет, №.

Согласно п. 12 индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0.1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно (с учетом снижения суммы штрафных санкция самим истцом) составляет 547311 руб. 60 коп., из которых: основной долг – 408859 руб. 11 коп., плановые проценты – 124829 руб. 45 коп., пени по просроченному долгу – 7847 руб. 07 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 5775 руб. 97 коп. Требование истца о досрочном возврате суммы задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства судом установлены на основании следующих материалов дела:

- копии заявления-анкеты заемщика ФИО1 в Банк ВТБ (ПАО) на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ; (л.д.№)

- копии заявления клиента ФИО1 на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ; (л.д.№)

- копии Индивидуальных условий кредитного договора Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, с приложенными к нему графиком погашения кредита и уплаты процентов, заявлением ФИО1 о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений Банка ВТБ (ПАО), предъявляемых по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласием на взаимодействие с третьими лицами и передачу данных третьим лицам при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности; (л.№)

- копии Общих условий (Правил кредитования) кредитования Банка ВТБ (ПАО); (л.д.№)

- выписки операций Банка ВТБ (ПАО) по счету №, открытому на имя ФИО1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет банком перечислены денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450000 руб. Также, по указанному счету ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производились операции по снятию денежных средств в размере 285000 руб. и погашению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; (л.д. №)

- расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно котоому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по указанному договору составляет 669919 руб. С учетом снижения суммы штрафных санкций истцом задолженность составила 547311 руб. 60 коп., из которых: основной долг – 408859 руб. 11 коп., плановые проценты – 124829 руб. 45 коп., пени по просроченному долгу – 7847 руб. 07 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 5775 руб. 97 коп. ; (л.№)

- копии уведомления Банка ВТБ о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ исх № в адрес ФИО1; (л.д.№)

- ответа МП Оп «Суражский» МО МВД России «Унечский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Сведения о регистарции также подтверждаются копией паспорта на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>

- ответа ПАО «МТС» о принадлежности абонентского номера «+<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; (л.д. №)

- скриншотов системы ВТБ-Онлайн клиента ФИО1 (<данные изъяты>), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19:52 ФИО1 на номер телефона «№» банком направлено SMS-сообщение, содержащее код для подтверждения заявки на заключение кредитного договора в сумме 450000 руб. под 15,9% на 60 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ в 19:53 заявка на оформление кредита подтверждена. (л.д.№)

Представленные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, а также достаточные для рассмотрения и разрешения дела по существу.

На основании установленных обстоятельств суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (ч.1-3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Судом установлено, что присоединившись к правилам кредитования, подписав согласие на кредит (индивидуальные условия) и получив кредитные средства в размере 450000 руб., что подтверждается выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заключил с истцом путем присоединения кредитный договор.

В нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства, нарушал сроки и порядок погашения задолженности по договору, в результате чего за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно (с учетом снижения суммы штрафных санкций самим истцом) образовалась задолженность в общем размере 547311 руб. 60 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе приведенными расчетами, которые суд расценивает как обоснованные. Оснований для снижения суммы задолженности суд не усматривает. Доказательств несоразмерности заявленных требований последствиям нарушения обязательств по кредитному договору стороной ответчика не представлено и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом зачета госпошлины в размере 10950 руб. 80 коп., уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет государственной пошлины уплаченной за подачу настоящего искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 15946 руб.

Данный размер пошлины является верным и подлежит взысканию с ФИО1

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 547311 руб. 60 коп., из которых: основной долг – 408859 руб. 11 коп., плановые проценты – 124829 руб. 45 коп., пени по просроченному долгу – 7847 руб. 07 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 5775 руб. 97 коп., а также расходы уплате государственной пошлины в размере 15946 руб., а всего 563257 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суражский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Зайцев С.Я.