Решение по делу № 2-212/2023 от 17.08.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Южно-Курильский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при помощнике ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> обратилось в Советский районный суд <адрес> с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> (далее также – кредитор) и ФИО1 путем совершения кредитором действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор займа №, по условиям которого кредитор ДД.ММ.ГГГГ предоставил займ в размере 50 000 руб. на срок 65 недель (с еженедельным погашением основного долга и процентов согласно графику) перечислив их заемщику посредством системы денежных переводов Contact.

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> по договору уступки прав требований № уступило ОАО «ФИО2» (далее – <данные изъяты>) в полном объеме имущественные права (требования) по указанному договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на дату заключения дополнительного соглашения задолженность заемщика составляет: 73644,36 руб. – основной долг, 15698,58 руб. – неоплаченные проценты. Стороны пришли к соглашению, что проценты за пользование денежными средствами составят 11% годовых, а также установили новый срок погашения займа и процентов, предусмотренный упомянутым договором займа, который составляет 36 месяцев с даты заключения настоящего соглашения, при этом погашение займа и неоплаченных процентов производится ежемесячно равными долями по 1/36 от суммы займа. Дата последнего платежа – не позднее последнего дня срока погашения займа.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, на основании договора цессии №, уступил право требования по договору займа с ФИО1 ООО <данные изъяты>

Поскольку заемщик не исполнил обязательства по возврату займа в установленный дополнительным соглашением срок, новый кредитор просит взыскать с заемщика образовавшуюся задолженность по упомянутому договору займа в размере 87 150 руб. 85 коп., из которых 54019,92 руб. – основной долг, 33130,93 коп. – проценты. Также просит начислять должнику проценты (11%) на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до погашения займа.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, при этом просила о применении срока исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ФИО1 путем совершения кредитором действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор займа №, по условиям которого кредитор ДД.ММ.ГГГГ предоставил займ в размере 50 000 руб. на срок 65 недель (с еженедельным погашением основного долга и процентов согласно графику) перечислив их заемщику посредством системы денежных переводов Contact.

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> по договору уступки прав требований № уступило <данные изъяты> в полном объеме имущественные права (требования) по указанному договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на дату его заключения задолженность заемщика составляет: 73644,36 руб. – основной долг, 15698,58 руб. – неоплаченные проценты. Стороны пришли к соглашению, что проценты за пользование денежными средствами составят 11% годовых, а также установили новый срок погашения займа и процентов, предусмотренный упомянутым договором займа, который составляет 36 месяцев с даты заключения настоящего соглашения, при этом погашение займа и неоплаченных процентов производится ежемесячно равными долями по 1/36 от суммы займа. Дата последнего платежа – не позднее последнего дня срока погашения займа.

В связи с неоплатой указанного долга ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи направило мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес> заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. упомянутым мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, являющегося предметом спора по настоящему делу.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен ввиду поступления возражений должника относительно его исполнения.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

При этом в силу п.1 ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, если в договоре согласован график возврата платежей, то по каждому платежу исковая давность исчисляется отдельно начиная с даты, следующей за окончанием срока соответствующего платежа согласно этому графику.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 названного Постановления Пленума).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

По смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (абзац 3 пункта 12 Постановления Пленума об исковой давности).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований (пункт 17 Постановления Пленума об исковой давности).

Из материалов дела усматривается, что последний платеж в рамках возникшего кредитного обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ должен был быть осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, соответственно последним днем срока судебного взыскания задолженности в пределах исковой давности являлось ДД.ММ.ГГГГ, в то время как с заявлением о вынесении судебного приказа новый кредитор обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть исковое заявление предъявлено по истечении срока исковой давности.

Принимая во внимание наличие заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по данному основанию.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении искового заявления ООО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО6