1-559/2023
92RS0002-01-2023-003444-83
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Севастополь 4 сентября 2023 года
Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,
с участием государственного обвинителя Рылова И.Н.,
подсудимого ФИО1
защитника – адвоката Лютиковой О.М., (по назначению),
при секретаре Громове К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в особом порядке по обвинению:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с общим средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, трудоустроенного администратором ИП ФИО6, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес> (апартаменты, 4 этаж), военнообязанного, судимости не имеющего,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 01.06.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 28.06.2023.
13.07.2023 не позднее 17.00 час. ФИО1, имея умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, 2004 года выпуска, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, управляя указанным автомобилем и на участке местности расположенном около <адрес>, совершил наезд на припаркованный автомобиль, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
При прибытии сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю на место дорожно-транспортного происшествия, последние выявили у ФИО1 наличие достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, ФИО1 13.07.2023 примерно в 19.23 час. отстранен от управления автомобилем, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектор «Юпитер» №, и установлено, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составляет 0,525 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха.
В силу п. 2 Примечаний к ст.264 УК РФ ФИО1 признан лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно, показаниями подозреваемого ФИО1, показаниями свидетеля Свидетель №1, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 13.07.2023, чек-тестом от 13.07.2023, протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2023 и фототаблицей к нему, копией постановления мирового судьи Гагаринского судебного участка № от 01.06.2023, постановление по делу об административном правонарушении от 21.07.2023, протоколом задержания транспортного средства <адрес> от 13.07.2023, протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника от 26.07.2023 и фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательства от 26.07.2023, протоколом выемки от 25.07.2023 и фототаблицей к нему, протоколом осмотра предметов от 25.07.2023 и фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.07.2023, протоколом <адрес> о досмотре транспортного средства от 13.07.2023, справкой об административных правонарушениях ФИО1, карточкой учёта транспортного средства, справкой по ранее проведенным технологическим операциям в отношении ФИО1, карточкой операцией с водительским удостоверением ФИО1, справкой о регистрационных действиях ФИО1, определением 92 СТ №001023 от 13.07.2023, сведениями «ФИС ГИБДД-М», рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю лейтенанта полиции Свидетель №1, вещественными доказательствами.
Суд убедился, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, заявленное раскаяние, наличие трех несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние.
Иных смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.
При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, имеющего разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, трудоустроенного, по месту проживания характеризующегося посредственно, судимости не имеющего, у врачей-нарколога и - психиатра не наблюдающегося, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.
Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также влияния назначенного наказания на возможность его исправления, суд с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагает обоснованным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату услуг адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
Вещественные доказательства: оптический диск – оставить на хранение в материалах уголовного дела, автомобиль марки «ВАЗ 21093» - оставить по принадлежности собственнику (свидетелю).
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г.Севастополя.
Председательствующий П.В. Крылло