УИД: 77RS0006-02-2023-000554-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Тюгулевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1789/23 по иску ФИО1 * к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 * о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что между сторонами заключен договор розничной купли-продажи паркетной доски на сумму 280 900 руб., однако ответчиком до настоящего времени товар истцу не передан.

Истец, уточнив исковые требования, просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 280 900 руб., признать п. 9.1 договора недействительным, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку в размере 280 900 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 31 791,73 руб., штраф.

Представитель истца * в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, подтвердив, что ответчиком товар не доставлен, на связь с истцом не выходит.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель ответчика направила ходатайство об отложении судебного заседания, указывая, что не получала копию иска, однако судом в удовлетворении данного ходатайства отказано, поскольку данные причины не являются уважительными, доказательств уважительности причин неявки самого ответчика также суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ № 2300-1) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В силу ч.2,3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.03.2022 года между сторонами заключен договор № 05032022 розничной купли-продажи товара (паркетная доска), стоимость которого составила 280 900 руб., которые истцом оплачены.

Согласно п. 4.2 договора срок передачи товара 15.07.2022 года.

Истец указывает, что до настоящего времени товар ответчиком не доставлен.

Истцом направлена в адрес ответчика 10.12.2022 года претензия требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, которая ответчиком оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, доказательств доставки товара или возврата денежных средств, оплаченных за товар суду не представлено.

Исходя из изложенного суд считает, что ответчик своих обязательств по договору не выполнил, имеет место односторонний отказ ответчика от исполнения договора, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства, уплаченные по договору в размере 280 900 руб., с расторжением договора.

Согласно п. 9.1. Договора за просрочку передачи товара продавец уплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку в размере 0,1% суммы предварительно оплаченного товара, но не более 10% от суммы предоплаты.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 23 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей).

При таких обстоятельствах, ответчик, включив в договор пункт 9.1 с размером неустойки 0,1% ущемляет права истца, как потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, в связи с чем, исковые требования истца о признании п. 9.1 договора недействительным подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком нарушены сроки поставки предварительно оплаченного товара, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем имеется обязанность ответчика оплатить неустойку.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, согласно приведенному истцу расчету, суд с ним соглашается, поскольку он арифметически верный, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 280 900 руб.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает возможным с учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом допущенного нарушения ответчиком прав истца, взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного ему нарушением его прав потребителя морального вреда 5 000 руб. 00 коп., при этом суд принимает во внимание, что в результате действий ответчика каких-либо тяжких последствий не наступило, в связи с чем считает заявленный размер компенсации морального вреда завышенным.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя (истца) в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу (280 900+280 900+5000) х50% = 283 400 руб.

Также в силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, должна быть взыскана с ответчика в доход государства в размере 9 118 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит их необоснованными, поскольку, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ), а поскольку Законом РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено взыскание неустойки за нарушение срока возврата денежных средств, то требования истца о взыскании процентов согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 05032022 от 05.03.2022 года, заключенный между ФИО1 * и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 *.

Признать п. 9.1 договора № 05032022 от 05.03.2022 года недействительным.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 **(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1 * денежные средства по договору в размере 280 900 руб., неустойку в размере 280 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 283 400 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 * (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 9 118 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 июля 2023 года.

Судья И.М.Александренко