Дело № 2-4913/2022

54RS0007-01-2022-004843-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Васильевой Н.В.

секретаря Ворсиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исключении персональных данных из группы в мессенджере,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 об исключении персональных данных из группы в мессенджере, обосновав заявленные требования следующим образом.

11.10.2021г. и 21.10.2021г. в группе в мессенджере WhatsApp «Паркинг-официальная» истец обнаружил свои персональные данные, а именно ФИО, число, месяц и год рождения с сайта судебных приставов «ФИО1, /дата/ Новосибирск» без соответствующего согласия, чем были нарушены права и свободы человека и гражданина при обработке персональных данных истца, в том числе на неприкосновенность частной жизни, личную, семейную тайну (сообщение в 10:56 11.10.2021г., и в 22:11 от 21.10.2021г.). Директор ООО УК «Любимый дом» ФИО2 создал данную группу и производит информацию как должностное лицо для собственников закрытой парковки по <адрес>, где он является единственным администратором группы из 90 участников распространил со своего личного телефона № личные данные истца. 14.01.2021г. истец позвонил по номеру телефона № с просьбой исключить персональные данные, однако ответчик скинул звонок и заблокировал телефон. Истец обращался с заявлениями в Управление Роскомнадзора по Сибирскому федеральному округу. 18.02.2022г. посредством электронной почты истцом получен ответ на обращение, в котором было указано, что ООО «Любимый дом» обработку персональных данных не осуществляет, третьим лицам персональные данные не передавало, группа «Паркинг-официальная» к юридическому лицу ООО УК «Любимый дом» отношения не имеет, так как создана физическим лицом, директору УК как должностное лицо и иные лица по поручению УК также не осуществляют. В связи с чем Управление Роскомнадзора никаких мер не приняло. 18.03.2022г. на электронную почту пришел второй ответ из Управления Роскомнадзора, где было указано, что ответчик как собственник 1/74 доли в праве общей долевой собственности нежилого помещения по <адрес> создал группу в мессенджере «паркинг-официальная», что данная информация удалена и отсутствует, однако это не соответствует действительности, поскольку один из участников группы 22.03.2022г. персональные данные истца обнаружил и переслал истцу. Свои персональные данные истец предоставлял ответчику для подготовки доверенности на представление интересов УК в суде Кировского района г. Новосибирска. Истец полагает, что его права нарушены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд:

- обязать ответчика ФИО2 исключить персональные данные истца из группы в мессенджере WhatsApp «Паркинг-официальная».

- взыскать с ответчика в пользу истца в случае неисполнения решения суда в течение пяти дней после вступления в законную силу неустойку в размере 1000руб. за каждый день просрочки до дня фактического исполнения решения суда.

- взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300,00руб.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил суду, что когда проводилась проверка Роскомнадзора, уже персональные данные истца были удалены. Просил отказать в иске.

Третье лицо Управление Роскомнадзора в лице представителя ФИО3 в судебном заседании пояснила, что имелось несколько обращений по рассматриваемой ситуации. Отправлялся запрос ответчику, но ответ не поступил. Телефон принадлежит компании, к нему имели доступ иные сотрудники. По запросам есть информация, что телефон принадлежит ответчику. Речь идет о нарушении конфиденциальности персональных данных, на это и жаловался истец. Ранее третье лицо направило в суд письменный отзыв на иск (л.д.32-37).

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.

Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как следует из представленных скриншотов переписки в мессенджере WhatsApp группа «Паркинг-официальная» с номера телефона +№ опубликованы персональные данные истца, а именно: фамилия, имя, отчество, дата рождения (сообщение в 10:56 11.10.2021г., и в 22:11 от 21.10.2021г.) (л.д.8-9).

Истец утверждает, что он не давал согласие на размещение своих персональных данных в мессенджере WhatsAppв группе «Паркинг-официальная».

По факту размещения своих персональных данных истец обратился в Управление Роскомнадзора по Сибирскому федеральному округу.

18.02.2022г. истцу поступил ответ, в соответствии с которым согласно информации ООО УК «Любимый дом» обработку персональных данных не осуществляет, третьим лицам не передавало. Группа «Паркинг-официальная» к юридическому лицу ООО УК «Любимый дом» не имеет (л.д.7).

18.03.2022г. из Управления Роскомнадзора поступил ответ, из которого следует, что ФИО2 создал группу в мессенджере WhatsApp «Паркинг-официальная» как собственник 1/74 доли в общедолевой собственности нежилого помещения по адресу <адрес> для общения собственников. Кроме того, ФИО2 сообщил, что истец не является участником указанной группы, информация, содержащая персональные данные истца удалена и отсутствует (л.д.6).

Однако, истец утверждает, что 22.03.2022г. один из участников группы «Паркинг-официальная» обнаружил в переписке персональные данные истца, которые не были удалены (л.д.9 оборот-10).

Управлением Роскомнадзора по Сибирскому федеральному округу от 20.04.2022г. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 (л.д.20-24).

Решением Новосибирского районного суда <адрес> от 22.07.2022г. по делу № определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отменено (л.д.19).

ФИО2 в судебном заседании отрицал, что персональные данные истца в переписке группы в мессенджере WhatsApp «Паркинг-официальная» разместил он, однако указывал, что персональные данные были им удалены после обращения истца в Роскомнадзор.

Согласно данных, предоставленных ПАО «Мобильные ТелеСистемы» филиал в Новосибирской области, абонентский номер +№ зарегистрирован на имя ФИО2 (л.д.80).

Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчиком не представлено доказательств, что иные лица имели доступ к телефону, абонентский номер которого зарегистрирован на имя ответчика, в связи с чем, суд приходит к выводу, что именно ответчиком было в группе «Паркинг-официальная» размещены сообщения, содержащие ФИО истца, его дату рождения и место рождения.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами (далее - государственные органы), органами местного самоуправления, иными муниципальными органами (далее - муниципальные органы), юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным, регулируются Федеральным законом от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных".

В соответствии со ст.3 указанного закона, персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Если совокупность данных необходима и достаточна для идентификации лица, такие данные следует считать персональными данными, даже если они не включают в себя данные документов, удостоверяющих личность.

Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (ст.3 Федерального закона №152-ФЗ). При этом распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц (пп.5 ст.3)

В силу пп.1 п.1 ст.6 Федерального закона «О персональных данных» обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Доказательств, свидетельствующих о наличии письменного согласия истца, персональные данные которого были распространены ответчиком, суду не представлено.

Статьей 7 ФЗ "О персональных данных" предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая приведенные нормы права, суд полагает, что ответчиком были распространены без согласия истца его личные данные, а именно: фамилия, имя, отчество, дата рождения и место рождения, путем размещения указанных данных в переписке в группе «Паркинг-официальная» в мессенджере WhatsApp, что подтверждается скриншотами соответствующих страниц переписки, а также видеозаписью, которая обозревалась в судебном заседании.

При этом суд учитывает, что ответчиком были распространены такие данные, которые служат для более точной идентификации лица – дата и место рождения.

Указанные данные были распространены в группе, которая состояла из 90 участников.

Судом также установлено, что указанная группа была создана ответчиком.

В силу специфики размещения сообщений в мессенджере WhatsApp, удалить полностью все данные не представляется возможным, поскольку они останутся у лиц, которые получили такое сообщение, в памяти телефона. Указанное обстоятельство также подтверждает, что распространение представляло собой раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

Положения п. п. 2 - 11 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 10 и ч. 2 ст. 11 Закона о персональных данных определяют условия, при которых обработка персональных данных субъекта допускается без получения от него соответствующего согласия, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Рассматриваемые обстоятельства не подходят под положения п. п. 2 - 11 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 10 и ч. 2 ст. 11 Закона о персональных данных.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение требований действующего законодательства были размещены персональные данные истца группа «Паркинг-официальная» в мессенджере WhatsApp.

В судебном заседании 05.09.2022г. судом обозревался телефон ответчика. При этом судом установлено, что на 05.09.2022г. группа «Паркинг-официальная» в мессенджере WhatsApp имеется, создана 08.06.2020г. Сообщений в группе нет. Фотографий, документов, ссылок в группе не размещено.

При этом суд отмечает, что в материалы дела не представлены доказательства, что на дату обращения истца с настоящим иском в суд (17.06.2022 г.), его персональные данные были из группы «Паркинг-официальная» в мессенджере WhatsApp удалены.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В данном случае, учитывая, что персональные данные истца удалены группы «Паркинг-официальная» в мессенджере WhatsApp, о чем просит истец в иске, суд полагает, что права истца в данной части восстановлены ответчиком и не нуждаются в судебной защите, а поэтому оснований для возложения на ответчика обязанности по удалению этих сведений не имеется, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, в связи с их удовлетворением ответчиком в период рассмотрения дела.

В силу положений ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, учитывая, что судом установлена обоснованность требований истца, и добровольность удовлетворения требований истца ответчиком в период рассмотрения дела, истец вправе требовать взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

Мотивированное решение будет составлено в течение 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения по делу, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Н.В. Васильева