Дело № 2-3101/2022

УИД 58RS0027-01-2022-006959-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 27 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Стрельцовой Т.А.,

при секретаре Львовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Кашеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кашеринг Руссия» обратилось в суд с данным иском к ответчику ФИО1, указав, что 08.08.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. В соответствии с п. 2.1 договора аренды: «Заключение настоящего договора (предварительного или основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. Ответчик осуществлял в период времени с 15:09:08 - 08.08.2021 по 17:31:51 - 08.08.2021 сессию аренды транспортного средства Kia Rio X-Line, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2020 г.в., во время которой совершил ДТП - при совершении перестроения не убедился безопасности своего маневра, не предоставил преимущество движения автомобилю Кадиллак, государственный регистрационный знак №, движущемуся попутно, без изменения направления движения, что подтверждается постановлением № от 08.08.2021. В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере 250 997 руб. 84 коп., что подтверждается отчетом № 517633 от 28.09.2021 года. Ответчиком частично произведена оплата, оставшаяся сумма долга составляет 250 497 руб. 84 коп. 17.05.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена. Согласно п. 7.4 договора аренды: «В объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке; расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате); денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией Арендатора (его Поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по Договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по Договору)». Неустойка рассчитывается согласно формуле (сумма основного долга * 0,5 % * количество дней просрочки) и за период с 29.05.2022 по 10.06.2022 составляет 15 029 руб. 87 коп.

На основании изложенного и со ссылками на положения договора и ст.ст. 15, 210, 211, 309, 310, 1064, 1079 ГК РФ, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», истец просит взыскать с ФИО1 возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 250 497 руб. 84 коп., неустойку в размере 15 029 руб. 87 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 855 руб. 28 коп., а всего 271 382 руб. 99 коп.

Представитель истца ООО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем в судебном заседании был решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и абз. 1 п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно абз. 1 п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, который освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что истцу ООО «Каршеринг Руссия» на праве собственности принадлежит автомобиль марки Kia Rio X-Line, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2020 года выпуска, о чем в деле имеется копия свидетельства о регистрации № от 07.12.2020.

Между ООО «Каршеринг Руссия» и ответчиком ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства №, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 которого по настоящему договору арендодатель предоставляет арендатору (в т.ч. в лице поверенного, включенного в список поверенных, идентифицированного в порядке, установленном договором Делимобиль, и действующего от имени арендатора), во временное владение и пользование (аренда) ТС без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязуется использовать ТС в соответствии с условиями настоящего договора, договора Делимобиль и иными документами об использовании сервиса. Конкретный объект аренды, режим использования сервиса («Личный», «Корпоративный»), тарифы и прочие условия аренды ТС выбираются арендатором в мобильном приложении перед бронированием ТС (заключением предварительного договора аренды ТС) в соответствии с порядком, определенном договором Делимобиль и функционалом мобильного приложения.

В силу п. 4.2.10 названного договора, в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства / выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 7.4 названного договора, в объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке; расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате); денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией Арендатора (его Поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по Договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по Договору).

Пунктами 7.1, 7.3, 7.5 договора предусмотрено: за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, настоящим договором, документами об использовании сервиса; за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий настоящего договора (в т.ч. приложений к нему), арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме; если иное не предусмотрено положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки; если договором и документами об использовании сервиса не предусмотрено иное, неустойка в связи с невозможностью использовать ТС из-за нарушений арендатора, рассчитывается как количество минут, в течение которых ТС не могло использоваться из-за таких нарушений договора (в т.ч. с момента эвакуации ТС до возврата ТС со специализированной (штрафной) стоянки), умноженное на стоимость нахождения ТС в режиме «Ожидание» в соответствии с базовым размером стоимости тарифного плана «Персональный».

К указанному договору аренды сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства от 08.08.2021 15:09:08, в соответствии с которым арендодатель ООО «Каршеринг Руссия» передает, а арендатор ФИО1 принимает автомобиль марки Kia Rio X-Line, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2020 года выпуска; а 08.08.2021 17:31:51 – акт возврата указанного транспортного средства арендодателю ООО «Каршеринг Руссия».

Указанные документы подписаны сторонами, в том числе ответчиком ФИО1 с использованием электронной подписи в соответствии со ст. 434 ГК РФ, в связи с чем в отсутствии возражений суд признает договор аренды транспортного средства № заключенным на указанных в нем условиях.

Согласно представленной истцом распечатки из мобильного приложения, в период с 08.08.2021 15:09:08 по 08.08.2021 17:31:51 автомобиль марки Kia Rio X-Line, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2020 года выпуска, находился во временном владении и пользовании ответчика на основании указанного договора, то есть - ФИО1 являлся законным владельцем транспортного средства.

08.08.2021 в 17:18 ФИО1, управляя транспортным средством марки Kia Rio X-Line, государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес> при совершении перестроения не убедился в безопасности своего маневра, не предоставил преимущество движения автомобилю Кадиллак, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3ФИО5, движемся попутно, без изменения направления движения, чем нарушил п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, что подтверждается постановлением № от 08.08.2021. В результате указанного ДТП автомобили получили механические повреждения.

В силу п.п. 8.1, 8.4 ПДД, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения; при одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Ответчик ФИО1 свою вину в произошедшем ДТП и стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца не оспорил, не явившись в судебное заседание, доказательств своим доводам не представил, доказательств и доводов относительно обстоятельств ДТП, своей вины в нем и размера причиненного ущерба не представил и не заявил, в том числе не ходатайствовал о назначении по делу судебных трассологической, автотехнической или автотовароведческой экспертиз, в связи с чем суд принимает решение по представленным стороной истца доказательствам.

Ввиду изложенного суд признает установленным, что ущерб автомобилю истца марки Kia Rio X-Line, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2020 года выпуска, причинен ответчиком ФИО1, являющимся виновным в ДТП, имевшем место 08.081.2021, поскольку, в нарушение указанных положений ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, имеющему преимущество в движении, совершив с ним столкновение.

В силу п. 25 ст. 12, п. «з» ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности осуществить страховое возмещение в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования; к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу.

При таких обстоятельствах оснований для возмещения причиненного автомобилю истца ущерба страховой компанией не имеется, и стороны по делу – надлежащие.

Согласно отчету ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» от 28.09.2021, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по состоянию на 08.08.2021 составляет 250 997,84 руб., а с учетом износа заменяемых деталей – 250 997,84 руб.

С учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ООО «Каршеринг Руссия» и взыскании в его пользу с ответчика ФИО1 суммы причиненного 08.08.2021 в результате ДТП ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Kia Rio X-Line, государственный регистрационный знак № №, VIN №, 2020 года выпуска, в размере 250 497 руб. 84 коп., а также неустойки в соответствии с условиями договора за период с 29.05.2022 по 10.06.2022 в размере 15 029 руб. 87 коп., находя представленный истцом и неоспоренный ответчиком расчет правильным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с тем, что данное решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым возместить ему за счет ответчика понесенные им судебные расходы на оплату государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № 405337 от 05.07.2022, в размере 5 855 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кашеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт №, в пользу ООО «Кашеринг Руссия», ОГРН <***>, ИНН <***>, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 08.08.2021, 250 497 руб. 84 коп., неустойку за период с 29.05.2022 по 10.06.2022 в размере 15 029 руб. 87 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 855 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Стрельцова

Решение в окончательной форме принято 09 января 2023 года.

Председательствующий Т.А. Стрельцова