УИД-02RS0№-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай Дело 2а-618 /2023

25 апреля 2023 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.,

при секретаре Тойляшевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отделения МВД России по <адрес> к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения МВД России по Онгудайскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки один раза в месяц (всего 3 раза в месяц) в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации; запрета пребывания в определенных местах, а именно увеселительных заведениях, где разрешено употребление спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.), а также в местах, где разрешена торговля спиртными напитками; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Требования мотивированы тем, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от 13.05.2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 13.09.2022 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отделение МВД России по Онгудайскому району, 13.09.2022 года ознакомлен с положениями Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ и ему разъяснено, что в случае уклонения от выполнения ограничений, возложенных судом при установлении административного надзора, а также совершения административных правонарушений ему может быть продлен срок административного надзора и вменены дополнительные ограничения. В период нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности 13 раз, а именно: 21.11.2022 года семь раз по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 29.12.2022 года по ст.20.21 КоАП РФ; 11.01.2023 года два раза по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 11.01.2023 года по ст.20.21 КоАП РФ; 07.02.2023 года два раза по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В настоящее время ФИО1 сохранил устойчивое деструктивное поведение, склонен к совершению преступлений и к совершению правонарушений. Это указывает на то, что ФИО1 в дальнейшем может совершать противоправные деяния.

В судебном заседании представитель административного истца отделения МВД России по <адрес> ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения административного иска.

Помощник прокурора района Тюхтенева Т.Э. считала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления начальника отделения МВД России по <адрес> по следующим основаниям.

Вопросы установления дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора регламентируются Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп.3 п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от 13.05.2022 года, ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, исчисляя данный срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На весь срок административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Согласно представленным материалам ФИО1 в течение срока, указанного в статье 4.6 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности при административном надзоре, а именно: 21.11.2022 года семь раз по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 29.12.2022 года по ст.20.21 КоАП РФ; 11.01.2023 года два раза по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 11.01.2023 года по ст.20.21 КоАП РФ; 07.02.2023 года два раза по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Все постановления вступили в законную силу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что административным ответчиком совершено 13 административных правонарушений в течение одного года.

Согласно представленной характеристики, участковым уполномоченным ОУУП и ПДН отделения МВД России по Онгудайскому району, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, холостой, официально не трудоустроен, состоит на учете в ОМВД России по Онгудайскому району как лицо, подпадающее под действие административного надзора, в течение текущего года неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим. По характеру спокойный, скрытный, в состоянии алкогольного опьянения бывает, вспыльчив, злоупотребляет спиртными напитками, со стороны жителей села и сельской администрации жалоб не поступало.

С учетом характеризующих поведение ФИО1 данных, положения закона, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд находит подлежащим удовлетворению заявление административного истца о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора, административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации; запрета пребывания в определенных местах, а именно увеселительных заведениях, где разрешено употребление спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.), а также местах, где разрешена торговля спиртными напитками; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Названные дополнительные административные ограничения в отношении административного ответчика являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.19 ст.333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, главой 29 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отделения МВД России по <адрес> удовлетворить.

Дополнить ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административные ограничения, ранее установленные решением Майминского районного суда Республики Алтай от 13.05.2022 года, административным ограничением в виде:

- дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в отделение МВД России по Онгудайскому району для прохождения регистрации;

- запрета пребывания в увеселительных заведениях, где разрешено употреблений спиртных напитков (бары, кафе, рестораны и т.д.), а также местах, где разрешена торговля спиртными напитками;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей в бюджет Межмуниципального образования «<адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай, в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме, через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В.Иркитов