Решение по делу № 2А-4072/2022 от 02.02.2023 - об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Дело № 2а-414/2023 (2а-4072/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сперанской Т.А.,

при секретаре Дорофеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1, отделу судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому району, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с настоящим административным иском, указав, что в 31.03.2021 ОСП по г.Волгодонску и Волгодонскому р-ну УФССП России по Ростовской области на основании исполнительного документа №2-4974/20-7, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» - 91 450 руб. 23.11.2021 исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением с ссылками на п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Денежные средства в размере 79 007,84 руб. были перечислены другому юридическому лицу – АО «ЦДУ Инвест», что стало известно из справки о движении денежных средств. Административный истец 4 раза направлял заявление о возврате ошибочных платежей через единый портал Госуслуг. Заявления административного истца СПИ не были рассмотрены, ввиду не подтверждения полномочий заявителя. По состоянию на 12.10.2022 требование в адрес АО «ЦДУ Инвест» не направлено, денежные средства в размере 79 007,84 руб. в адрес административного истца не поступали. Данное постановление нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку издано в нарушение норм закона. Отсутствие поступления денежных средств в адрес административного истца делает невозможным окончание исполнительного производства фактическим исполнением. Административным истцом не подавалась жалоба по данному вопросу в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу. Просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 23.11.2021, вынесенное СПИ ФИО1, обязать СПИ ФИО1 направить требование в адрес АО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 79 007,84 руб. и перераспределить их в адрес АО «ЦДУ».

Представитель АО «ЦДУ» ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик СПИ ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в материалы дела представила возражение, указала, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого взыскана сумма в полном объеме, денежные средства перечислены по реквизитам, указанным в заявлении взыскателя. 23.11.2021 исполнительное производство №-ИП окончено. 29.11.2022 в ОСП поступило обращение о направлении в адрес взыскателя заявления о возврате денежных средств в связи с изменениями системы казначейства расчетов. 09.12.2022 в адрес ООО «ЦДУ» направлено заявление, что при поступлении денежных средств из ООО «ЦДУ» на депозитный счет ОСП, денежные средства будут перечислены в АО «ЦДУ» по предоставленным ими реквизитам.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц на основании положений ст. ст. 150, 226 КАС РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки.

Согласно пункту 1 статьи 13 указанного Федерального закона сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 указанного Федерального закона, не является исчерпывающим, судебный пристав-исполнитель может совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из материалов дела усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району ФИО1 от 31 марта 2021 года на основании исполнительного документа, судебного приказа №2-4974/20-7 от 30.10.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, взыскателем указан - ООО "ЦДУ-Инвест".

В ходе исполнительских действий по исполнительному производству №-ИП, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежным поручениям от 13 сентября 2021 №12061, 13 сентября 2021 №7629, 13 сентября 2021 №10269, 13 сентября 2021 №8133, 13 сентября 2021 №8041, 15 сентября 2021 №18980, 15 сентября 2021 №15536, 16 сентября 2021 №8969, 17 сентября 2021 №14270, 28 октября 2021 №27944, 28 октября 2021 №28943, 28 октября 2021 №34095, 28 октября 2021 №29224, 28 октября 2021 №28916, 28 октября 2021 №34071, 02 ноября 2021 №8876, 02 ноября 2021 №17803, 92 ноября 2021 №8937, 28 октября 2021 №34499 в счет погашения долга ФИО2 в адрес взыскателя АО «ЦДУ» перечислено всего 91 450 руб.

Согласно платежным поручениям от 27 сентября 2021 №30824, 27 сентября 2021 №30964, 27 сентября 2021 №30888, 27 сентября 2021 №30862, 27 сентября 2021 №30818, 27 сентября 2021 №30695, 27 сентября 2021 №30648, 27 сентября 2021 №30637, 27 сентября 2021 №30707 в счет погашения долга ФИО2 в адрес АО «ЦДУ Инвест» перечислено всего 79 003,84 руб.

23.11.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Волгодонску и Волгодонскому р-ну ФИО1 исполнительное производство №-ИП от 31.03.2021 окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

28.11.2022 от АО «ЦДУ» поступило заявление о возвращении АО «ЦДУ» ошибочно перечисленных денежных средств АО «ЦДУ Инвест» в отношении должника ФИО2

09.12.2022 начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по г.Волгодонску и Волгодонскому р-ну ФИО4 в адрес ООО "ЦДУ Инвест" подготовил письмо с просьбой вернуть ошибочно перечисленные денежные средства по платежным поручениям от 27 сентября 2021 №30824, 27 сентября 2021 №30964, 27 сентября 2021 №30888, 27 сентября 2021 №30862, 27 сентября 2021 №30818, 27 сентября 2021 №30695, 27 сентября 2021 №30648, 27 сентября 2021 №30637, 27 сентября 2021 №30707 в общем размере 79 003,84 руб. указав для возврата денежных средств реквизиты УФК по Ростовской области (ОСП по г.Волгодонску и Волгодонскому району ГУФССП России по Ростовской области, л/с <***>).

При этом сведений о направлении указанного требования в адрес АО "ЦДУ Инвест" не представлено.

Согласно части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Волгодонску и Волгодонскому району ФИО1 представлено требование о возвращении денежных средств, которое адресовано в ООО «ЦДУ Инвест» (вместо АО «ЦДУ Инвест»), но фактически требование о возврате денежных средств лицу, которому ошибочно были перечислены денежные средства по ИП, так и не направлено, доказательств тому не представлено, суд приходит к выводу, что административные исковые требования АО "ЦДУ" подлежат удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск АО "ЦДУ" к судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1, отделу судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому району, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1 в части не направления денежных средств корректному взыскателю.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1 направить требование в адрес АО "ЦДУ Инвест" о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, с указанием реквизитов ОСП по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области для возврата и перераспределить их в АО "ЦДУ".

Об исполнении решения по настоящему делу сообщить в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Т.А. Сперанская

В окончательной форме решение изготовлено 16.02.2023.