Решение по делу № 2-3037/2023 от 21.11.2023

К делу № 2-3037/2023

23RS0008-01-2023-002566-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 21 ноября 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Савилове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 511,21руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора ПАО «МТС-Банк» предоставил ответчику кредит на сумму 124 149,00 руб. на срок 48 месяцев под 19,50 % годовых. ПАО «МТС-Банк» исполнил свои обязательства в полном объеме. В свою очередь ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство, в установленные договором сроки, вернуть заемные денежные средства. Однако, ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, образовалась задолженность за период с 14.09.2021 по 06.06.2023 в размере 126 511,21 руб. 14.09.2021 на основании договора уступки прав требования к ООО «Феникс» перешло право требования с ответчика суммы задолженности кредитному договору №, вследствие чего, истец обратился с данным иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, но указал в своем заявлении о согласии рассмотрения дела в ее отсутствие. (л.д.4).

Ответчик ФИО1 просила суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.07.2014 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора ПАО «МТС-Банк» предоставил ответчику кредит на сумму 124 149,00 руб. на срок 48 месяцев под 19,50 % годовых. (л.д. 18-20).

ПАО «МТС-Банк» исполнил свои обязательства в полном объеме. В свою очередь ответчик принял на себя обязательства уплачивать ежемесячно проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство, в установленные договором сроки, вернуть заемные денежные средства.

Согласно графику платежей, ответчик обязался ежемесячно производит возврат кредита и уплачивать проценты в размере 3 748 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж должен быть произведен до 05.07.2018 в размере 3 689,22 руб. (л.д.21).

Однако в период с 14.09.2021 по 06.06.2023 ответчиком не своевременно вносились платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов, вследствие чего, образовалась задолженность в сумме 126 511,21 руб.

14.09.2021 на основании договора уступки прав требования к ООО «Феникс» перешло право требования с ответчика суммы задолженности кредитному договору №.

Вместе с тем стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз. 2 п. 18 постановления Пленума ВС РФ N 43).

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям указанный срок подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно графику платежей, ответчик обязался ежемесячно производит возврат кредита и уплачивать проценты в размере 3 748 руб., начиная с 05.08.2014 года. Последний платеж должен быть произведен до 05.07.2018 в размере 3 689,22 руб. (л.д.21).

Таким образом, срок исковой давности по всем ежемесячным платежам следует исчислять с 05.07.2018 года и истекает 05.07.2021.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования к ООО «Феникс» перешло право требования с ответчика суммы задолженности кредитному договору №.

Определением мирового судьи судебного участка №11 г. Белореченска Краснодарского края от 03.04.2023 отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору №

С настоящим иском истец обратился в суд 10.07.2023.

Таким образом, судом установлено, что на момент приобретения истцом права требования по кредитному договору № истекли сроки исковой давности по всем повременным платежам по кредитному договору, следовательно, истец обратился с пропуском срока исковой давности не только в суд, но и к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

При таких конкретных обстоятельствах, с учётом указанных выше правовых норм в их системной взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации применительно к данным правоотношениям, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление удовлетворению не подлежит, в виду не соответствия фактическим обстоятельствам дела применительно к срокам исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, основании для взыскания судебных расходов, связанных с уплатой истцом госпошлины, не имеется в виду отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности за период 14.09.2021 по 06.06.2023 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 511,21 руб., а также судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 3 730,22 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме

Решение изготовлено в окончательной форме 21.11.2023 года.

Судья подпись М.А. Киряшев

Копия верна:

Судья М.А.Киряшев