Приговор по делу № 1-829/2023 от 24.11.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«24» ноября 2023 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Плетнева Н.И.

защитника Заднепрянского А.В.

подсудимой ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> судимой: 17 сентября 2020 года приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса российской Федерации, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- в совершении преступлений, предусмотренных, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находилась в <адрес>, достоверно зная, что в указанной квартире находится ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, и у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО2 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в <адрес>, достоверно зная, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитила находившийся в комнате телевизор «LED 55" (139) Daewoo55DM55UQP [4k UltraHD 3840x2160, Smart TV]» стоимостью 30 999 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, а именно продала, получив материальную выгоду.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 999 рублей.

Кроме того, ФИО2, в дневное время в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находилась в <адрес>, достоверно зная, что в указанной квартире находится ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, и у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО2 в дневное время в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в <адрес>, достоверно зная, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитила находившуюся в ванной комнате стиральную машину «DEXP WM-F712TDHE/GBS [фронтальная, 7кг., 1200об/мин, 59.8 см х 85см х 46 см]» стоимостью 22 999 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

Своими преступными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 999 рублей.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник Заднепрянский А.В. ходатайствуют о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевший Потерпевший №1, согласно телефонограмме, не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, наказание оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Плетнев Н.И. согласен с ходатайством подсудимой ФИО2 и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что так как преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимая признает вину полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с адвокатом, то возможно применение при рассмотрении настоящего уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает вину подсудимой ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину доказанной, и суд квалифицирует ее действия (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Признак причинения значительного ущерба гражданину подтверждается собранными по делу доказательствами, об этом же свидетельствуют и данные о материальном положении потерпевшего Потерпевший №1

Кроме того, суд считает вину подсудимой ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину доказанной, и суд квалифицирует ее действия (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение ФИО2 в совершении данных преступлений обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновной, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), чистосердечное признание, содержащееся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26), которые суд наряду с показаниями ФИО2 на досудебной стадии расценивает как активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), состояние здоровья.

Суд учитывает также требования ч.ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, принимает во внимание тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, и суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую, также как не находит оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и назначения ФИО2 иного наказания, кроме как лишение свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, которая активно способствовала расследованию преступлений, а также то, что на момент рассмотрения дела наказание по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отбыто, суд считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 17 сентября 2020 года и назначить виновной наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и с целью надлежащего исполнения назначенного наказания и исправления осужденной, суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном конкретном случае суд не усматривает.

Вещественными доказательствами следует распорядиться на основании ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь гл.39, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в указанный орган, в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости пройти лечение, а также в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в службу занятости.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: товарный чек ООО «ДНС Ритейл от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек ООО «ДНС Ритейл» № Б-359147277 от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек ООО «ДНС Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № б-35912538 ООО «ДНС Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

Судья Д.В. Шапкин