Решение по делу № 2-369/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-369/2023 04 апреля 2023 года

УИН 29RS0021-01-2023-000176-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 04 апреля 2023 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору. Требования мотивируют тем, что между ФИО2 и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, путем выдачи кредитной карты №, в соответствии с условиями которого, заемщику была выдана кредитная карта и открыт счет для проведения операций, проводимых с использованием кредитной карты. По условиям договора ответчик ежемесячно вносит обязательный платеж, уплачивает проценты, в случае просрочки внесения обязательного платежа уплачивает неустойку. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент её смерти кредитные обязательства не были исполнены. Из материалов дела следует, что у нотариуса г.Санкт-Петербурга имеется наследственное дело к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2, поэтому есть основания полагать, что наследники приняли наследство умершего заемщика. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поэтому просят взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в сумме 453001 рубль 45 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 7730 рублей 01 копейка.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, возражений относительно исковых требований суду не представлено.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Из кредитного договора о выдаче и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Сбербанк России и ФИО2 следует, что кредитор предоставляет заемщику возобновляемый кредит в сумме 120000 рублей 00 копеек на цели личного потребления под 18,9 процентов годовых.

С Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», условиями погашения задолженности по кредитной карте ответчик ознакомлен под роспись.

Как указано в пункте 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. В случае несогласия с изменением размера ставки по кредиту, держатель обязан подать в Банк заявление об отказе от использования карты, погасить общую сумму задолженности по карте до даты окончания срока предоставления лимита кредита и вернуть карту в банк. При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты, предоставление Держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным держателем.

Согласно пункту 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными Тарифами Банка.

В силу пункта 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

В соответствии с пунктом 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Из материалов дела следует, что ФИО2 пользовалась кредитной картой с 2014 года по 2022 годы, последний обязательный платеж ею был внесен ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не вносились.

Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом регистрации актов гражданского состояния смерти Комитета по делам записи актов гражданского состояния составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, имеющегося у нотариуса нотариальной палаты г. Санкт-Петербурга ФИО6, следует, что с заявлениями о вступлении в права наследования к нотариусу обратились тети умершей ФИО3 и ФИО4.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти принадлежало следующее имущество:

- квартира по адресу: <адрес>

-денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями.

Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ наследникам ФИО3 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество – 1/2 долю в праве общей долевой собственности за каждым на квартиру по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 52313 рублей 56 копеек, 84506 рублей 52 копейки, 2012 рублей 06 копеек по электронным листам нетрудоспособности.

Согласно ч. 4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из документов, представленных истцом, обязательства заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняются, после смерти ФИО2 возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом не осуществляются.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 453001 рубль 45 копеек, из которых: 389985 рублей 78 копеек – просроченный основной долг; 63015 рублей 67 копеек – просроченные проценты.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 указанного Постановления).

Наследниками к имуществу умершей ФИО2 её тети ФИО3 и ФИО4.

Как следует из заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату смерти наследодателя ФИО2 – на ДД.ММ.ГГГГ стоимость имущества - квартиры по адресу: <адрес> (кадастровый №) составляла 7600000 рублей.

Согласно п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Банк вправе направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) при нарушении держателем карты настоящих Условий.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается все имущество, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В рассматриваемой ситуации смерть заемщика не прекратила и не приостановила действие кредитного договора, соответственно, проценты за пользование кредитом были начислены в соответствии с условиями кредитного договора в том же порядке, что и до открытия наследства. Обязанность по внесению ежемесячных платежей после смерти заемщика перешла на наследников в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, кредитор правомерно продолжал начислять проценты за пользование кредитом.

Размер задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 453001 рубль 45 копеек, что не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по кредитному договору, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Поэтому имеются предусмотренные законом основания для взыскания в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 как принявших наследство после смерти ФИО2 задолженности по кредитному договору, в том числе и в части начисленных процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 7730 рублей 01 копейка. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору о выдаче и обслуживании кредитной карты № в размере 453001 рубль 45 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 7730 рублей 01 копейка, а всего 460731 (четыреста шестьдесят тысяч семьсот тридцать один) рубль 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение по делу изготовлено 11 апреля 2023 года.

Председательствующий: А.П. Залогова