УИД 55RS0003-01-2022-005637-92

Дело № 2-4578/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 19 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Тынысовой А.Т.,

при секретаре судебного заседания Добрыниной Д.С.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Кадраевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с названным иском. В обосновании своих исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Омская область, 29-й км. автодорожной трассы Омск-Черлак с участием автомобилей ГАЗ 3307, государственный номер № собственником данного автомобиля является БПОУ Усть-Заостровсий сельскохозяйственный техникум, под управлением ФИО2, и автомобиля ВАЗ/Lada 2114, государственный номер №, собственником указанного автомобиля указана ФИО3, под управлением ФИО1 Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, в его действиях установлено нарушение знака 2.4 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №. Потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествии является БПОУ Усть-Заостровсий сельскохозяйственный техникум, в результате чего был причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший БПОУ Усть-Заостровский сельскохозяйственный техникум обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, ООО «СК «Согласие», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 171 500 рублей согласно экспертному заключению. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу потерпевшего БПОУ Усть-Заостровсий сельскохозяйственный техникум в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО. Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Согласно полису ОСАГО, ответчик использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Просят взыскать с ответчика в их пользу сумму убытков в размере 171 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 630 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третьи лица БПОУ Усть-Заостровский сельскохозяйственный техникум, ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направили в суд ходатайство, в котором просили рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 29-й км. автодорожной трассы Омск-Черлак произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 3307, государственный номер №, собственником данного автомобиля является БПОУ Усть-Заостровсий сельскохозяйственный техникум, под управлением ФИО2, и автомобиля ВАЗ/Lada 2114, государственный номер №, собственником указанного автомобиля указана ФИО3, под управлением ФИО1 что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из постановления, виновным в ДТП признан ФИО1, который не выполнил требования дорожного знака 2.4 (уступить дорогу) тем самым повлек дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3307, государственный номер №, под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ГАЗ 3307, государственный номер №, были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительных работ (с учетом износа) составила 171 500 рублей.

ООО «СК «Согласие» признав событие страховым случаем оплатило страховое возмещение в сумме 171 500 рублей, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

САО «ВСК» возместило ООО «СК «Согласие» убыток в размере 171 500 рублей.Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продала автомобиль ВАЗ/Lada 2114, государственный номер № ФИО4

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 просила САО «ВСК» о досрочном прекращении договора ОСАГО серия ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ по причине замены собственника.

Актом № ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» прекратило действие договора ОСАГО серия ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ и возвратило денежные средства по полису в размере 7 090 рублей 41 копейка.

В соответствии с п. 1, п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По правилам п. «д», «е» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований, и полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца САО «ВСК» в счет страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке регресса 171 500 рублей, пока не доказано иное.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 630 рублей, которая с учетом положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в счет страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке регресса 171 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 630 рублей, а всего 176 130 (сто семьдесят шесть тысяч сто тридцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Т. Тынысова

Решение принято в окончательной форме 26 октября 2022 года