к делу №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Скрябина А.В.
при секретаре ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 Зои ФИО6 к ФИО3 об отсоединении от газопровода,
установил:
ФИО4, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО3 об отсоединении от газопровода. В заявлении указали, что являются собственниками квартир в многоквартирном доме, расположенном в . 06.06.2013г. на общем собрании жильцов был решен вопрос о газификации многоквартирного дома. Собственники квартир 11, 3, 6, 8 обратились с заявлением в потребительский кооператив «Огонек» для принятия их в члены кооператива и обязались своевременно внести членские взносы в сумме 10000 рублей. 27.09.2013г. ФИО4 были поданы заявления в ОАО «Адыггаз» для разработки технических условий на газоснабжение. На изготовление проекта по газификации ФИО4 внесено в ООО «Теплострой» 149000 рублей, по 37000 рублей от квартиры. Производились оплаты: работ по техническому обслуживанию наружных газопроводов и устройств на них, услуг по ведению технического надзора. Поэтому просили суд взыскать с ФИО3 в пользу истцов ФИО4, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 понесенные расходы в сумме 62281 рубль 82 копейки, в том числе основные расходы в сумме 53486 рублей 56 копеек, расходы на услуги представителя 6000 рублей, оформление нотариальной доверенности 1500 рублей, почтовые расходы 800 рублей, на оплату госпошлины 2053 рубля 05 копеек (по 513 рублей 26 копеек).
В измененном исковом заявлении ФИО4, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 изменили предмет иска и просили суд отсоединить от газопровода, принадлежащего истцам на праве собственности, ответчицу ФИО3, осуществившую незаконную врезку в газопровод.
В отзыве на измененное исковое заявление ФИО3 указала, что доводы истцов не основаны на требованиях закона и без учета действующего Жилищного кодекса РФ,
В судебном заседании представитель истцов ФИО10 поддержала заявленные исковые требования с измененным предметом и просила суд отсоединить от газопровода, принадлежащего истцам на праве собственности, ответчицу ФИО3, осуществившую незаконную врезку в газопровод.
Ответчица ФИО3 в судебном заседании исковые требования об отсоединении принадлежащей ей на праве собственности квартиры от газоснабжения не признала и просила суд отказать в их удовлетворении.
Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Майкоп» согласно доверенности ФИО8 в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Представитель администрации МО «Каменномостскоое сельское поселение» в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о месте и времени его проведения.
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Так, в судебном заседании установлено, что истцы ФИО4, ФИО2, ФИО5 и ФИО6, а также ответчица ФИО3 являются собственниками квартир в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: .
В период с 2013г. по 2014г. истцами были заказаны и оплачены работы по составлению проекта и строительству вводного газопровода к жилому дому и внутренних газопроводов в квартиры (№№, 5, 6, 8, 11) многоквартирного жилого дома по адресу: согласно договору подряда №-С от 11.02.2014г. с ООО «Теплострой».
В 2020г. ФИО3 - собственница многоквартирном жилом доме по адресу: , осуществила подключение к вводному газопроводу дома.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются участвующими в деле лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.Требованиях к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
Следовательно, абонент (поребитель) вправе присоединиться к сетям энергоснабжения при наличии у него энергопринимающего устройства, отвечающего установленным техническим условиям, при этом, абонент вступает в правоотношения с энергоснабжяющей организацией.
В силу п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы)….механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
Таким образом, оборудование сетей газоснабжения многоквартирного жилого дома, за исключением внутреннего оборудования квартир, обслуживающего одно жилое помещение, находится в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном жилом доме.
Порядок пользования, управления и распоряжения имуществом, находящимся в общей долевой собственности, в соответствии с требованиями гражданского законодательства может обеспечиваться по соглашению между участниками общей долевой собственности (статья 247 ГК РФ).
При этом, правоотношения по осуществлению газоснабжения в квартиры в многоквартирном жилом доме в , в том числе и в принадлежащую ответчице ФИО3 , возникают между абонентами (потребителями) и энергоснабжающей организацией, а не между жильцами (собственниками квартир) дома.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
С учетом установленных обстоятельств, суд исходит, что истцами выбран не соответствующий требованиям закона способ восстановления нарушенного права.
Таким образом, суд полагает исковые требования ФИО4, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 к ФИО3 об отсоединении от газопровода необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 Зои ФИО6 к ФИО3 об отсоединении от газопровода - отказать
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательном виде.
Мотивированное решение составлено 13.07.2022г.
Судья – подпись
Копия верна: Судья Скрябин А.В.