№
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Дудинский районный суд в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,
при секретаре Лырминой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по к ФИО2 о взыскании необоснованно полученной ежемесячной компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по (далее – ГУ – УПФР по КК, истец) обратилось с иском к ответчику ФИО2 о взыскании необоснованно полученной ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом ФИО3, в размере , мотивируя свои требования тем, что, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы» и Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» ФИО2, на основании соответствующего заявления от ДД.ММ.ГГГГ, решением № УПФР в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе с ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная выплата, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, в размере на период осуществления ухода. Порядок установления и осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы установлен Правилами осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы». При подаче заявления о назначении ежемесячной выплаты ответчик ФИО2 предупреждался о необходимости в течение 5-ти рабочих дней извещать территориальный орган Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты, в том числе, о выполнении лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности. Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществлял оплачиваемую трудовую деятельность в КГБУЗ », однако, в территориальный орган Пенсионного фонда РФ об осуществлении трудовой деятельности не сообщил, в результате чего образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере . Истцом предпринималась попытка к добровольному погашению ответчиком суммы переплаты, письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомлялся о необходимости погашения задолженности в указанном выше размере, однако, денежные средства в пенсионный фонд до настоящего времени не возвращены. Таким образом, ответчик своими действиями причинил материальный ущерб ОПФР в размере рублей. В этой связи истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу незаконно полученную сумму ежемесячной компенсационной выплаты в размере
Истец ГУ – УПФР по о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещено, явку в судебное заседание своего представителя не обеспечило, в своем заявлении представитель ФИО4 просила о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства (месту регистрации) заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвратилось в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи. Исходя из положений ст.ст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик считается надлежащим образом уведомленным, а его неявка в судебное заседание согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст. ст. 55 и 67 ГПК РФ).
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (в редакции Указов Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), размер компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), установлен в сумме . Размер ежемесячных выплат для граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в районах с тяжелыми климатическими условиями, требующих дополнительных материальных и физиологических затрат проживающих там граждан, увеличивается на соответствующий районный коэффициент, применяемый в указанных районах (местностях) при определении размеров пенсий в соответствии с федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Указ №) ежемесячная выплата родителям (опекунам), осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, установлена в размере
В соответствии с Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами (утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.
В соответствии с п. 1 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее – Правила) ежемесячная компенсационная выплата устанавливается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы.
В соответствии с п. 3 Правил ежемесячная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.
В соответствии с п. 13 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, об изменении своей категории в соответствии с п. 11 настоящих Правил. Данная информация предусмотрена законодателем в связи с тем, что изменение статуса ухаживающего лица влияет на размер выплачиваемой ежемесячной выплаты.
Ежемесячные выплаты не выплачиваются при поступлении лица, осуществляющего уход, на работу.
Судом установлено, что решением УПФР в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе №, ФИО2, на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, с ДД.ММ.ГГГГ была назначена ежемесячная компенсационная выплата трудоспособному лицу по уходу за нетрудоспособным гражданином в сумме , в связи с тем, что он осуществлял уход за ребенком-инвалидом ФИО3,
При обращении за назначением ежемесячной компенсационной выплаты УПФР в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе ФИО2 был разъяснен порядок выплаты, а также условия, влияющие на прекращение выплаты. Одновременно с этим ответчиком дано обязательство безотлагательно сообщить в УПФР о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты.
В результате проверки выплатного дела истцом выявлен факт излишней выплаты компенсации ФИО2, занятому уходом за ребенком-инвалидом, в связи с тем, что ответчик своевременно не сообщил органу, выплачивающему компенсацию по уходу, о выходе на работу в КГБУЗ «Таймырская межрайонная больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с этим, сумма переплаты компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила (протокол о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии и иных социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ №). Расчет переплаты излишне выплаченных сумм приведен в приложении к протоколу о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм.
Суд проверил указанный расчет и признал его правильным, ответчиком указанный расчет оспорен не был, как не было им предоставлено и доказательств выплаты задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Пунктом 4 ст. 1103 ГК РФ предусмотрено применение правил о неосновательном обогащении к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Поскольку, в данном случае, ответственность за извещение органа о наступлении обстоятельств, влекущих изменение или прекращение осуществления ежемесячной выплаты, лежит непосредственно на трудоспособном лице, осуществляющем уход, требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит предъявлению к трудоспособному лицу, осуществляющему уход.
В целях досудебного разрешения спора ответчику ФИО2 было направлено письмо (исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ) о необходимости погашения образовавшейся переплаты компенсационной выплаты, однако, до начала рассмотрения настоящего гражданского дела ФИО1 переплату в размере не погасил.
В связи с тем, что переплата компенсационной выплаты ответчиком в полном объеме не погашена, истец был вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании с ФИО2 переплаты ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, в размере
Поскольку лицом, причинившим вред истцу, является ответчик ФИО2, и истец вправе требовать возмещения излишне выплаченной переплаты ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу с виновного лица ФИО2, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину по иску в размере
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по к ФИО2 о взыскании необоснованно полученной ежемесячной компенсационной выплаты, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по переплату ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, в размере (№
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда .
Судья А.В. Васильев