Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО5,

28.12.2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО5 о признании наследника недостойным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась с иском к ФИО5 о признании наследника недостойным, отстранении от наследования. В обоснование иска указала, что она являлась наследницей своего отца ФИО2, умершего .... После его смерти открылось наследство, нажитое умершем в первом браке с матерью истца ФИО14: квартира, расположенная по адресу: адрес, капитальный гараж № в ГСК «<данные изъяты>», находящийся по адресу: адрес. Все указанное имущество было приобретено родителями истца в период брака по возмездным сделкам за счет общих доходов супругов. После развода раздел имущества не производился. Исковое заявление о выделении супружеской доли из наследственной массы подано ФИО14 в Кировский районный суд адрес. Нотариусом ФИО8 .... было открыто наследственное дело после смерти ФИО2 №. Наследниками после смерти ФИО2 являются истица ФИО6, мать умершего ФИО7 и супруга ФИО5 В наследственную массу включена только квартира. Гараж в наследственную массу не вошел по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на него в ЕГРН. Исковое заявление о признании права собственности и включении его в наследственную массу супругой наследодателя ФИО5 не подавалось, хотя все документы находятся у нее. Вместо этого .... ею была предпринята попытка перерегистрировать права собственности н7а гараж на свое имя. Председатель ГСК ФИО10 ей в этом отказал, сославшись на осведомленность о том, что владелец гаража скончался и у него имеются несколько наследников. Других наследников и заинтересованных лиц ФИО5 о своих действиях не уведомляла и их согласия на свои действия не получала. .... в ОП-1 ГУМВД России по адрес истцом было подано заявление о проведении проверки действий ФИО5 в отношении объекта наследственного права по ч. 1 ст. 159 УК РФ. В ходе проверки факты, изложенные выше подтвердились, однако ст. участковым уполномоченным ОП-1 ГУМВД России по адрес майором полиции ФИО11 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по причине отсутствия события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. Рекомендовано обратиться в суд в гражданском порядке. .... ФИО5 в Советский районный суд адрес подано заявление об установлении факта нахождения на иждивении у ФИО2 ее несовершеннолетнего сына ФИО12, с целью, как указано в заявлении, признании его наследником ФИО2 При этом, ФИО2 при жизни ни усыновление, ни опеку над несовершеннолетним ФИО12 не оформлял. У ФИО12 имеется родной отец, который не лишен родительских прав, поддерживает с ним отношения и участвует в жизни сына. Таким образом, ФИО3 пытается привлечь к вступлению в наследство лицо, не находившееся на полном содержании у ФИО2, а помощь, оказываемая ФИО12 не являлась постоянным и основным источником дохода для него. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО5 совершила умышленные действия, направленные на призвание к наследству других лиц и действия, ориентированные на увеличение своей или чужой доли в наследстве. Просила признать ФИО5 недостойным наследником и отстранить ее от наследования после смерти ФИО2, умершего .....

Истец ФИО6 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Представитель истца по доверенности – ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что противоправных действий в отношении имущества ФИО9 не совершала.

Дополнительно пояснила, что гараж капитальный, со слов мужа ей известно, что гараж был приобретен отцом супруга и подарен мужу. В гараже стоит машина, ответчица хотела узнать у председателя ГСК о дальнейшей судьбе гаража, так как в нем находятся автомобиль. Членские взносы за гараж оплачивал супруг. Председатель ГСК сказал, что нужна справка от нотариуса, но нотариус не включил гараж в наследство. Ответчица передала нотариусу копию членской книжки, справку администрации о том, что земля под гаражом в аренде. Нотариус посмотрела документы и вернула, сказала, что не включит в наследственную массу.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Третье лицо ФИО13 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского Кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В этой связи, учитывая, что в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель, для получения свидетельства о праве на наследство на права и обязанности необходимо представить документы, подтверждающие существующие на день открытия наследства имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства может осуществляться двумя способами: либо путем подачи заявления по месту открытия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, либо путем фактического вступления во владение наследственным имуществом. Принятие наследства иным, не предусмотренным законом способом не допускается.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности могут возникать из судебного решения, установившего эти права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 Гражданского Кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч.1 ст. 1117 Гражданского Кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (ч.2 ст. 1117 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что .... умер ФИО2, .... года рождения.

Согласно копии материалов наследственного дела № наследниками после смерти ФИО2 по закону являются супруга ФИО5, мать ФИО7, дочь ФИО6

В заявлении о принятии наследства наследники ФИО5, ФИО7 указывают следующее наследственное имущество: квартира, находящаяся по адресу: адрес, автомобиль марки <данные изъяты>, .... года выпуска, денежный вклад, хранящийся в ПАО <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями, денежный вклад, хранящийся в АО «<данные изъяты>» с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно материалов об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП № по заявлению ФИО6 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 159 УК РФ отказано.

Согласно объяснениям председателя ГСК «<данные изъяты>» ФИО10 примерно в первых числах июля 2022 г. к нему приходила женщина, ФИО5, которая представилась второй женой ФИО2 и поинтересовалась, как переоформить гараж ФИО2 на свое имя. ФИО10 попросил показать наследственные документы, на что ФИО5 пояснила ему то, что в наследственных документах данный гараж не вписан. Каких-либо действий по переоформлению гаража ФИО5 в ГСК «<данные изъяты>» не предпринимала.

Определением Советского районного суда адрес от .... заявление ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО12 об установлении факта нахождения на иждивении оставлено без рассмотрения.

Обращаясь суд с иском о признании ответчика недостойным наследником, истец ссылается на то, что ФИО5 совершила умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства.

П. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

В определении о принятии искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству от 15.11.2022 г. (л.д. 2-3), равно как и в судебном заседании стороне истца разъяснялась обязанность представить доказательства совершения ответчиком противоправных, умышленных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, которые способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Таких доказательств стороной истца не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 1117 Гражданского кодекса РФ для признания ответчика недостойным наследником и отстранении от наследства, доводы истца о том, что ответчик совершила умышленные противоправные действия против наследников умершего ФИО2, которые способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, действия ответчика направленные на обращение в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, а также действия ответчика по обращению с вопросами к председателю ГСК, не могут являться основанием для признания ответчика недостойным наследником и отстранения от наследования, поскольку указанные обстоятельства не предусмотрены законодательством в качестве оснований для отстранения от наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО5 о признании наследника недостойным отказать.

Данное решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме .... через Советский районный суд адрес.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: