Дело № 2-1141/2022

УИД 75RS0015-01-2022-002627-23

Решение

именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края

в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

при секретаре Некрасовой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО5 к ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 ФИО7 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО12 (далее - истец) и ФИО1 ФИО13 (далее - ответчик) заключен договор займа в виде расписки, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежную сумму в размере рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа с процентами в общей сумме рубля.

Заключение договора займа и передача наличных денег подтверждается собственноручной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем ответчик обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнил.

Договор займа между истцом и ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа - ; срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ; проценты на сумму займа - руб.; срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа.

До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по нему. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу: сумму займа; проценты на сумму займа, установленные договором;

Общая сумма задолженности на дату предъявления иска составляет руб.

Сумма процентов установлена распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 ФИО14 в пользу истца ФИО2 ФИО15: 1) задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере руб., из них: руб. - сумма займа; руб. - проценты; 2) расходы на оплату государственной пошлины в размере руб..

Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще и своевременно, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, ответчик не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы, имеющиеся в деле, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 получил в долг от истца ФИО2 в качестве займа денежные средства в сумме без указания срока возврата, о чем ФИО1 была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Кроме того, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался выплатить всю сумму займа с процентами, всего рубля.

О том, что в данном случае имело место заключение договора займа, свидетельствуют также доводы искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила ФИО1 претензию о возврате суммы займа и процентов в размере рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9, 12)

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 суммы долга на том основании, что ответчик в установленный срок денежные средства в сумме рубля не вернул.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, на момент рассмотрения данного гражданского дела сумма займа и проценты, всего в размере , ответчиком истцу не возвращены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

ФИО1 не опровергнуты установленные судом обстоятельства заемных правоотношений, не представлено доказательств, свидетельствующих о безденежности расписки, о наличии оснований для отказа в иске ФИО2 или об иной сумме долга, освобождении от уплаты долга.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание денежных средств по договору займа является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере подлежащими удовлетворении.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере .

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены указанные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

Поэтому в пользу ФИО2 с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу заявления в суд, в размере

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 (паспорт ) в пользу ФИО2 ФИО11 (паспорт ) задолженность по договору займа, оформленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме , судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме , а всего взыскать

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий –

Решение принято в окончательной форме 21 сентября 2022 года