Судья Эрдле Ю.В.Докладчик Аршинов А.А.
Дело 22-72/2023УИД 83RS0001-01-2023-000423-15
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Нарьян-Мар
07 августа 2023 г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего Лисицына А.А.,
судей Аршинова А.А. и Рожина Н.Н.
при секретаре судебного заседания Выучейской Е.Э.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1, а также апелляционное представление государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Шонина С.П. на приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 30 мая 2023 г., по которому
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин России, ранее судимый:
- 22 ноября 2022 г. Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осуждавшийся:
- 02 марта 2023 г. тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 24 апреля 2023 г.),
осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 22 ноября 2022 г. отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ст. 70 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 02 марта 2023 г., окончательно определено к отбытию 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 30 мая 2023 г. В срок наказания зачтен срок наказания, отбытый ФИО1 по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 02 марта 2023 г. в период с 28 февраля 2023 г. по 29 мая 2023 г.
Заслушав доклад судьи Аршинова А.А., выслушав осуждённого ФИО1 и его защитника – адвоката Гордеева К.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, а также прокурора Беллевича Е.А., просившего приговор изменить только по доводам апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
По обжалуемому приговору ФИО1 осужден за тайное хищение трех художественных картин общей стоимостью 21 840 рублей, принадлежащих ФИО2, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Преступление совершено в ночь с 15 на 16 февраля 2023 г. в г. Нарьян-Маре при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановленным в отношении него приговором в части назначенного ему наказания, находя его чрезмерно суровым. Полагает, что судом не были должным образом учтены смягчающие его вину обстоятельства, к которым относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем просит приговор изменить и назначить ему более мягкое наказание.
В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене приговора в части решения суда о зачете в срок назначенного наказания времени содержания осужденного под стражей а и направлении дела в данной части на новое рассмотрение в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ. Анализируя положения ст. 72 УК РФ, ст. 77.1 УИК РФ, автор представления указывает, что суд необоснованно зачел время нахождения ФИО1 в следственном изоляторе в период с 28 февраля 2023 г. по 29 мая 2023 г. в срок отбытия им наказания в полуторном размере, поскольку в период с 28 апреля 2023 г. по 29 мая 2023 г. он уже отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору от 02 марта 2023 г. и был оставлен в следственном изоляторе на основании ст. 77.1 УИК РФ.
Письменных возражений на апелляционное представление и апелляционную жалобу осужденного от сторон не поступило.
Изучив материалы дела, обсудив и проверив доводы, изложенные в апелляционных жалобе и представлении, а также в выступлениях сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Выводы суда о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных и надлежащим образом мотивированных в приговоре, оценка которым дана судом в соответствии со ст. ст. 17 и 88 УПК РФ.
Вина осужденного в совершении указанного преступления помимо его собственных признательных показаний полностью подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения из его дома трех принадлежащих ему картин и значительности причиненного ему ущерба, свидетелей ФИО6, ФИО7, которые узнали о случившемся на следующий день, ФИО8 и ФИО9, которым ФИО1 передал картины, которые в дальнейшем были у них изъяты сотрудниками полиции, а также письменными материалами дела и другими доказательствами, изложенными в приговоре. Суд привел убедительные мотивы, по которым при наличии противоречий принял одни доказательства и отверг другие, оснований не соглашаться с которыми у судебной коллегии не имеется.
Все положенные в основу приговора доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного осужденному обвинения, суд обоснованно признал их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.
Проанализировав вышеуказанные доказательства, суд верно квалифицировал действия ФИО1 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Доказанность вины осужденного и квалификация его действий сторонами в апелляционном порядке не оспаривается.
Доводы осужденного о наличии оснований для изменения приговора в части назначенного ему наказания судебная коллегия находит несостоятельными.
Как следует из приговора, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, что приведены в апелляционной жалобе, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд обоснованно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, суд обоснованно не усмотрел.
Каких-либо других обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, которые не были учтены судом при назначении наказания, судебная коллегия не усматривает.
Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания только в виде реального лишения свободы без применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы и их правильность сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
При этом суд обоснованно отменил условное осуждение ФИО3 по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 22 ноября 2022 г., присоединив неотбытую часть наказания по указанному приговору к вновь назначенному наказанию, надлежащим образом мотивировав свое решение, оснований не согласиться с которым у судебной коллегии не имеется.
Окончательное наказание ФИО1 правильно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку он совершил указанное преступление до его осуждения по приговору от 02 марта 2023 г.
Назначенное наказание как за данное преступление, так и окончательное по совокупности преступлений и приговоров по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному и изменению не подлежит.
Вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом правильно в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 и (или) ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.
При этом в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, помимо прочего, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору, которое исчисляется с учетом времени содержания осужденного под стражей как по данному уголовному делу, так и по предыдущему.
Как следует из материалов уголовного дела, по уголовному делу, по которому в отношении ФИО1 02 марта 2023 г. постановлен приговор, осужденный содержался под стражей в период с 28 февраля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу 24 апреля 2023 г. (т.2 л.д. 53-55). Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления указанного приговора в законную силу, т.е. с 24 апреля 2023 г., при этом время содержания ФИО1 под стражей в период с 28 февраля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия им наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По смыслу закона льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные п. п. "б", "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы при наличии к тому оснований применяются и при назначении наказания по совокупности преступлений, в т.ч. и по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Однако суд, засчитав в срок отбытия назначенного ФИО1 наказания только лишь наказание, отбытое им по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 02 марта 2023 г. в период с 28 февраля 2023 г. до 29 мая 2023 г., вышеуказанные требования закона фактически не выполнил.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым обжалуемый приговор в данной части изменить, зачесть ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания время содержания его под стражей по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 02 марта 2023 г. в период с 28 февраля 2023 г. по 23 апреля 2023 г. из расчета один день содержания его под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также срок наказания, отбытый им по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 02 марта 2023 г. в период с 24 апреля 2023 г. по 29 мая 2023 г., из расчета один день отбытия наказания за один день.
Доводы апелляционного представления о том, что судом фактически произведен зачет всего срока отбытого ФИО1 наказания по приговору от 02 марта 2023 г. в полуторном размере, являются несостоятельными и противоречат тексту самого приговора.
В остальной части приговор отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 30 мая 2023 г. в отношении ФИО1 изменить.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания время содержания его под стражей по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 02 марта 2023 г. в период с 28 февраля 2023 г. по 23 апреля 2023 г. из расчета один день содержания его под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также срок наказания, отбытый им по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 02 марта 2023 г., в период с 24 апреля 2023 г. по 29 мая 2023 г., из расчета один день отбытия наказания за один день.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
А.А. Лисицын
Судьи
Н.Н. Рожин
А.А. Аршинов