УИД 77RS0004-02-2025-005085-67

№ 02-6241/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05 декабря 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздяевой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что на основании решения Гагаринского районного суда адрес от 11 февраля 2025 года с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере сумма Решение суда вступило в законную силу 16.03.2025 г. Решение в полном объеме до настоящего времени не исполнено. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужим имуществом (по ставке ст. 395 ГК РФ) на сумму сумма начиная с 16.03.2025 по день фактической уплаты долга.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что решение суда ФИО2 исполнено только 13.05.2025 года, в связи с чем просил взыскать проценты за период с 21.03.2025 года по 13.05.2025 года.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Гагаринского районного суда адрес от 11 февраля 2025 года по гражданскому делу №2-268/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, постановлено:

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумма в счет возмещения ущерба, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение вступило в законную силу 15 апреля 2025 года.

Как пояснил истец в судебном заседании решение суда исполнено 13.05.2025 года.

Статья 13 ГПК РФ предусматривает, что вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, а неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником.

Пунктами 1 и 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Как разъяснено в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено. Обязательство исполнить судебный акт возникает с момента его вступления в законную силу, поэтому на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, выступающие в качестве санкции за просрочку исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что решение суда вступило в законную силу 15 апреля 2025 года до настоящего времени не исполнено в полном объеме, оценив имеющиеся доказательства, учитывая вышеизложенные разъяснения Постановления Пленума Верховного суда РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 апреля 2025 года по 13 мая 2025 года, начисленных на сумму долга сумма, в размере сумма, исходя из следующего расчета: (сумма х 29 дней х 21%)/365.

Таким образом, оснований для взыскания процентов, начиная с 16 марта 2025 года, не имеется, поскольку решение Гагаринского районного суда адрес от 11 февраля 2025 года о взыскании с ФИО2 в пользу фио суммы ущерба вступило в законную силу 15 апреля 2025.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 апреля 2025 года по 13 мая 2025 года в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 04 мая 2026 года.

Судья фио