Дело № 2-3847/2022 Изготовлено 27.11.2022

УИД 76RS0016-01-2022-004026-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Тыщенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО2 обратился с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 111 741 руб., почтовые расходы – 490 руб.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля № государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5, виновным в ДТП был признан водитель ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае. Страховая компания признала случай страховым и вместо организации и оплаты восстановительного ремонта выплатила страховое возмещение в денежной форме с учетом износа в размере 113 300 руб. Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 доплату страхового возмещения - 31 300 руб., компенсацию морального вреда - 3000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., штраф – 5 000 руб., расходы на представителя -7 000 руб., всего 51 300 руб. Решение суда вступило в законную силу, ответчиком исполнено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением в порядке требований п.1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произведена выплата неустойки в размере 34 311 руб. (исходя из 39 438 руб. с учетом удержания НДФЛ), т.е. за 126 дней просрочки, вместе с тем период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 483 дня. Следовательно, ответчиком не выплачена неустойка за 357 дней. Решением финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ обращение истца о взыскании неустойки оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание истец, представитель истца по доверенности ФИО3 не явились, представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ответчика АО «АльфаСтрахование», третьего лица АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явились, представили письменные возражения по иску, в которых просили в удовлетворении иска отказать в связи с его необоснованностью.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № Дзержинского районного суда г. Ярославля по иску ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании части страхового возмещения, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае, просил осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, выбранной из предложенного страховщиком перечня: ООО СТО «Автолюкс».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца было направлено направление на ремонт и произведена выплата по утрате товарной стоимости автомобиля в сумме 7079 руб. 14 коп., отказано в выплате суммы на аварийного комиссара.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ ООО СТО «Автолюкс» отказалась от выполнения работ в связи с фактическим превышением стоимости запасных деталей, срока поставки запчастей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 113 300 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика поступила претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения без учета износа, возместить расходы по оплате услуг аварийного комиссара, нотариальных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» отправлен ответ на претензию, информирующий об отсутствии сований для удовлетворения заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному с обращением о взыскании со страховой компании заявленных в претензии сумм.

24.12.2020 решением финансового уполномоченного истцу отказано в удовлетворении требований.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскана доплата страхового возмещения - 31 300 руб., компенсация морального вреда - 3000 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., штраф – 5 000 руб., расходы на представителя -7 000 руб., всего 51 300 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, истцу перечислены денежные средства в размере 51 300 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением в порядке требований п.1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 483 дня.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произведена выплата неустойки в размере 34 311 руб., а также удержан НДФЛ в размере 5 127 руб., общий размер начисленной ответчиком неустойки составил 39 428 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного № № обращение истца о взыскании неустойки оставлено без удовлетворения, поскольку обязательства по выплате неустойки страховой организацией исполнены в полном объеме, истцу выплачена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (123 дня), оснований для взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно не имеется, поскольку страховая организация в своих правоотношениях правомерно руководствовалась решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п.п. 86, 87 указанного выше постановления от обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (п. 86). Кроме того, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 ГК РФ и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (п. 87).

Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 741 руб. с учетом выплаченной ответчиком неустойки в добровольном порядке в размере 39 428 руб. (после удержания НДФЛ - 34 311 руб.).

Доплата страхового возмещения в сумме 31 300 руб. ответчиком была произведена ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, связанных с выплатой страхового возмещения в установленные действующим законодательством сроки.

Обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении правом со стороны истца, суд не усматривает, в связи с чем основания для освобождения ответчика от уплаты неустойки за указанный период отсутствуют.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер.

Учитывая обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд считает, что сумма неустойки, заявленная истцом к взысканию, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и с учетом положений статьи 333 ГК РФ, а также с учетом ранее взысканной судом неустойки и выплаченной ответчиком в добровольном порядке, суд полагает возможным уменьшить сумму неустойки до 10 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 490 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с АО «АльфаСтрахование» (№) в пользу ФИО2 (№ неустойку в размере 10 000 руб., почтовые расходы 490 руб., всего 10 490 руб.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход государства 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.А. Сибиренкова