Решение по делу № 2-1848/2025 от 22.09.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, судебных расходов.

Дело № 2-1848/2025

УИД 86RS0005-01-2025-002731-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2025 года город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при помощнике судьи Харсеевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор № под залог транспортного средства, состоящий из Индивидуальных условий и общих условий потребительского кредитования.

В п. 14 Индивидуальных условий Ответчик выразил согласие и подтвердил ознакомление с Общими условиями кредитования, размещенными в местах приема заявлений на кредит и на сайте Банка. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 1 676 726,34 рублей, сроком на 96 месяцев под 21,8% годовых. Возврат кредита и начисленных процентов за пользование кредитом был определен в Графике платежей, являющегося Приложением 1 к Кредитному договору (п. 6 Индивидуальных условий).

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика о Кредитному договору является залог транспортного средства – марки № года выпуска, VIN: № (п. 10 Индивидуальных условий). Уведомление о возникновении залога транспортного средства было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за номером № в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислил денежные средства в размере 1 676 726,34 рублей на текущий банковский счет Заемщика №, что подтверждается Выпиской по счету.

В нарушение условий Кредитного договора Ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, выполнял ненадлежащим образом, не соблюдал предусмотренные договором сроки и размер внесения ежемесячных платежей, что подтверждается Выпиской по счету Ответчика и Расчетом исковых требований.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита и/или платы процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом Заемщика способом, установленным Договором.

В таком случае Заемщик обязан вернуть Банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все, причитающиеся Банку проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления Банком уведомления Заемщику, если ной, более продолжительный срок не указан Банком в таком уведомлении.

Ответчику было направлено Требование о досрочном возврате кредита, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени Требование Ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Кредитному договору составляет 1 975 485,87 рублей, в том числе: 1 670 652.82 рублей – задолженность по основному долгу; 280 995,41 рублей – задолженность по процентам; 23 837,64 рублей – задолженность по пене.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Ответчика ФИО7 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 975 485,87 рублей, в том числе: 1 670 652.82 рублей – задолженность по основному долгу; 280 995,41 рублей – задолженность по процентам; 23 837,64 рублей – задолженность по пене. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортного средства – марки № выпуска, VIN: №. Взыскать с Ответчика ФИО8 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 755 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, подтверждением чему является почтовый идентификатор о получении судебного извещения адресатом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, подтверждением чему является оформленная телефонограмма.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Анализ взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ указывает на то, что решение вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, относится исключительно к судебному усмотрению, поскольку закон позволяет суду при определенных условиях рассмотреть дело в порядке заочного производства, но не обязывает его делать это в случае, если ответчик не явится в судебное заседание.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО9 был заключен кредитный договор № под залог транспортного средства, состоящий из Индивидуальных условий и общих условий потребительского кредитования.

В п. 14 Индивидуальных условий Ответчик выразил согласие и подтвердил ознакомление с Общими условиями кредитования, размещенными в местах приема заявлений на кредит и на сайте Банка.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 1 676 726,34 рублей, сроком на 96 месяцев под 21,8% годовых.

Возврат кредита и начисленных процентов за пользование кредитом был определен в Графике платежей, являющегося Приложением 1 к Кредитному договору (п. 6 Индивидуальных условий).

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика о Кредитному договору является залог транспортного средства – марки № года выпуска, VIN: № (п. 10 Индивидуальных условий).

Уведомление о возникновении залога транспортного средства было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за номером №152 в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислил денежные средства в размере 1 676 726,34 рублей на текущий банковский счет Заемщика №, что подтверждается Выпиской по счету.

В нарушение условий Кредитного договора Ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, выполнял ненадлежащим образом, не соблюдал предусмотренные договором сроки и размер внесения ежемесячных платежей, что подтверждается Выпиской по счету Ответчика и Расчетом исковых требований.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита и/или платы процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом Заемщика способом, установленным Договором.

Ответчику было направлено Требование о досрочном возврате кредита, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени Требование Ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Кредитному договору составляет 1 975 485,87 рублей, в том числе: 1 670 652.82 рублей – задолженность по основному долгу; 280 995,41 рублей – задолженность по процентам; 23 837,64 рублей – задолженность по пене.

Данный договор содержит элементы залога как обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств.

Предметом залога является транспортного средства – марки № года выпуска, VIN: №.

В соответствии с информацией ГИБДД собственником заложенного имущества - автомобиля транспортного средства – марки № года выпуска, VIN: №, грз № с ДД.ММ.ГГГГ является ответчик ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1.). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2.).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Приведённые нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учётом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Учитывая, что период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, то препятствия для обращения взыскания спорного заложенного имущества отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Учитывая изложенное, суд полагает, что основания для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки № года выпуска, VIN: № путем продажи с публичных торгов, имеются.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО11 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 54 755 рублей.

Рассматривая требование о взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000 рублей суд считает данные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Ёрматова Мамуржона Дадожоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ИНН/ОГРН № задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности по основному долгу в сумме 1 670 652 (один миллион шестьсот семьдесят тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 82 копейки, задолженность по процентам в сумме 280 995 (двести восемьдесят тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 41 копейка; задолженность по пене в сумме 23 837 (двадцать три тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 64 копейки, затраты по уплате государственной пошлины в размере 44 755 (сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 85 копеек ( сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство – марки № года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

Возвратить АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ИНН/ОГРН № излишне уплаченную в бюджет платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 сентября 2025 года.

Председательствующий судья Н.Е. Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА