Дело №
УИД 23RS0№-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Пасленовой Д.О.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО5 Л.Ш. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал ответчику кредит, а ответчик обязался выплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Ответчик не исполнил перед банком взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 103 207,98 руб.
ДД.ММ.ГГГГ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки права требования № kr-231020/1523. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, дату перехода права требования, задолженность ответчика перед истцом составила 103 207,98 руб.
По имеющейся у истца информации, после смерти ФИО5 Л.Ш. открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу за счет входящего в состав наследства имущества, с наследников ФИО5 Л.Ш., просроченную задолженность в размере 103 207,98 руб., из которых: 66 049,47 руб. - основной долг, 9 677,18 руб. - проценты на просроченный основной долг, 25 231,33 руб. - проценты на просроченный основной долг, 750 руб. - комиссии, 1 500 руб. - штраф, государственную пошлину в размере 4 096 руб.
В ходе судебного разбирательства от нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО8 поступило наследственное дело, согласно которому наследником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на надлежащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2.
К участию в деле, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечено Управление опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования г. Краснодар.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом почтового отправления, причина неявки суду не известна. Ходатайство об отложении дела не поступало.
Ответчики ФИО5 Д.Л., ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом почтового отправления, причина неявки суду не известна. Ходатайств об отложении дела не поступало.
Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования г. Краснодар в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом почтового отправления, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения требований возражала.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку они, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, уклонились от явки в судебное заседание.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу пункта 4 вышеприведенной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 4 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО5 Л.Ш. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал ответчику кредит, а ответчик обязался выплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Ответчик не исполнил перед банком взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 103 207,98 руб.
ДД.ММ.ГГГГ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки права требования № kr-231020/1523. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, дату перехода права требования, задолженность ответчика перед истцом составила 103 207,98 руб.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В исполнение ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ст. 1112 ГК РФ.
Как указано в пунктах 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В пунктах 59, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно полученным, по запросу суда, от нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО8 материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшим наследство является: дочь–ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в лице законного представителя - ФИО2.
Судом установлено, что принятое ФИО3, в лице законного представителя - ФИО2 наследство превышает размер задолженности перед кредитором.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем ответчик ФИО5 Д.Л., в лице законного представителя - ФИО2, как наследник умершего заемщика, принявшая наследство, несет солидарные обязательства перед ООО «ПКО «Феникс» по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах наследственного имущества.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен. Оснований сомневаться в его обоснованности и арифметической точности у суда не имеется.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного ответчик суду не представил.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не вносил платежи в установленные сроки, то есть существенно нарушили условия договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании просроченной задолженности в размере 103 207,98 руб., из которых: 66 049,47 руб.- основной долг, 9 677,18 руб.- проценты на просроченный основной долг, 25 231,33 руб. - проценты на просроченный основной долг, 750 руб.- комиссии, 1 500 руб. - штраф.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 096 руб. Данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно
решил:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Краснодар, свидетельство о рождении V-АГ №, выданное отдел ЗАГС Западного внутригородского округа г. Краснодара Управления ЗАГС Краснодарского края РФ, ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС <***>, адрес: г. Краснодар, пр-т. Чекистов, <адрес>, в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: г. Краснодар, <адрес> пользу ООО «ПКО «Феникс», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <адрес>А, стр. 26 просроченную задолженность в размере 103 207,98 руб., из которых: 66 049,47 руб.- основной долг, 9 677,18 руб.- проценты на просроченный основной долг, 25 231,33 руб. - проценты на просроченный основной долг, 750 руб.- комиссии, 1 500 руб. - штраф, государственную пошлину в размере 4 096 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий