Решение по делу № 2А-2396/2023 от 26.09.2023

КОПИЯ Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2023-002482-35

Дело 2а-2396/2023

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Теплоухова П.В.,

при секретаре судебного заседания Марковой С.Н.,

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2396/2023 по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 30 по Свердловской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по налогу, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 30 по Свердловской области, Инспекция) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки в размере 575, 76 руб., в том числе по транспортному налогу за 2018 год в размере 548 руб., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 15.02.2018, с 04.12.2018 по 03.02.2019, с 03.12.2019 по 11.02.2020 в размере 27,76 руб.

В обоснование административный истец указал, что административный ответчик в спорный период являлся плательщиком транспортного налога в связи с наличием в собственности в период 2016,2017,2018 г.г. транспортных средств <данные изъяты> Транспортный налог за 2016 год в размере 548 руб. оплачен налогоплательщиком в добровольном порядке 14.11.2018, транспортный налог за 2017 год в размере 548 руб. оплачен в добровольном порядке 14.10.2019. В связи с чем требования административного истца скорректированы, ко взысканию заявлен транспортный налог за 2018 год в размере 548 руб., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 15.02.2018, с 04.12.2018 по 03.02.2019, с 03.12.2019 по 11.02.2020 в размере 27,76 руб. Налоговые уведомления, а затем выставленные требования об оплате налога оставлены со стороны налогоплательщика без добровольного удовлетворения, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены, в суд с указанным административным исковым заявлением.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию /л.д. 5 - изложенное в административном исковом заявлении ходатайство административного истца о рассмотрении дела без участия представителя; л.д.32- расписка административного истца/.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснив, что налоги оплачивает в полном объеме в установленные сроки, полагает, что какая-либо задолженность перед инспекцией у него отсутствует.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, принимая во внимание разумные сроки рассмотрения данной категории административных дел, руководствуясь положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, материалы приказного производства 2а-4350/2022, суд находит в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Транспортный налог относится к числу региональных налогов (статья 14 Налогового кодекса Российской Федерации), устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (статья 356 названного Кодекса). При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком (абзац 3 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщиками налога признаются на основании статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно представленной в материалы дела выписке ФИО1 является собственником следующих автотранспортных средств: <данные изъяты> с 21.11.2013/л.д.23/

Налоговые платежи, внесенные ФИО1 учтены налоговым органом в соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем административным истцом скорректирован период взыскания недоимки и ко взысканию заявлена недоимка по транспортному налогу за 2018 год в размере 548 руб.

В порядке ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу за период 02.12.2017 по 15.02.2018, с 04.12.2018 по 03.02.2019, с 03.12.2019 по 11.02.2020 в размере 27,76 руб.

Налоговым органом по почте заказным письмом были направлены налоговые уведомления от 10.07.2017 № 12613312, от 04.07.2018 № 20246023, от 03.07.2019 № 2999010 (почтовые реестры отправки уничтожены в связи с истечением сроков хранения), а затем в порядке ст. 69 НК РФ сформированы и выставлены требования об оплате налога, пени от 16.02.2018 № 16120, от 04.02.2019 № 18016, от 12.02.2020 № 17497, направленные в адрес налогоплательщика заказной почтовой корреспонденцией /л.д.11-16/.

Отсутствие сведений об оплате недоимки по транспортному налогу за 2018 год и пени послужила основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 14.10.2022, вынесенный судебный приказ № 2а- 4350/2021 от 20.10.2022 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика определением суда от 14.12.2022. Обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением последовало 09.06.2023.

При этом, судом исследованы подлинники платежных чеков административного ответчика, копии которых приобщены к делу, из которых однозначно следует, что 11.10.2019 ФИО1 оплачен налог в сумме 548 рублей, по платежному документу МИ ФНС России № 30 с номером УИН №, то есть полностью совпадающим с соответствующим УИН, указанным в налоговом уведомлении от 03.07.2019 о транспортном налоге в сумме 548 руб. за 2018 год. Оплата произведена через кассу №.01 ФГУП «Почта России» (<адрес>, номер платежа №) до наступление срока оплаты налога – то есть до 02.12.2019, в связи с чем не могли подлежать начислению также ни в каком размере штрафные санкции – пени.

Данные обстоятельства приводят суд к выводу о необходимости отказа в иске в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год, пени – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов

<данные изъяты>