Дело № 2-1370/2022

42RS0001-01-2022-001847-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

6 октября 2022 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование суммой займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по договору займа.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ответчику переданы заемные денежные средства в размере 100 000 рублей. Договор оформлен в виде расписки. Размер процентной ставки по договору 13% от суммы займа в месяц. Срок уплаты процентов за пользование суммой займа не позднее 02 числа каждого месяца.

Указывает, что решением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> исковые требования ФИО2 по взысканию с заемщика (ответчика по делу) задолженности по договору удовлетворены. По делу выдан исполнительный лист.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> произведена замена взыскателя с ФИО2 на ФИО1

Договор займа расторгнут не был, в связи с чем действуют условия договора о процентной ставке за пользование суммой займа.

На сегодняшний день задолженность перед взыскателем по решению суда не погашена.

За период с 03.02.2020 по 03.02.2022 начислены проценты в размере 405 600 рублей.

С учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование суммой займа в размере 405 600 рублей за период с 03.02.2020 по 03.06.2022, а начиная с 04.06.2022 начислять и взыскивать проценты за пользование суммой займа, исходя из процентной ставки 13% в месяц от суммы займа до дня фактической уплаты займа.

В судебное заседание истец, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не явились, извещены надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно исковым требованиям истцом заявлено о взыскании с ответчика только суммы процентов за пользование займом за период с 03.02.2020 по 03.06.2022, а также проценты, начиная с 04.06.2022 и по день фактической уплаты суммы займа.

Основанием заявленных исковых требований явилось неисполнение на дату обращения в суд с настоящим заявлением, принятых ответчиком обязательство по договору займа, которые в свою очередь взысканы вступившим в законную силу решением суда от <дата> по делу №.

Согласно представленной в материалы дела копии решения суда от <дата>, суд устанавливает, что с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа б/н от <дата> в общем размере 238 800 рублей, из которой 60 000 рублей – сумма основного долга, 163 800 рублей – проценты (рассчитана исходя из ставки 156% годовых), 15 000 рублей неустойки.

Указанное решение суда вступило в законную силу 17.04.2018.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> произведена замена взыскателя на ФИО1 (истец по делу).

Как следует из исковых требований истца задолженность, взысканная решением суда по делу № должником не погашена в полном объеме.

Доказательств, опровергающих указанное стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Исполнительный лист серии № на дату рассмотрения настоящего заявления находится на исполнении в службе судебных приставов, исполнительное производство по которому не окончено (л.д.35-36).

Суд также отмечает, что представленный расчет задолженности по процентам на общую сумму 405 600 рублей и, на которых истец настаивает, рассчитан за период с 03.02.2018 по 02.06.2022 и соответствует общей сумме исковых требований истца, однако противоречит периоду, указанному в просительной части требований, а именно истец просит взыскать задолженность за период, начиная с 03.02.2020 и по 03.06.2022.

Суд отмечает, что представленный истцом расчет задолженности за период с 03.02.2018 по 02.06.2022 по сути таковым не является, поскольку из него невозможно определить на какую сумму задолженности произведены истцом начисления, с применением какой процентной ставки, то есть, не указан сам механизм расчета общей суммы, которую истец просит взыскать с ответчика.

По запросу суда от <дата> в материалы дела истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ расчет задолженности по процентам на общую сумму 405 600 рублей за период с 03.02.2020 и по 03.06.2022 не представлен.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд устанавливает, что истцом не исполнена обязанность по предоставлению доказательств по делу, а именно не представлен расчет взыскиваемой суммы по процентам на общую сумму 405 600 рублей за период с 03.02.2020 и по 03.06.2022. Представленный истцом суду расчет за период с 03.02.2018 по 02.06.2022 таковым не является.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 405 600 рублей за период с 03.02.2020 по 03.06.2022 удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начиная с 04.06.2022, исходя их ставка 13% в месяц от суммы займа до дня фактической уплаты займа.

Как установлено ранее, согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В силу вышеприведенных норм, вынесение судом решения о взыскании существующей на момент вынесения решения суда задолженности по договору займа не прекращает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование заемными средствами.

Согласно положениям ст. ст. 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, такая обязанность прекращается только со дня возврата всей суммы займа. Следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов до даты возврата суммы кредита (займа).

Присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким требование истца в указанной части судом признается законным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

При определении размера процентной ставки суд учитывает положения договора займа которым установлена процентная ставка в размере 156% годовых, установление процентной ставки в размере 13% в месяц при условии разного количества календарных дней в разных месяцах является не является законной так как заёмные денежные средства ответчиком фактически в установленный договором срок, а именно 02.04.2016 ответчиком не возвращен, в связи с чем у истца возникло право исчисления процентов после даты 02.04.2016 в размере 156% годовых.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку судом удовлетворены требования истца имущественного характера, не подлежащего оценке, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 300 рублей.

В удовлетворении остальной части требований по расходам связанным с уплатой госпошлины в размере 6 956 рублей (7256 - 300), суд истцу отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование суммой займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт: <...>

в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт: <...>:

- проценты за пользование суммой займа по договору от <дата>, начиная с 04.06.2022 исходя из ставки 156% годовых до дня фактической уплаты суммы займа;

- расходы по госпошлине в размере 300 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО3 процентов в размере 405 600 рублей за пользование суммой займа, исходя из ставки 13% в месяц от суммы займа за период с 03.02.2020 по 03.06.2022, взыскании госпошлины в размере 6 956 рублей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий: