УИД 77RS0032-02-2025-005869-14

Решение

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5265/25 по иску ФИО1 к ООО «ЭНДАКСИ», фио о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭНДАКСИ», фио, в котором просил признать сделку по продаже ООО «ЭНДАКСИ», заключенную между фио и ФИО2, недействительной, запретить внесение изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЭНДАКСИ».

Требования истца мотивированы тем, что решением Гагаринского районного суда адрес от 16.01.2017 по делу № 2-5110/2017 с фио, ООО «Витязь» в пользу фио взысканы денежные средства в размере сумма Решением Зюзинского районного суда адрес от 19.09.2022 по делу № 2-2348/2022 с фио в пользу фио взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма ООО «ЭНДАКСИ» было зарегистрировано фио 06.11.2020. ООО «ЭНДАКСИ» была продана фио, о чем 14.11.2022 в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие изменения. При исполнении сделки по продаже ООО «ЭНДАКСИ», фио преследовались цели сокрытия имущества от принудительного взыскания по вышеуказанным решениям. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ЭНДАКСИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Гагаринского районного суда адрес от 16.01.2017 по делу № 2-5110/2017 с фио, ООО «Витязь» в пользу фио взысканы денежные средства в размере сумма

Решением Зюзинского районного суда адрес от 19.09.2022 по делу № 2-2348/2022 с фио в пользу фио взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

ООО «ЭНДАКСИ» было зарегистрировано фио 06.11.2020, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

ООО «ЭНДАКСИ» была продана фио, о чем 14.11.2022 в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие изменения.

Как следует из искового заявления, при исполнении сделки по продаже ООО «ЭНДАКСИ», фио преследовались цели сокрытия имущества от принудительного взыскания по вышеуказанным решениям.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 2 ст. 166 ГК РФ оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно п. 86 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021), по смыслу приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для признания сделки недействительной на основании ст. 10 и 168 ГК РФ, а также для признания сделки мнимой на основании ст. 170 этого же кодекса необходимо установить, что стороны сделки действовали недобросовестно, в обход закона и не имели намерения совершить сделку в действительности.

Между тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих, что при заключении сделки по продаже ООО «ЭНДАКСИ» стороны сделки действовали недобросовестно, в обход закона и не имели намерения совершить сделку в действительности. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ЭНДАКСИ», фио о признании сделки недействительной отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.10.2025 г.

Судья Е.О. Пименова